Comments 31
Снял ботинки и дальше по мягкой траве CSS3 босиком ;)
Чёрт, опять про траву
Чёрт, опять про траву
Замечательно! :)
хотим видеть главную страницу. простые места наблюдать не так интересно.
Так всему своё время. Работы прорва, и было решено делать её, начав с наименее изменчивых разделов сайта. Их я уже сейчас могу должным образом проанализировать, как можно более полно унифицировав CSS для типовых блоков. Главную же мало сверстать по-новому, нужно ещё микроформаты в готовый дизайн попробовать внедрить.
два слепленных комбобокса смотрятся не очень. на FF, по крайней мере.
Которые? Если имеются в виду выбор страны и региона, то я оставил их в том виде, в котором они в текущем варианте страницы. Насколько я могу судить, просматривая оба варианта в своей FF2.0.
Отличная работа, спасибо. :-) Это замечательно, если у Хабра ещё и вёрстка красивая появится.
Правда, на мой скромный взгляд, увлечение списками немножко маниакальное, если позволите высказать мнение на этот счёт. :-)
К примеру, в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется. DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд. А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Мне кажется, это скорее оформление (зачастую выделяют не звёздочкой, а полужирным начертанием, цветом), описание которого можно было бы вынести куда-нибудь в label.required, нежели контент, да ещё значимый.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
На проекте, которым занимаюсь в своё удовольствие, сравнительно давно планирую прикрутить, но реальной востребованности никакой и никак не подберусь к этому делу.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
Правда, на мой скромный взгляд, увлечение списками немножко маниакальное, если позволите высказать мнение на этот счёт. :-)
К примеру, в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется. DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд. А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Мне кажется, это скорее оформление (зачастую выделяют не звёздочкой, а полужирным начертанием, цветом), описание которого можно было бы вынести куда-нибудь в label.required, нежели контент, да ещё значимый.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
На проекте, которым занимаюсь в своё удовольствие, сравнительно давно планирую прикрутить, но реальной востребованности никакой и никак не подберусь к этому делу.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется
Всё-таки пусть лучше будет список (который хоть как-то упорядочивает контент), чем простая свалка элементов A.
DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд.
Это всё же больше к Flack'у, ибо он верстал. Но я лично не вижу криминала в такой реализации.
А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Согласен. Поправил.
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Я всегда так делаю в таких случаях. * именно значимый объект, на который нужно обратить внимание. STRONG в данном случае излишен, однако EM вполне применим.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
В случае с «Хабром» это не так просто.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
К сожалению, весьма велика вероятность того, что я не смогу приехать.
Но я лично не вижу криминала в такой реализации.
Это никак не term и defenition.
В случае с «Хабром» это не так просто.
М-м… Почему?
Присоеденяйтесь к нам!
В смысле?
К тем кто поддерживает семантику и веб-стандарты.
Мне и без нашивки на рукаве много лет хорошо. :-)
Ну так ведь не секта. Знаем друг друга кто пишет семантический код.
Вы нехилые вопросы задавли по семантике кода…
Вы нехилые вопросы задавли по семантике кода…
Ваш комментарий заставил меня вспомнить забавную вещь.
В феврале 1997, то есть 10 лет назад, я сделал свой первый хоумпейдж. Был разел, в котором я собирал понравившийся стихотворный стёб, список прочитанных книг в жанре фэнтези и раздел с результатми моего баловства в 3D Studio MAX и Bryce 3D.
Кстати, вёрстка, на сколько помню, была вполне семантической — все страницы состояли только из контента и навигации, а из оформления был только текстурированное фоновое изображение. ;-)
В феврале 1997, то есть 10 лет назад, я сделал свой первый хоумпейдж. Был разел, в котором я собирал понравившийся стихотворный стёб, список прочитанных книг в жанре фэнтези и раздел с результатми моего баловства в 3D Studio MAX и Bryce 3D.
Кстати, вёрстка, на сколько помню, была вполне семантической — все страницы состояли только из контента и навигации, а из оформления был только текстурированное фоновое изображение. ;-)
просто отлично!
только вот никак понять не могу, причем тут CSS3, ведь все описано первым...
я вот тоже третий жду, но ИЕ неизвестно када второй поддержвать буит
только вот никак понять не могу, причем тут CSS3, ведь все описано первым...
я вот тоже третий жду, но ИЕ неизвестно када второй поддержвать буит
По-моему, твой коммент попал не в ту запись, в какую следовало бы :)
Sign up to leave a comment.
Плюшками балуемся. Часть 2