Comments 31
Снял ботинки и дальше по мягкой траве CSS3 босиком ;)
Чёрт, опять про траву
Чёрт, опять про траву
0
Замечательно! :)
+1
UFO just landed and posted this here
хотим видеть главную страницу. простые места наблюдать не так интересно.
Так всему своё время. Работы прорва, и было решено делать её, начав с наименее изменчивых разделов сайта. Их я уже сейчас могу должным образом проанализировать, как можно более полно унифицировав CSS для типовых блоков. Главную же мало сверстать по-новому, нужно ещё микроформаты в готовый дизайн попробовать внедрить.
два слепленных комбобокса смотрятся не очень. на FF, по крайней мере.
Которые? Если имеются в виду выбор страны и региона, то я оставил их в том виде, в котором они в текущем варианте страницы. Насколько я могу судить, просматривая оба варианта в своей FF2.0.
+1
UFO just landed and posted this here
Макс, если ты внедришь микроформаты (а ты их внедришь тут сомневаться не стоит), то тебе надо будет медаль выдать ;)
+1
Отличная работа, спасибо. :-) Это замечательно, если у Хабра ещё и вёрстка красивая появится.
Правда, на мой скромный взгляд, увлечение списками немножко маниакальное, если позволите высказать мнение на этот счёт. :-)
К примеру, в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется. DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд. А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Мне кажется, это скорее оформление (зачастую выделяют не звёздочкой, а полужирным начертанием, цветом), описание которого можно было бы вынести куда-нибудь в label.required, нежели контент, да ещё значимый.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
На проекте, которым занимаюсь в своё удовольствие, сравнительно давно планирую прикрутить, но реальной востребованности никакой и никак не подберусь к этому делу.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
Правда, на мой скромный взгляд, увлечение списками немножко маниакальное, если позволите высказать мнение на этот счёт. :-)
К примеру, в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется. DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд. А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Мне кажется, это скорее оформление (зачастую выделяют не звёздочкой, а полужирным начертанием, цветом), описание которого можно было бы вынести куда-нибудь в label.required, нежели контент, да ещё значимый.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
На проекте, которым занимаюсь в своё удовольствие, сравнительно давно планирую прикрутить, но реальной востребованности никакой и никак не подберусь к этому делу.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
+1
UFO just landed and posted this here
в списке из копирайта и трёх ссылок никакой особой семантики не заложено — это не естественный список элементов, как мне представляется
Всё-таки пусть лучше будет список (который хоть как-то упорядочивает контент), чем простая свалка элементов A.
DL в блоке info-search тоже совсем неочевиден, на мой взгляд.
Это всё же больше к Flack'у, ибо он верстал. Но я лично не вижу криминала в такой реализации.
А вот сектора в форме добавления вакансии — вполне себе списочные элементы, Вы не согласны?
Согласен. Поправил.
Обязательные для заполнения поля обозначены звёздочкой, которая взята в em. Зачем?
Я всегда так делаю в таких случаях. * именно значимый объект, на который нужно обратить внимание. STRONG в данном случае излишен, однако EM вполне применим.
А микроформаты Вы просто обязаны внедрить — будет отличный пример реального весьма посещаемого сайта, это хорошо.
В случае с «Хабром» это не так просто.
Было бы интересно услышать Ваш доклад на РИТе, но по времени не получится, скорее всего, к сожалению.
К сожалению, весьма велика вероятность того, что я не смогу приехать.
0
Но я лично не вижу криминала в такой реализации.
Это никак не term и defenition.
В случае с «Хабром» это не так просто.
М-м… Почему?
0
Это никак не term и defenition.
В данном случае это объект и его описание. Смысла в таком решении всё-таки больше, чем в обезличенных дивах, например. Подобным образом (через DL) описываются фотографии, здесь нечто похожее.
М-м… Почему?
Особенности вёрстки и дизайна.
0
Присоеденяйтесь к нам!
0
В смысле?
0
К тем кто поддерживает семантику и веб-стандарты.
0
Мне и без нашивки на рукаве много лет хорошо. :-)
0
Ну так ведь не секта. Знаем друг друга кто пишет семантический код.
Вы нехилые вопросы задавли по семантике кода…
Вы нехилые вопросы задавли по семантике кода…
0
Ваш комментарий заставил меня вспомнить забавную вещь.
В феврале 1997, то есть 10 лет назад, я сделал свой первый хоумпейдж. Был разел, в котором я собирал понравившийся стихотворный стёб, список прочитанных книг в жанре фэнтези и раздел с результатми моего баловства в 3D Studio MAX и Bryce 3D.
Кстати, вёрстка, на сколько помню, была вполне семантической — все страницы состояли только из контента и навигации, а из оформления был только текстурированное фоновое изображение. ;-)
В феврале 1997, то есть 10 лет назад, я сделал свой первый хоумпейдж. Был разел, в котором я собирал понравившийся стихотворный стёб, список прочитанных книг в жанре фэнтези и раздел с результатми моего баловства в 3D Studio MAX и Bryce 3D.
Кстати, вёрстка, на сколько помню, была вполне семантической — все страницы состояли только из контента и навигации, а из оформления был только текстурированное фоновое изображение. ;-)
0
просто отлично!
только вот никак понять не могу, причем тут CSS3, ведь все описано первым...
я вот тоже третий жду, но ИЕ неизвестно када второй поддержвать буит
только вот никак понять не могу, причем тут CSS3, ведь все описано первым...
я вот тоже третий жду, но ИЕ неизвестно када второй поддержвать буит
0
По-моему, твой коммент попал не в ту запись, в какую следовало бы :)
0
Sign up to leave a comment.
Плюшками балуемся. Часть 2