Pull to refresh

Comments 16

Использовал в 2007 году Google AdWords; Бегун; Яндекс.Директ... Из использования полностью вычеркнут Бегун, а на Яндекс.Директ уменьшено финансирование. В лидерах AdWords
ИМХО
По каким причинам вычеркнут Бегун? Высокие ставки, небольшой CTR или нецелвая аудитория?
Чем так понравился AdWords? Вам не показалось, что ставки слишком завышены?
что это за фигня :( я этого не писал
Наиболее эффективен комплекс из всего вышепредставленного
Т.е. вы признаете равную эффективность каждой из компаний при условии их использования в тех направления, в которых они наиболее эффективны? Как же вы их тогда делите?
Колличество ключевых слов очень обильное и в разных системах идут разные клики по разным словам (я сейчас про бегун, яндекс и гугл). Примерный бюджет на каждую систему одинаков.
Согласен. Директ можно использовать когда нужно притащить людей из поисковиков (чтобы быстро и много), т.к. он охватывает и Маил и Яндекс. Если нужно более целевую аудиторию с площадок -хорош Бегун.
ммм... а как посмотреть результаты голосования?
К сожалению, такой вариант развития событий я не предусмотрел.
(52) Яндекс.Директ
(9) Бегун
(53) Google AdWords
(2) Контекстные ссылки CLX
(46) Контекстная реклама не эффективна для бизнеса нашей компании
спасибо. продолжайте держать в курсе ;)
У меня наоборот: я не гемороюсь с Гуглом. Трафика с него никакого а возни много. Бюджеты даю попополам между бегуном и ядом. Для моих задач это оптимальное распределение.
c гугла трафика никакого? что рекламировали?
Большенство компаний проходило совместно Яндекс+Рамблер+площадки. Не правильно говорить что более эффективно - разная аудитория у всех.
Мне кажется, у всех одинаковая :) Бегун и Яндекс точно охватывают в силу своих размеров одну и ту же аудиторию: всего рунета. Наверно Гугл тоже.
Базово (при начале компании) Директ + Бегун (50 на 50), далее по результатам. Чаще всего Директ (60%), Бегун (40%). Неудобство работы с Гуглём сопоставимо с его маленьким трафиком в России.
Sign up to leave a comment.

Articles