Comments 6
Почему так сложно? Хабр это не научный журнал, можно было все куда проще изложить, читать мягко говоря затруднительно.
Потом
ИМХО. Абсолютно бесмысленная условность, нагрузка на разделение адресных пространств должна оставаться в комутаторе, а делить програмные данные, память и системные регистры за счет п бесполезной дополнительной логики в каждом агенте и дополнительных битов в командном сигнале того не стоит.
В целом вы изобрели abma/wishbone интерфейс. Выглядит как имортозамещение ради импортозамещения и публикации. Хотел бы взгялнуть на людей которые перейдут на это по своей воле.
Потом
Интерфейс STI поддерживает три типа адресных пространств:
Пространство портов ввода-вывода IO Space.
Пространство памяти (или памяти данных) Memory Space.
Пространство памяти программ (для архитектур процессоров с раздельной памятью программ и данных) Programm Memory Space.
ИМХО. Абсолютно бесмысленная условность, нагрузка на разделение адресных пространств должна оставаться в комутаторе, а делить програмные данные, память и системные регистры за счет п бесполезной дополнительной логики в каждом агенте и дополнительных битов в командном сигнале того не стоит.
В целом вы изобрели abma/wishbone интерфейс. Выглядит как имортозамещение ради импортозамещения и публикации. Хотел бы взгялнуть на людей которые перейдут на это по своей воле.
0
Вот чего в статье не хватает, так это сравнения требований по ресурсам и скорости с уже существующими решениями, что перечислены. Как правили в подобных статьях в разделе выводы ожидается табличка сравнения в цифрах.
0
Тоже согласен.
Не хватило времени.
Не хватило времени.
0
Тут и так видно что это практически калька с AMBA APB с дополнительными фишечками.
По производительности будет то же самое.
По производительности будет то же самое.
0
Sign up to leave a comment.
Синхронный системный интерфейс взаимодействия с периферийными блоками в объёме кристалла СБИС или ПЛИС. STI 1.0