Comments 5
Я не сторонник всемирных заговоров. Но что если через WikiLeaks сливают не совсем честную информацию. Классическая многоходовка. Сначала сливаем немного правды, делаем вокруг этого большой скандал, выбираем героя-одиночка-борца_с_системой. Таким образом создаем ореол правды вокруг любых сведений от этого ресурса. Потом можно уже сливать все, что выгодно — все будут верить… Профит.
Надо уметь правильно готовить эти утечки. Есть аналогия между добычей политически значимой информацией и NP-полными задачами: сравнительно легко проверить, но очень трудно добыть. Причем, здесь не просто аналогия, в некоторых случаях это в точности одно и то же.
Разумеется, добывать и анализировать информацию «для себя» — совсем не то же самое, что убеждать чем-то других людей. Поэтому возможны побочные нежелательные эффекты, связанные с популяризацией сервиса WikiLeaks.
Разумеется, добывать и анализировать информацию «для себя» — совсем не то же самое, что убеждать чем-то других людей. Поэтому возможны побочные нежелательные эффекты, связанные с популяризацией сервиса WikiLeaks.
Как-то пирамида цензуры явно не до конца приведена, еще, как минимум, отсутствует существенный слой — государственное ограничение доступа к информации без атак на источники.
Sign up to leave a comment.
Джулиан Ассандж: Почему я основал Wikileaks