dengo Feb 23 2007 at 02:58

Безопасность в Гугле

2 min

1.2K

IT-companies

+27

Comments 36

UFO just landed and posted this here

norguhtar Feb 23 2007 at 10:22

Думаю у них там не только автоматы :))

strem Feb 23 2007 at 13:33

Главное, чтобы они там не передёргивали затворами.

norguhtar Feb 23 2007 at 14:02

Тех ребят что я видел у нас отбивают всякую охоту совершать не провомерные действия :) Не думаю что у гугла хуже :)

Schum Feb 23 2007 at 13:45

Прямо заинтриговал. Что же там?

norguhtar Feb 23 2007 at 14:42

Станковые пулеметы, ПЗРК, противотанковая артиллерия и ПРО %%)

Coogle Feb 23 2007 at 15:18

А может быть пару, тройку ещё ядрёных боеприпаса ???

Да, кстати с праздником Вас дорогой товарищ !!!!!!!!!!!

norguhtar Feb 23 2007 at 15:19

А то! :))

paradonado Feb 23 2007 at 11:04

да
верно подметили

igorux Feb 23 2007 at 13:19

Если бы еще была уверенность, что дядьки пошлют на все буквы искусствоведа в штатском, предъявляющего ордерок, и так будет всегда...

NaFigator Feb 23 2007 at 10:47

То есть самым узким звеном остаётся пароль к аккаунту.
Граждане! Не экономьте на паролях!

shaliko Feb 23 2007 at 12:03

Узким звеном всегда был и будет человек...

ident Feb 23 2007 at 12:24

это точно, не на бронетранспортерах же будут взламывать гугл

а ещё вспоминается мультфильм про банк и уборщицу, которая мыла полы в строго охраняемом помещении, заходя туда без проблем через заднюю дверь, ключ от которой прятала под ковриком

mak_sim Feb 23 2007 at 12:39

Именно. Когда до меня дошло сколько я всего держу у гугла мои шесть цифр пароля в тот же день преобразились в сильно большее количество реальной тарабарщины :)

Coogle Feb 23 2007 at 13:26

123456 - это твой старый пароль :-)

mak_sim Feb 23 2007 at 13:31

Не ну не до такой же степени :D

sigitov Feb 23 2007 at 20:29

654321 - вот какие пароли у настоящих хакеров!

mak_sim Feb 23 2007 at 20:30

Ну зачем же при всех то???

sigitov Feb 23 2007 at 20:35

gothy Feb 23 2007 at 12:26

Интересно было бы знать в какую копеечку им это влетает ежегодно...
А ещё железо и админы наверно не из дешёвых :)

strem Feb 23 2007 at 13:35

Железо, насколько я знаю у них не такое уж и дорогое постараюсь найти ссылки по теме.

gothy Feb 23 2007 at 13:38

Я знаю про их архитектуру, читал. Даже на х86 в таких масштабах это думаю выходит всё же недешёво.

norguhtar Feb 23 2007 at 14:03

Заметно дешевле чем специализированные железки. Именно по этому они используют PATA SATA винты.

mishad Feb 23 2007 at 12:29

Да уж...

Zada Feb 23 2007 at 12:29

Гии, Гугл - это одна из тех корпораций, которые показывали в фантастических боевиках с постапокалиптической атмосферой средины 90-х. Дата-центры на Марсе... Охранники с бластерами в обтягивающих штанишках... Они захватят мир, и один Шварцнегер нам поможет.

mak_sim Feb 23 2007 at 13:09

Не... Шварцнегер это из другой оперы здесь уж скорее Гибсоном и Стерлингом отдает :)

Coogle Feb 23 2007 at 13:23

Какой классный сюжет для сценария очередного Голивудского Блокбастера :-)

Это вам пацаны не мелочь по карманам тырить :-)

PriMat Feb 23 2007 at 20:44

Примерно про это и будет "Крепкий Орешек 4.0".

entze Feb 23 2007 at 13:48

хм.. а на датацентрах нет вывески "Собственность правительства США"?

dengo Feb 23 2007 at 13:56

Там может быть написано все что угодно (например, «Склад Wal-Mart»), поскольку все перспективные/крупные фирмы инвестируются одними и теми же людьми и их фондами.

artsiom Feb 23 2007 at 20:03

точно. а может перспективными они становятся потому что это добрые люди и фонды в них инвестируют? ;-) А вообще я слышал, что гугл на 99% занимается вычислениями и сбором информации для агентства национальной безопасности.

prostoalex Feb 23 2007 at 22:23

A 1% незадействованных сотрудников делают поисковик?

artsiom Feb 24 2007 at 21:17

понятия не имею :-)

advancedcustomer Feb 24 2007 at 12:49

Тем, кому безопасность дейсвительно дорого врядли будут хранить свои файлы хуй знает где вне области собственного контроля. При желании гугл обяжут открыть ваши файлы для компетентных органов и вуаля. :)

advancedcustomer Feb 24 2007 at 12:52

Согласен с тем, кто написал про штатского с ордерком :)

saw Feb 24 2007 at 20:46

так вот, что это за странное здание около дома, стилизованное под трансформаторную будку...