Представление об однородном пространстве-времени

[maxstroy]

В следующей статье я расскажу, откуда у нас появилось представление о типах объектов и о множествах.

[lair]

При моделировании изменений мы быстро скатываемся в область мифологии, в которой принтер печатает страницы, а машина обладает методом ехать.

Это не мифология.

Но для моделирования танца нам надо отказаться от представлений деятельности и от деятелей в частности.

Вам, может быть, и надо. А мне ни зачем не надо.

Но по правилам языка танец должен быть привязан к пространству, а пространство — нет.

Это по каким-таким "правилам языка"?

Мы не можем рассказать про танец без пространства

Простите, а вы вообще танцами занимались когда-нибудь? Преподавали их? Изучали историю?

Нам надо постоянно напоминать себе, что рассказ про пространство всегда предполагает наличие танца, будь то динамичный, или это застывшее па. Мы должны запомнить, что нет пространства без танца и нет танца без пространства.

Это вам надо себе это напоминать. В моей системе представлений такого ограничения нет, и я считаю его ненужным.

Смыслом можно наделить только те части пространства-времени, которые непрерывны, или, что равносильно, однородны.

Это утверждение ничем не обосновано.

Собственно, далее все аналогично: вы делаете утверждения о восприятии, мышлении и "смысле", но ничем, кроме своего авторитетного мнения их не обосновываете.

[maxstroy]

Каждый видит свое. У каждого свой мир. Я вижу то, что описал в статье, развидеть это не могу. Вы видите то, что видите, и развидеть это не можете. В этом вся прелесть: у каждого свое видение.

[lair]

… а если это ваше представление, то почему вы пишете "мы должны" или "смыслом можно наделить" вместо "я должен" и "я могу наделить"?

Ну и да, простите за прямоту, а какая сообществу польза от вашего представления?

[maxstroy]

Меня не интересует общество, меня интересуют люди. Они задают вопросы, я отвечаю. Это не работа на общество, это работа на людей

[lair]

Это очень удобная позиция, она позволяет произвольным образом игнорировать неудобных людей.

[maxstroy]

Я в принципе не понимаю ваши комменты, потому что у вас нет вопросов. Вы как пугало — крыльями машете, но вокруг нет ничего, кроме чистого поля. Я вам много раз говорил, не читайте мои статьи, не пишите мусор, но вы продолжаете сорить. Ваше право. Позиция проста — вам нет пользы, не читайте. Я лично так делаю, а вы?

[lair]

Спасибо за наглядную демонстрацию моего тезиса про неудобных людей. Вы утверждаете, что у меня нет вопросов, хотя комментарий, на который вы изначально отвечали, содержал четыре (и это не считая неявных).

Я бы рад не читать ваши "статьи", но для этого нужно, чтобы вы перестали их выкладывать на хабре.

[maxstroy]

Почему я должен перестать выкладывать статьи на Хабре? Вы владелец Хабра? Я нарушаю принципы печати? Я чем-то неудобен лично вам?

[lair]

Я вроде и не говорил, что вы должны перестать выкладывать статьи на Хабре, так что это вопрос не ко мне.

[maxstroy]

Тогда просто игнорируйте их, пожалуйста. Мне объяснить, как это сделать?

[lair]

А теперь я отвечу вам вашим же вопросом: почему я должен игнорировать ваши статьи?

[maxstroy]

Вы можете и дальше заниматься чтением и комментированием, но я не буду отвечать вам, потому что вы делаете элементарные ошибки. Мне не хочется тратить время на их разбор. Вы тратите мое время на чтение бессмысленных с моей точки зрения комментов. Если хотите просто тратить время впустую, то можете продолжать писать бессмысленные с моей точки зрения комменты, но толку с них я не вижу. Разве что только вам позабавиться).

[lair]

Вы можете и дальше заниматься чтением и комментированием, но я не буду отвечать вам, потому что вы делаете элементарные ошибки.

Я и говорю — очень удобная позиция: можно игнорировать те вопросы, на которые не хочется отвечать, прикрываясь "элементарными ошибками", но при этом тот факт, что вы делаете элементарные ошибки, вас нисколько не смущает.

[maxstroy]

Не ошибается тот, кто ничего не делает

[lair]

Тоже удобная позиция. Только почему-то люди забывают, что ошибки надо признавать и исправлять — чего вы тоже чаще всего не делаете.

[maxstroy]

Попробуйте для начала не открывать ссылки на мои статьи. Это позволит вам их не видеть. Если вы случайно открыли ссылку на мою статью, немедленно ее закройте — ничего интересного там для вас нет!

[lair]

Спасибо, но я сам разберусь, что мне делать, а что мне не делать. Повторюсь, я предпочел бы, чтобы ваших статей не было на хабре.

[maxstroy]

Значит, что — то в них есть! Пустые статьи не вызывают в нас желания их читать. Только те, в которых есть смысл, заставляют нас их прочесть! И это значит, что я работаю не зря, спасибо!

[lair]

Только те, в которых есть смысл, заставляют нас их прочесть!

Вы опять приписываете свое восприятие всем остальным.

[Frankenstine]

С удовольствие прочёл статью (шутка). Непрерывностью шизофазии на дискретных нейронах удовлетворён.