Comments 7
А в продолжениях будет рассмотрен весь список?
P.S. Последняя картина жуткая.
P.S. Последняя картина жуткая.
А что за девайс, который помогает чистить зубы, вы упоминаете? по ссылке доступ к публикации запрещен :-(
Пост удалили. Поставил ссылку на тот же гаджет на другом сайте.
Ну, по пунктам 1 и 2 самое главное еще впереди.
А вот почему в пп. 5 и 6 специально указано «на расстоянии»? Почему важно было именно это, а не вообще возможность излечения множества состояний, которые в 17 веке не лечились вообще?
Я так понимаю, под «расстоянием» подразумевалась прежде всего мечта о безболезненности и отсутствии побочных эффектов от контакта, например заражения. То есть здесь важнейшими шагами к этой цели на нынешний день оказались скорее анестезия и антисептика, а не телемедицина в сегодняшнем понимании. В идеале можно представить какое-нибудь невидимое облако нанороботов, стимулирование регенеративных функций и т. д., т. е. действительно дистанционное управление организмом без макроманипуляций — в этом плане цель еще впереди.
Полет и подводное плавание — пока еще с помощью внешних устройств. Но возможна, опять же, и перестройка организма генными и/или кибермодификациями для непосредственной адаптации к этим средам. Опять же — все впереди.
7) Достижение гигантских размеров. Конечная цель — в прямом смысле, т. е. человек-кингконг, с неопределенными перспективами, но ключевой вопрос — зачем, что имел в виду автор? Если просто увеличение физического роста, это уже частично так и есть (акселерация) — правда, этот процесс пока что очень слабо управляем. А может быть, имелась в виду вообще возможность манипулировать материей в больших масштабах? Или увеличение доступного пространства для исследований? Тогда эти цели частично осуществляются опять же с помощью машин.
8) Эмуляция рыбы — в исследовательских целях? Что-то такое пробегало на кикстартере.
9) Ускорение роста с-х культур — в определенных масштабах имеется. В том числе и для животных (имел ли в виду автор также и их?).
10) Трансмутация металлов — теоретически, путем ядерного синтеза. Но опять же зачем? Многие вещи оказалось проще реализовать с помощью других новых материалов — пластмасс, композитных и т. д. В некоторых случаях потребность в веществе вообще исчезла (переход от проводной связи к беспроводной, или от химической фотографии к цифровой — при этом даже исходных технологий в 17 веке еще не существовало).
11) Пластичное стекло — что-то такое слышал, но вообще для этого придумали пластмассы, а также металлическое стекло и прочую экзотику. То есть цель достигнута другим путем, на иной химической базе, как в предыдущем примере. Не стекло заставили гнуться, а изобрели вместо него другое вещество с нужными свойствами.
12) Трансмутация видов живых существ (плюс почему-то еще и минералов). По поводу минералов можно вспомнить синтетические алмазы и другие примеры, что касается живого — ГМО наше всё. Успехи, конечно, еще весьма скромны и вряд ли здесь обойдется без молекулярного нанотеха, чтобы превратить, скажем, муху в слона:). Но опять же поставим вопрос — зачем? Если ради дефицитного мяса и прочих биопродуктов, органов для пересадки и т. д., мы их постепенно учимся выращивать напрямую без необходимости создавать целый организм. Если в исследовательских целях для переноса сознания из одного вида в другой — на пути к этой цели можно еще и виртуальную реальность вспомнить, аватары и т. д.
13) При слове Menstruums наверняка возникают ассоциации определенного рода, хотя имеется в виду всего лишь «растворитель». Здесь как-то сразу и не вспомнишь, в каком состоянии находилась химия в 1662 году и какие растворители тогда были доступны, но с тех пор их появилось явно немало.
Да, кстати, а про женщин и их специфические проблемы дядька Бойль и вовсе не вспомнил, ни про роды, от которых сплошь и рядом гибли, ни тем более про это самое…
14) Параболические и гиперболические стекла — честно говоря, без понятия, что именно мешало их производить в 17 веке с хоть какой-то точностью и зачем они были нужны автору. Понятно только, что сегодня это уже не проблема.
15) Легкая и экстремально прочная броня? Да, и во многом повлияла на характер войны и мотивацию к ней, а также принесла другие бонусы. Но и оружие не дремало. Здесь нелишне еще раз вспомнить, чем были войны для тогдашнего общества, какими были шансы оказаться убитым или раненым и что ждало последних.
16) Определение долготы — ну это классика.
17) Маятники, часы? И туда же гироскопы, маховики? Да, механика в 17 веке — это было актуально…
18) Лекарства для всего — а вот и обезболивание, в частности. И много чего еще вплоть до воображения. Тимоти Лири одобряэ:). А так вообще процесс идет полным ходом.
19) Независимый от ветра и непотоплямый корабль? Every night in my dreams I see you, I feel you…
20) Избавление от необходимости сна, подобно эффекту чая? Блин, а ведь Кульчицкий только в 1683 году откроет венцам кофе… Уже не говоря про модафинил, Red Bull, Revo и ягу.
21) НЁХ. Египетская НЁХ, сорри — не гуглил, о чем вообще идет речь. Какие-то вещества?
22) Усиление физических возможностей, как у эпилептиков и истеричек — допинг?
23) Лаки, которые пахнут, когда их трешь? Ну вроде с ароматизаторами у нас более чем в порядке…
24) Вечный свет? Вечный двигатель или просто фонарик, работающий на возобновляемом источнике типа солнца?
Не претендую на полноту авторского обзора, но хотелось бы сделать несколько выводов капитанского характера:
— Люди в 17 веке тоже умели мечтать и практически о том же, что и мы. На первом месте — максимальное сохранение жизни, на втором — ее качество, на третьем — полет как источник вдохновения и диверсификация среды обитания. Хотя последнее у нас уже в какой-то мере достигнуто.
— Однако конкретные более детальные цели были весьма специфичными. Одни представляли проблему только по меркам 17 века, и их окзаалось легко реализовать в 19 или 20. Другие были выражены так, что в итоге оказалось проще достичь того же результата другим способом. Третьи пока еще не реализованы, хотя частично компенсируются другими путями и их актуальность не настолько высока. Мы еще не лечим раны на расстоянии, но и обычная медицина уже не та, что была.
— Некоторые достигнутые сегодня впечатляющие результаты, наоборот, автора как будто не цепляли. Космос, допустим, можно вписать в более общую категорию «полет». Но о скорости перемещения — ни слова, кроме стремления к более предсказуемому и безопасному морскому транспорту. Автор ставит весьма радикальные даже для 21 века цели апгрейда человека, расширения его возможностей, а также доступных химических веществ и физических приспособлений; но при этом в его видении — ни скоростного транспорта, ни связи, ни тем более ИТ. Прям сюжет для научной фантастики из разряда «альтернативной истории».
Или они (первые ученые) реально все так мыслили в 17 веке? Тогда нам, с нашими «летающими автомобилями» и «самозатягивающимися шнурками», стоило бы внимательнее исследовать ту эпоху и учиться мыслить смелее в плане наших собственных перспектив…
А вот почему в пп. 5 и 6 специально указано «на расстоянии»? Почему важно было именно это, а не вообще возможность излечения множества состояний, которые в 17 веке не лечились вообще?
Я так понимаю, под «расстоянием» подразумевалась прежде всего мечта о безболезненности и отсутствии побочных эффектов от контакта, например заражения. То есть здесь важнейшими шагами к этой цели на нынешний день оказались скорее анестезия и антисептика, а не телемедицина в сегодняшнем понимании. В идеале можно представить какое-нибудь невидимое облако нанороботов, стимулирование регенеративных функций и т. д., т. е. действительно дистанционное управление организмом без макроманипуляций — в этом плане цель еще впереди.
Полет и подводное плавание — пока еще с помощью внешних устройств. Но возможна, опять же, и перестройка организма генными и/или кибермодификациями для непосредственной адаптации к этим средам. Опять же — все впереди.
7) Достижение гигантских размеров. Конечная цель — в прямом смысле, т. е. человек-кингконг, с неопределенными перспективами, но ключевой вопрос — зачем, что имел в виду автор? Если просто увеличение физического роста, это уже частично так и есть (акселерация) — правда, этот процесс пока что очень слабо управляем. А может быть, имелась в виду вообще возможность манипулировать материей в больших масштабах? Или увеличение доступного пространства для исследований? Тогда эти цели частично осуществляются опять же с помощью машин.
8) Эмуляция рыбы — в исследовательских целях? Что-то такое пробегало на кикстартере.
9) Ускорение роста с-х культур — в определенных масштабах имеется. В том числе и для животных (имел ли в виду автор также и их?).
10) Трансмутация металлов — теоретически, путем ядерного синтеза. Но опять же зачем? Многие вещи оказалось проще реализовать с помощью других новых материалов — пластмасс, композитных и т. д. В некоторых случаях потребность в веществе вообще исчезла (переход от проводной связи к беспроводной, или от химической фотографии к цифровой — при этом даже исходных технологий в 17 веке еще не существовало).
11) Пластичное стекло — что-то такое слышал, но вообще для этого придумали пластмассы, а также металлическое стекло и прочую экзотику. То есть цель достигнута другим путем, на иной химической базе, как в предыдущем примере. Не стекло заставили гнуться, а изобрели вместо него другое вещество с нужными свойствами.
12) Трансмутация видов живых существ (плюс почему-то еще и минералов). По поводу минералов можно вспомнить синтетические алмазы и другие примеры, что касается живого — ГМО наше всё. Успехи, конечно, еще весьма скромны и вряд ли здесь обойдется без молекулярного нанотеха, чтобы превратить, скажем, муху в слона:). Но опять же поставим вопрос — зачем? Если ради дефицитного мяса и прочих биопродуктов, органов для пересадки и т. д., мы их постепенно учимся выращивать напрямую без необходимости создавать целый организм. Если в исследовательских целях для переноса сознания из одного вида в другой — на пути к этой цели можно еще и виртуальную реальность вспомнить, аватары и т. д.
13) При слове Menstruums наверняка возникают ассоциации определенного рода, хотя имеется в виду всего лишь «растворитель». Здесь как-то сразу и не вспомнишь, в каком состоянии находилась химия в 1662 году и какие растворители тогда были доступны, но с тех пор их появилось явно немало.
Да, кстати, а про женщин и их специфические проблемы дядька Бойль и вовсе не вспомнил, ни про роды, от которых сплошь и рядом гибли, ни тем более про это самое…
14) Параболические и гиперболические стекла — честно говоря, без понятия, что именно мешало их производить в 17 веке с хоть какой-то точностью и зачем они были нужны автору. Понятно только, что сегодня это уже не проблема.
15) Легкая и экстремально прочная броня? Да, и во многом повлияла на характер войны и мотивацию к ней, а также принесла другие бонусы. Но и оружие не дремало. Здесь нелишне еще раз вспомнить, чем были войны для тогдашнего общества, какими были шансы оказаться убитым или раненым и что ждало последних.
16) Определение долготы — ну это классика.
17) Маятники, часы? И туда же гироскопы, маховики? Да, механика в 17 веке — это было актуально…
18) Лекарства для всего — а вот и обезболивание, в частности. И много чего еще вплоть до воображения. Тимоти Лири одобряэ:). А так вообще процесс идет полным ходом.
19) Независимый от ветра и непотоплямый корабль? Every night in my dreams I see you, I feel you…
20) Избавление от необходимости сна, подобно эффекту чая? Блин, а ведь Кульчицкий только в 1683 году откроет венцам кофе… Уже не говоря про модафинил
21) НЁХ. Египетская НЁХ, сорри — не гуглил, о чем вообще идет речь. Какие-то вещества?
22) Усиление физических возможностей, как у эпилептиков и истеричек — допинг?
23) Лаки, которые пахнут, когда их трешь? Ну вроде с ароматизаторами у нас более чем в порядке…
24) Вечный свет? Вечный двигатель или просто фонарик, работающий на возобновляемом источнике типа солнца?
Не претендую на полноту авторского обзора, но хотелось бы сделать несколько выводов капитанского характера:
— Люди в 17 веке тоже умели мечтать и практически о том же, что и мы. На первом месте — максимальное сохранение жизни, на втором — ее качество, на третьем — полет как источник вдохновения и диверсификация среды обитания. Хотя последнее у нас уже в какой-то мере достигнуто.
— Однако конкретные более детальные цели были весьма специфичными. Одни представляли проблему только по меркам 17 века, и их окзаалось легко реализовать в 19 или 20. Другие были выражены так, что в итоге оказалось проще достичь того же результата другим способом. Третьи пока еще не реализованы, хотя частично компенсируются другими путями и их актуальность не настолько высока. Мы еще не лечим раны на расстоянии, но и обычная медицина уже не та, что была.
— Некоторые достигнутые сегодня впечатляющие результаты, наоборот, автора как будто не цепляли. Космос, допустим, можно вписать в более общую категорию «полет». Но о скорости перемещения — ни слова, кроме стремления к более предсказуемому и безопасному морскому транспорту. Автор ставит весьма радикальные даже для 21 века цели апгрейда человека, расширения его возможностей, а также доступных химических веществ и физических приспособлений; но при этом в его видении — ни скоростного транспорта, ни связи, ни тем более ИТ. Прям сюжет для научной фантастики из разряда «альтернативной истории».
Или они (первые ученые) реально все так мыслили в 17 веке? Тогда нам, с нашими «летающими автомобилями» и «самозатягивающимися шнурками», стоило бы внимательнее исследовать ту эпоху и учиться мыслить смелее в плане наших собственных перспектив…
Насчет трансмутации металлов — если говорить о металлах (вернее, элементах) радиоактивных, то часто ядерные превращения — единственный способ их получения, так как в природе они давно распались. А если говорить о стабильных изотопах, то можно отметить рутений. Что характерно — драгоценный металл. Одним из важных источников добычи рутения являются осколки деления из облученного ядерного топлива, где его 250 г/т. Так что мечта алхимиков практически сбылась.
Sign up to leave a comment.
Сбывшиеся мечты Роберта Бойля. Часть 1