Comments 38
Тема, конечно, интересная… Но, могу огорчить, не особо оригинальная.
На Youtube периодически смотрю видео канала Science Friction на эту тему.
А кому интересно, но он не понимает на английском, видео с этого же канала периодически переводятся на канале AlexTranslations вместе со многими другими интересными научными видео.
На Youtube периодически смотрю видео канала Science Friction на эту тему.
А кому интересно, но он не понимает на английском, видео с этого же канала периодически переводятся на канале AlexTranslations вместе со многими другими интересными научными видео.
Пример
Оригинал:
Перевод:
Перевод:
Больше интересует откуда у Халка появляется масса. Вообще во всех этих комиксах и прочих сказках из воздуха внезапно появляется масса, легко управляемая энергия в немереных количествах и т.д, что несколько раздражает.
Говорят, так работают какие-то там протеины. /irony/
В Attack on Titan, если я правильно помню, масса у них бралась из света… Не лучшее, но хоть какое-то объяснение. И, как следствие, они не могли преобразовываться ночь, или в темноте.
Помню на одном IRC-канале высказывалось мнение, что масса у него не меняется, но резко возрастает парусность к космическим лучам. И они просто начинают очень сильно вдавливать его в землю.
— Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью квантового гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света! И кошки СЛОЖНЫЕ! Человеческий разум просто не в состоянии представить себе всю кошачью анатомию и всю кошачью биохимию, не говоря о неврологии. Как можно продолжать думать, используя мозг размером с кошачий?
Профессор МакГонагалл уже едва сдерживала улыбку:
— Магия.
© Гарри Поттер и методы рационального мышления
Гиктаймс начинает опрадывать своё название!
Халкоглобины повеселили.
Но в целом идея о переключении между двумя режимами метаболизма крайне интересна. Например, это может объяснить изменение массы Халка, если предположить, что на самом деле никакого изменения массы не происходит — просто белки под воздействием специфических ферментов перепаковываются в другую форму с большим пространством внутри. Такое изменение третичной и четверичной структур может давать на выходе более эффективные версии привычных нам белков, а заодно увеличивать их объём. А ещё в них могут встраиваться атомы металлов и целые структуры, образуя подобие порфиринов.
Понятно, что это просто рассуждения на свободную тему, но такой тон задан роликами.
Но в целом идея о переключении между двумя режимами метаболизма крайне интересна. Например, это может объяснить изменение массы Халка, если предположить, что на самом деле никакого изменения массы не происходит — просто белки под воздействием специфических ферментов перепаковываются в другую форму с большим пространством внутри. Такое изменение третичной и четверичной структур может давать на выходе более эффективные версии привычных нам белков, а заодно увеличивать их объём. А ещё в них могут встраиваться атомы металлов и целые структуры, образуя подобие порфиринов.
Понятно, что это просто рассуждения на свободную тему, но такой тон задан роликами.
В фильме с Нортоном показывали, как он превращается в Халка, и под ним кресло проминается.
Конечно, это тоже не стопроцентное свидетельство изменения массы, но другое объяснение дать довольно трудно (хотя одно мнение я привел выше).
Конечно, это тоже не стопроцентное свидетельство изменения массы, но другое объяснение дать довольно трудно (хотя одно мнение я привел выше).
Еще в фильме когда он после прыжка приземляется на асфальт (на глаз скорость не больше 30-50км/ч) — он трескается и проминается (так же как и при беге по долине монументов или чему-то подобному), и это при том что у халка площадь опоры больше чем у человека (соответственно давление меньше) без наличия дополнительной опоры вполне свидетельствует о увеличении массы.
Хотя может его клетки умеют как-то добывать массу из виртуальных частиц вакуума?
Хотя может его клетки умеют как-то добывать массу из виртуальных частиц вакуума?
Повторюсь — может быть у него парусность высокая? К космическим лучам :)
Физики поговаривают, что вокруг нас болтается огромное количество массы=энергии которую мы то и зафиксировать не можем (все известный частицы во всей Вселенной составляют 3% ее массы). Так что если рассуждать совсем вольно то и темную энергию/материю тут приплести можно…
Но в окрестностях Земли-то откуда темные материя с энергией возьмутся? Уж их гравитацию-то мы бы давно зафиксировали…
поговаривают она равномерно заполняет весь космический объем. В том числе и твердые тела, так как не взаимодействует с любым известным видом материи и энергии.
А мы и чувствуем ее гравитацию, как довесок к гравитации земли…
www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw занятное видио на эту тему
А мы и чувствуем ее гравитацию, как довесок к гравитации земли…
www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw занятное видио на эту тему
Если она и правда заполнять весь космический объем равномерно, то мы не можем чувствовать ее гравитацию «как довесок к гравитации земли» просто потому что ее гравитация полностью самокомпенсируется. К сожалению, по той же причине она и не влияет ни на что во вселенной — а значит, такое объяснение черной материи совершенно бесполезно.
Ну, я попробовал вообще избавиться от дефекта массы у этого героя. Если принять её как данность… у меня остаётся только идея с образованием комплексов белка с ионами металлов. Такие примеры даже есть — гемоглобин это комплекс гема, содержащего железо, и белка.
Откуда Халк берёт столько металла — вопрос открытый. Но это уже легче объяснить.
Откуда Халк берёт столько металла — вопрос открытый. Но это уже легче объяснить.
Учитывая, что у него в крови полно какой-то радиоактивной дряни («гаммы») — может быть он занимается трансмутацией?
Может при трансформации он захватывает элементы из воздуха и допустим встраивает их в свое тело — вот вам и лишняя масса.
Это ж какой объем воздуха бы понадобилось поглотить чтобы столько массы прибавить?
Он бы как пылесос во время трансформации бы работал :-) При превращение обратно из большого Халка (сильно разозленного) сколько бы воздуха высвобождалось, хотя он мог бы и кирпичи откладывать в обратной трансформации
Он бы как пылесос во время трансформации бы работал :-) При превращение обратно из большого Халка (сильно разозленного) сколько бы воздуха высвобождалось, хотя он мог бы и кирпичи откладывать в обратной трансформации
Кубометр воздуха весит в районе килограмма, ему действительно пришлось бы целый ураган устраивать.
Вот за это я и люблю Гиктайм! Надо будет свой материальчик подготовить о фан-переводе игры
Я как-то, (после просмотра последних X-Men), размышлял о суперсилах, и пришел к неутешительному выводу, что если бы такие вещи были бы возможны чисто генетически, то в природе существовали бы животные, использующие их для выживания и продолжения рода, ибо естественный отбор и наследственная изменчивость.
Так что последним оплотом суперсил остаётся малоисследованная область сознания. Что подразумевает интеллектуальное и духовное самосовершенствование. И что разрушает саму идею супергероев, т.к. существа, достигшие таких высот контроля над умом, что стали обладать суперспособностями, никогда не будут совершать всех тех глупостей, которыми занимаются супергерои. Скорее всего мы про них даже не узнаем, т.к. они будут сидеть где-нибудь в горах или лесах, даже не пытаясь контактировать с окружающим миром. Комикс про это не напишешь и кино не снимешь, ибо все свои подвиги они будут совершать внутри своего сознания, преодолевая его недостатки, внешне это вообще может никак не выражаться.
Так что последним оплотом суперсил остаётся малоисследованная область сознания. Что подразумевает интеллектуальное и духовное самосовершенствование. И что разрушает саму идею супергероев, т.к. существа, достигшие таких высот контроля над умом, что стали обладать суперспособностями, никогда не будут совершать всех тех глупостей, которыми занимаются супергерои. Скорее всего мы про них даже не узнаем, т.к. они будут сидеть где-нибудь в горах или лесах, даже не пытаясь контактировать с окружающим миром. Комикс про это не напишешь и кино не снимешь, ибо все свои подвиги они будут совершать внутри своего сознания, преодолевая его недостатки, внешне это вообще может никак не выражаться.
ибо естественный отбор и наследственная изменчивость.Это не совсем верно, естественный отбор — достаточно прямолинейная штука, и не смотря на то что за миллионы лет она может создать достаточно сложные системы — она по сути, грубо говоря, использует градиентный спуск и имитацию отжига, что не позволяет ей найти экстремумы, окрестности которых не соответствуют определенным характеристикам.
Вот чисто формально телепатия возможна — организм в состоянии построить какой-то аналог антенны (благо металлов в пище хватает), и генерировать/принимать определенные импульсы, но этого не происходит. И не происдохит этого не потому, что это невозможно, а потому что для этого нужны длительные плавные изменения генома, не приводящие к увеличению выживаемости (не может же подобный механизм появиться в одночасье в результате мутации или скрещивания), а эволюция этого не умеет.
Эволюция вообще хитрая штука, которая порой создает крайне забавные создания, типа глубоководного удильщика с его светящейся в темноте удочкой. Лично я не могу придумать этапы эволюции, которые помогли сформировать такой забавный орган у этой рыбы, они конечно были, но вот какие?
Люменисцировать умеют даже бактерии, это более-менее естественный побочный процесс (хотя сейчас подумал — возможно телепатия тоже могла бы так развиваться, с первых многоклеточных), а имея светящиеся клетки дающие преимущества в выживании можно и эволюционировать в такую штуку.
Процитирую первую попавшуюся статью:
Название удильщик рыба получила благодаря «удочке со светящейся приманкой», располагающейся у неё на голове. Это отросток, образовавшийся (только у самок!) из 1-го луча спинного плавника рыбы.
На кончике этого отростка располагается небольшой мешочек, который светится в темноте. Он заполнен слизью с биолюминесцентными бактериями. С помощью регулирования притока крови с кислородом к мешочку, рыбка контролирует яркость «лампочки»
Вот меня давно мучает вопрос, как это могло поэтапно сформироваться в процессе эволюции, как?
Но факт остается фактом, удочка есть и она сформировалась, но как не понятно.
Название удильщик рыба получила благодаря «удочке со светящейся приманкой», располагающейся у неё на голове. Это отросток, образовавшийся (только у самок!) из 1-го луча спинного плавника рыбы.
На кончике этого отростка располагается небольшой мешочек, который светится в темноте. Он заполнен слизью с биолюминесцентными бактериями. С помощью регулирования притока крови с кислородом к мешочку, рыбка контролирует яркость «лампочки»
Вот меня давно мучает вопрос, как это могло поэтапно сформироваться в процессе эволюции, как?
Но факт остается фактом, удочка есть и она сформировалась, но как не понятно.
А что именно кажется странным?
«Вот меня давно мучает вопрос, как это могло поэтапно сформироваться в процессе эволюции, как?
Но факт остается фактом, удочка есть и она сформировалась, но как не понятно.»
Но факт остается фактом, удочка есть и она сформировалась, но как не понятно.»
Это я понял, а что именно в строении рыбы кажется странным? Если пофантазировать, удочки могло сначала и не быть, а просто была бы удачная среда для жизни люминесцирующих бактерий, а дальшье — чем более удачно расположен «фонарь» — тем больше выживаемость у рыбы, поэтому в процессе эволюции эта «удочка» и «отросла».
Пофантазировать можно как угодно, но вот конечный результат меня удивляет сам себе и показывает пример эволюции которые оспаривает вашу точку зрения о плавности изменения генома:
«И не происдохит этого не потому, что это невозможно, а потому что для этого нужны длительные плавные изменения генома, не приводящие к увеличению выживаемости»
«И не происдохит этого не потому, что это невозможно, а потому что для этого нужны длительные плавные изменения генома, не приводящие к увеличению выживаемости»
Генетическая информация меняется достаточно плавно, сильные изменения вызываются мутациями и вероятность что они будут не смертельны — очень мала. А длительные изменения в каком-либо направлении если это не улучшает выживаемость — они действительно не получаются в ходе эволюции (с точностью до вероятности, все-же есть случайные процессы).
В чем оспаривает то? Удочка могла расти постепенно, начиная с шишки на лбу, это эволюционно оправдано.
В чем оспаривает то? Удочка могла расти постепенно, начиная с шишки на лбу, это эволюционно оправдано.
Напомнило — «Божественная сила = масса на божественное ускорение»
За такую науку нужно сжигать диплом над головой этого «ученого» на центральной площади города.
За такую науку нужно сжигать диплом над головой этого «ученого» на центральной площади города.
Sign up to leave a comment.
Супергерои с точки зрения науки