EcoSpace Oct 30 2014 at 16:00

Орбитальное сервисное обслуживание

3 min

5.8K

Astronautics

From sandbox

+15

Comments 14

SwampWalker Oct 30 2014 at 20:45

Это будет новое направление в ракетно космической отрасли, которое будет называться «Орбитальное сервисное обслуживание».

Шаттлы вроде для этого и задумывались.

zixx Oct 31 2014 at 07:29

Но использовались, если я не ошибаюсь, только единожды, для ремонта «Хаббла»

hungry_ewok Oct 31 2014 at 10:27

Не для этого. Орбитальное обслуживание — это когда весь сервис проводится наверху. А шаттлы задумывались для того чтобы возить спутники с орбиты на землю и обратно, но поскольку экономически это оправдывало себя ровно в одном случае — для обслуживания ядерных зарядов СОИ, то не взлетело. С орбиты был снят ровно один спутник(и обратно он что характерно не был выведен), ну еще и хаббл подремонтировали. Всё.

valplo Oct 30 2014 at 20:57

Существуют ли технологии стыковки с пассивными объектам без стыковочного узла, или «буксир» не сможет убрать уже существующий мусор? И как предполагается обеспечивать уборщик электричеством (ионный двигатель, насколько я знаю, очень прожорлив в этом смысле)?

EcoSpace Oct 31 2014 at 07:08

Я в следующем посте обязательно напишу больше о разработке транспортного космического модуля, где будут технические характеристики и некоторые инженерные решения. А так же опишу экономическую целесообразность данного направления.

RetroGuy Oct 31 2014 at 08:10

Неужели с геостационарной орбиты спутник сойдет всего за 100 лет? Почему так происходит? Возможно ли вывести спутник на орбиту так, чтобы он летал хотя бы несколько тысяч лет?

Rascko Oct 31 2014 at 08:42

Более ста лет. В реальности с орбиты захоронения (которая ещё чуть выше, чем ГСО) спутник будет падать миллионы лет, ЕМНИП. 100 лет — это мало даже для высокоэллиптических спутников, вон, первые американские ещё лет 200 болтаться будут.

EcoSpace Oct 31 2014 at 08:51

Да, вы правы. Я написал время падения условно. Даже если это 100 лет — это катастрофично с учетом количества выведения спутниковых аппаратов.

Rascko Oct 31 2014 at 08:56

Ну, геостационар сейчас в любом случае ограничен в количестве выводимых объектов, чтобы не вносить помехи в связь.

EcoSpace Oct 31 2014 at 08:58

Да, поэтому я и заинтересован сейчас в проекте орбитального сервисного обслуживания, в продолжении моей статьи, как раз и расписаны основные направления по решению сложившейся ситуации.

Psychopompe Oct 31 2014 at 20:17

Простите, кем работали?

EcoSpace Oct 31 2014 at 20:22

Ведущим специалистом сектора РКТ, а что?

MichaelBorisov Nov 2 2014 at 01:33

Дозаправка спутников — это, конечно, хорошо. Но все ли спутники имеют дозаправочные порты? Боюсь, что большинство не имеет.

EcoSpace Nov 2 2014 at 06:54

Вы совершенно правы. Дело в том, что они и не имеют на данный момент. Как я уже и писал, что это будет абсолютно новым направлением в космической отрасли. Точно так же как и когда-то не было заправочных станций для автомобилей и горловины бензобаков были «условно говоря» разной конструкции. Суть в том, чтобы в будущем каждый спутниковый аппарат имел стыковочный модуль для дозаправки, который имел бы возможность стыковки с транспортным модулем, который мог бы его дозаправить. Это не изменит кардинально конструкцию, но зато, сильно увеличит время его работы на орбите.