Comments 25
когда Real продавал песни по 49 центов при себестоимости как минимум в 70хм… может быть вы что-то другое хотели сказать… Кто это сумел вычислить себестоимость песни?
Как заявил глава RealNetworks Роб Глазер, только музыкальные лейблы требовали примерно 65—70 центов с каждого трека.
Рекордлейблы. Идете к ним и покупаете столько музыки, сколько захотите. По себестоимости в 70 ¢
Apple стирала с плееров «неправильную» музыку
Так как судебное разбирательство ещё не закончено, мне кажется, самостоятельно выносить приговор — это как минимум странно.
Никаких комментариев по поводу этих разбирательств от Apple не последовало
Эдди Кью уже дал свои комментарии по поводу этой ситуации.
Интересно, насколько сложно (или легко) будет юридически доказать здесь наличие злого умысла. Вроде всем всё понятно, но…
Упс, не уловил про присяжных. Тогда и доказывать не нужно. Дави на эмоции, заламывай руки.
Упс, не уловил про присяжных. Тогда и доказывать не нужно. Дави на эмоции, заламывай руки.
RealNetworks обходили яблочную DRM-защиту без получения на то согласия от владельца экосистемы.Получается, RealNetworks совершали незаконные действия по DMCA. Обход защиты DVD преследовался, поэтому и обход защиты iPod должен быть незаконным.
Обход защиты с помощью приложения из магазина iTunes, попавшего туда после одобрения Apple?
Причем тут DMCA? От того, что файл записали на iPod в обход защиты, он не перестает быть честно купленным.
Так защищается ведь не файл, а экосистема iPod, которая сама по себе является объектом авторского права. В данном случае имело место нарушение DMCA не в отношении звукозаписей, а в отношении ПО iPod.
«Нарушение DMCA в отношении ПО iPod» — это когда ПО iPod ставят на китайский клон. А здесь пользователь просто хочет закачать честно купленную песню на честно купленный iPod. И если это невозможно сделать без обхода глупой «защиты» — то это просто повод не покупать iPod.
А если он уже куплен, проработал пару лет — и потом при очередном обновлении правила внезапно изменились… то что должно быть в итоге — и обсуждается в данном судебном процессе.
А если он уже куплен, проработал пару лет — и потом при очередном обновлении правила внезапно изменились… то что должно быть в итоге — и обсуждается в данном судебном процессе.
Согласен, не перестаёт. Но представьте, у нас есть репликация из системы A в систему B. Кто-то, в нарушение правил репликации, пишет в систему B свои файлы, а потом подаёт в суд, когда после очередной репликации из A его файлы на B пропали.
Нет никакой технической сложности в том, чтобы репликация шла в одну конкретную папку — а другие папки (вне корня репликации) оставались нетронутыми. Более того, нет и никакой технической сложности и в том, чтобы копировать файлы в одну сторону, не стирая лишние. И даже если репликация должна предусматривать стирание файлов в B при удалении их из A — нет никакой технической сложности в том, чтобы отличить лишний файл из A от лишнего файла из стороннего источника.
Более того, если бы мне довелось делать репликацию, я бы сначала сделал как надо, а потом бы уже спрашивал у начальства, как надо было делать. Просто потому что это — настолько простая задача, что проще сделать ее не выходя из потока, чем отвлекаться на разговоры с начальством. А переделать всегда можно.
Поэтому не стоит обосновывать поведение Apple мифическими техническими причинами — это были целенаправленные действия по вытеснению конкурентов. Кстати, успешные действия — если в то время интернет был полон жалоб на действия Apple — то сейчас все думают, что так и должно быть.
Более того, если бы мне довелось делать репликацию, я бы сначала сделал как надо, а потом бы уже спрашивал у начальства, как надо было делать. Просто потому что это — настолько простая задача, что проще сделать ее не выходя из потока, чем отвлекаться на разговоры с начальством. А переделать всегда можно.
Поэтому не стоит обосновывать поведение Apple мифическими техническими причинами — это были целенаправленные действия по вытеснению конкурентов. Кстати, успешные действия — если в то время интернет был полон жалоб на действия Apple — то сейчас все думают, что так и должно быть.
У меня iTunes довольно регулярно стирает некоторые альбомы. Остаются только названия в каталоге без файла в фолдере. Как жить?
и взамен заливал альбомы U2?
Sign up to leave a comment.
Apple стирала с плееров «неправильную» музыку