Comments 16
Жесть. Это ж сколько фото придётся сделать.
0
что-то подобное есть в гугле. только там это американское... в трехмерном изображении
0
не, проще было б просто добавить вид "со спутника", а-ля Гуглмапс..
мне этого вполне хватает для комфортной навигации по городу :)
мне этого вполне хватает для комфортной навигации по городу :)
0
Законы не позволят.
-2
Гугл выше законов.. :)
кстати, это нарушение законодательства РФ так замяли, как я понял..
кстати, это нарушение законодательства РФ так замяли, как я понял..
0
С чего бы? Ничерта еще не замяли, просто Гугл не российская компания.
0
сколько у нас там можно по законодательству, 20 метровки вроде без секретности?
или вообще нельзя?
или вообще нельзя?
0
Собственно в том-то и дело, что не российская.
Раз по первому требованию не убрали Москву с карт, теперь, думаю, мало что изменится..
Раз по первому требованию не убрали Москву с карт, теперь, думаю, мало что изменится..
0
Знаешь, Google вертел на своей земной оси законодательство всех стран, выпуская Google Earth :)
0
А мне вот нет. Тут недавно ездил навстречу с одним моим менеджером в офис компании расположеной в здании института биохимии РАН. Не найдя слету где этот корпус три - который отлично видно на карте распечатанной с Я. пришлось перелазить через забор. Прямо так в костюме и плаще :) Думаю внешний вид здания мог бы избавить от подобного.
+1
Посмотри на mos2.ru. Там уже есть возможность добавлять фотографии объектов.
+1
Я в курсе. Одно дело иметь возможность, другое дело когда сам сервис об этом позаботился. Само собой это не совсем в духе пресловутого вебдваноля, но ...
0
Т.е. ты предлагаешь создателям сервиса заниматся фотографированием объектов? Зачем, если достаточно мотивировать самих пользователей выкладывать фотографии домов? И дело не в "вебдваноль", а в несравнимо большей рациональности такого подхода. Очевидно же? :)
0
Sign up to leave a comment.
Фича в maps