Pull to refresh

Comments 10

Интересно, а сверхпроводимость управляемая ИК сигналом — имхо сама по себе дает очень интересные перспективы.
для того, чтобы засечь это эффект, нужны очень большие плотности энергии. Как измерительная методика — согласен, утилитарное применение мне представить трудно. Давайте прикинем, как была взвана осцилляция атомов: мощность поляризованного когерентного излучения: 4Е-3 Дж/см^2 / 3Е-13 с = 13,3Е+9 Вт/см^2 и почти ионизирующие импульсы с плотностью напряжения с 3Е+9 В/см в исследованном образце. У меня вопрос: как он у них не сублимировался или не запрыгал?
От этого интересного и познавательного опыта до этих перспектив, увы, еще как от фузора Фарнсворта до термоядерного реактора…
Из копеек миллионы складываются. А учитывая, что сейчас интернет и IT выступает катализатором этой «копеечной эмиссии»…
Со высокотемпературной проводимостью один косяк: мало-мальски приличный ток разрушает проводник нахрен.
В связи с чем интересный вопрос: а какова была сила тока в этом эксперименте?
Насколько можно понять из статьи — там речь пока не идет о силе тока. Там просто зафиксировали появление признаков сверхпроводимости, куперовских пар.
А что вы имеете ввиду?
Тот же YBCO в жидком азоте (а это и подразумевается под высокотемпературной сверхпроводимостью) прекрасно ток проводит, и как раз весьма приличный.
n-параллельных проводников, облучать последовательно, один проводник всегда обладает сверх проводимостью.
Sign up to leave a comment.

Articles