DARPA разработает беспилотник, способный маневрировать внутри помещений на скорости 20 м/сек

[stalinets]

Красивая и опасная разработка. Особенно если его ещё научить прицельно стрелять в полёте хотя бы из мелкого калибра.

[Mithgol]

Или просто подлететь да взорваться.

Фактически выход этого изобретения на потребительский рынок приведёт к лёгкой возможности анонимных убийств по самым нелепым основаниям.

[GeckoPelt]

Мне сразу это в голову пришло :)

[format1981]

А если еще снабдить функцией распознавания лиц, то можно в здании найти нужного человека и ликвидировать.

[summeroff]

Взрывчатка все еще не легальна. Так что совсем легким способом оно не станет.

С другой стороны взрывать ведь не обязательно. Взрыв это атака по площади, а дрон маневрирующий на 20м/c способен и на точечную атаку. Даже с полезной нагрузкой в 200г вполне хватит для небольшого коктейля молотова.

И как всегда это будет очередным этапом соревнования щита и меча. Дроны киллеры против дронов телохранителей.

[DIHALT]

Да ладно вам. Компоненты для создания ТА или ГМТД можно купить в любом хозмаге. Голову снести или нафаршировать кого-нибудь стальными шариками более чем достаточно.

[hungry_ewok]

А теперь вешаем на окно/в помещении капроновую рыболовную сеточку…

[ploop]

вешаем… рыболовную сеточку

… красиво помахав ручкой десяткам снайперов, нацеленных на это окно :)

[Flammar]

Лучше, в общем, металлическую…

[lexore]

Почему-то никто не продумал про холодное оружие.
На таких скоростях можно пройтись бритвой по горлу кучи врагов.
Ещё вариант — метать иглы со снотворным/нейротоксином.

[stalinets]

Я тоже подумал про что-то типа шпаги. Но если мы говорим про военную разработку, зачем эти извращения, когда можно выпустить пулю вместо лезвия.

[lexore]

Во первых, несколько пуль + стреляющее устройство неплохо добавят веса и снизят мобильность.
Во вторых, на каждый выстрел в одну сторону, нужно компенсировать импульс такой же силы в другую сторону (это как стрелять в невесомости).
Как-нибудь постреляйте из ружья, не имея твердой опоры под ногами. Или из автомата :)

[Flammar]

На тему отдачи — есть всякая динамореактивая хрень. Конечно, разрабатывать системы оружия, пригодные только для дронов (живого стрелка, при его расположении сзади, обожжёт реактивная струя) — это затратно, и скорость пули ниже, но дрон не жалко, он маленький, и его можно просто придвинуть ближе к цели.

[lexore]

Да уже все есть!
www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU
Просто нельзя впихнуть невпихуемое, т.е. сделать дрон и с оружием, и с заявленной маневренностью.

[summeroff]

Или заточенные лопасти. Это еще и от рыболовных сеток защит.

[Flammar]

Там грузоподъёмность обещается такая, что кроме камеры более тяжёлая полезная нагрузка сомнительна… 20 м/с (будем для простоты считать скорость воздушного потока, создаваемого винтами, равной заявленной скорости, ветер со скоростью более 20 м/с считается штормовым) — это скоростной напор 20*20/2*1,3 = 260 паскалей. Площадь под винтами наиболее наиболее популярного полуметровго тетракоптера от VLToys ~ 3/16 кв.м., квадрат 60*60 см. Грузоподъёмность получается 260/16*3 ~= 45 Ньютон (мощность получается 900 ватт). 4,5 кг на пределе в идеальном случае, с нулевой манёвренностью, еле-еле оторваться от земли. Реально — килограмм-полтора. На полуметровую дуру с 900 ватт мощности.

Если «птичка» 20*20 см — то имеем 260 паскалей * 0,03 кв.м. = 7,8 Н, 800 грамм теоретический предел, 140 ватт…

Да, ещё электронные «мозги» нужны, тоже ненулевого веса…

[IllAIR]

Для самостоятельного полета (без gps) необходимы большие вычислительные мощности и аккумуляторы, что скажется на размерах, а устройство должно пролезать в форточку. Кажется, что на современном этапе это мало реально.

[ploop]

А если разместить вычислительные мощности снаружи, передавая им картинку с телеметрией и получая управление?

[IllAIR]

Может быть. Но будет обидно, если сигнал внутри здания пропадет и дрон влетит в стенку. Все-таки какие-то вещи он должен уметь делать самостоятельно — по факту нужно какое-то комбинированное решение.

Вообще очень смутно себе представляю как можно сделать такого дрона без 3D сканера — он же должен как-то создавать карту помещения, да еще и в отличии от робота пылесоса перемещается в 3х плоскостях.

[ploop]

Естественно нужна карта, и я с трудом представляю сканер, работающий на такой скорости. Плюс остальные сложности. Но очень завораживает, когда представляешь, что уже сейчас такое возможно (а оно возможно, раз взялись за такой заказ)

[summeroff]

Попытался нагуглить какие скорости у летучих мышей. Лучшее что мне удалось найти таблица вот от сюда www.jstor.org/discover/10.2307/1376986?sid=21105505738883&uid=2&uid=4
В среднем скорости далеки от 20м/c, но у двух видов максимальная указана как 52км/ч что почти близко к требуемой.
Возможно сканер будет комбинацией из радио, визуального и звукового, еще и терагерцовые на подходе. У всех из них есть недостатки(темнота и зеркала в световом диапазоне, радио прозрачные объекты), но возможно совместное использование позволит получить необходимую эффективность, даже при недостаточной точности каждого из методов.

[ploop]

но возможно совместное использование позволит получить необходимую эффективность, даже при недостаточной точности каждого из методов

Да, но представьте, на сколько сложная штука должна получиться…
Хотя я вот думаю: если у него будет такой 3D-сканер, работающий в реальном времени, то тогда никакие сложные вычисления не нужны. Проблема ведь получить карту из информации от доступных датчиков (например камера + всякие дальномеры), а если карта уже есть (строится хитрыми датчиками) — лететь по ней совсем не сложно. То есть он уже может быть автономным.

[stalinets]

Ну, примерный план помещения в него наверняка будут загружать заранее, и, наверное, он сам будет решать в полёте как-то так: «если повернуть сейчас в эту дверь не снижая скорости, вероятность разбиться 0,002% потому что там широкий зал, а вот если вот в эту — там ремонт и может быть загромождено, поэтому замедляемся и пролетаем со сканерами».

[tmg]

даже если и есть карта помещения \ вокселизированое помещение — она бесполезна без привязки дрона, ну те если дрон не может в каждый момент времени определить где он точно находится, то и точная карта не поможет.
И даже доступ к GPS тут не поможет, тк нужно разрешение в сантиметры, а не в десятки метров. А полагаться только на гироскоп и акселерометр — ошибка будет накапливаться.

[ploop]

В помещении проще высчитать координаты до сантиметров, есть же стены и датчики расстояния.

[Flammar]

Чтоб сигнал не заглох, можно использовать несколько дронов, сделав из них сеть…

[stalinets]

Насчёт форточки — думаю, можно предусмотреть какой-то ударник, чтобы он разбивал стекло. Ну или в случае спецоперации спецназа наверняка ему помогут, высадив предварительно окно, скажем, с помощью снайперов.

[lexore]

Шмальнуть в окно из РПГ.
Окно в дребезги, террористы в шоке, дрон исполняет полет шмеля.

[Chamie]

Если из РПГ, то и террористы за окном тоже вдребезги, нет?

[Sketch_Turner]

Почему-то сразу вспомнились круглые белые дроны из Обливиона с Томом Крузом, каждый из которых мог уничтожить целую базу.

Мда. Будущее такое интересное. Вычислительные мощности — дело ближайших 10 лет. А раньше их все равно никто не запустит. США, конечно, будет в военных технологиях скоро впереди планеты

[TopTop]

У Р. Шейкли есть рассказ, «Страж-птица», в котором описан достаточно реальный сценарий, в свете развития технологий. В этом случае и такие дроны, как в «Обливионе» не нужны будут, по-моему.