Comments 16
Если так дальше пойдет — исчезнет необходимость в ОЗУ, а это привнесет изменения в процесс разработки программ.
Это вряд ли. Современные DDR4 работают со скоростью больше 60 ГБ/с, а это быстрее представленных моделей дисков в 40-60 раз. К тому же разработчики памяти тоже сложа руки не сидят.
Не внесёт, ведь уже сейчас можно отмаппить на 64-битное адресное пространство все ресурсы программы разом и работать с ними так, будто они полностью загружены. А ОС в прозрачном для программиста режиме осуществляет подгрузку ровно тех участков данных, которые реально читаются.
Ждём цен, надеюсь они будут не заоблачными. Хоть бы выпустили такой SSD с интерфейсом mSATA, я бы взял когда мой подаст первые признаки потери работоспособности :)
Интересно, с какой это стати им не быть заоблачными?
Для новейших продуктов корпоративного класса и цена соответствующая.
Например PM1725 (800 ГБ) стоит: $1726,99
Для новейших продуктов корпоративного класса и цена соответствующая.
Например PM1725 (800 ГБ) стоит: $1726,99
Надеюсь, пройдёт время и эти железки спустятся из корпоративного класса :)
Ещё хотелось бы отметить, что производство 3D V-NAND дешевле, чем производство MLC V-NAND (так писали в других статьях). Поэтому, может, эта железка спустится из корп. класса быстрее, если сразу не будет доступна для использования на ноутах и десктопах :)
Ещё хотелось бы отметить, что производство 3D V-NAND дешевле, чем производство MLC V-NAND (так писали в других статьях). Поэтому, может, эта железка спустится из корп. класса быстрее, если сразу не будет доступна для использования на ноутах и десктопах :)
Скорее не конкретно эта железка опуститься в цене, а просто будут выпущены другие, более доступные модели на основе 3D NAND TLC (в другом форм-факторе, с другим типом соединения, чуть меньшей — но все же приличной скоростью, и совершенно иной прошивкой и оптимизацией). Но это будут уже совсем другие продукты…
Тогда и посмотрим :)
Тогда и посмотрим :)
Ну так для SATA 3.0 600 Мбайт/с всё равно физический потолок. Это нужно ещё SATA 3.2 иметь.
Максимальные скорости указаны для наибольших PM1725 (3,2 и 6,4 ТБ; на первой фотографии снизу) — они используют NVMe через PCIexpress 3.0 8x; wccftech.com/samsung-future-ssds-will-have-6-4-tb-of-space — «One of the reasons why these SSDs will be able to deliver such impressive speeds is because they will be inserted in PCI-e 3.0 x8 slots of your system’s motherboard.»; фото (из tweaktown)
Более привычный на вид — PM1633 — SAS 12Gb/s «up to 1,100MB/s and 1,000MB/s… 480GB, 960GB, 1.92TB and 3.84TB models.»
Все построены на «48 layers of 3-bit MLC» V-NAND
Более привычный на вид — PM1633 — SAS 12Gb/s «up to 1,100MB/s and 1,000MB/s… 480GB, 960GB, 1.92TB and 3.84TB models.»
Все построены на «48 layers of 3-bit MLC» V-NAND
Не так давно здесь был пост про скисающие за неделю простоя ловушки транзисторов SSD. Интересно, как у них с этим? А то так вот за скоростями и количеством циклов погонимся, и сами не заметим, как переизобретём оперативку ;)
На будущее поставлю гиперссылку: «Отключённый промышленный твердотельник может потерять данные за неделю».
фильм размером в 5 ГБ можно будет сохранить на диск всего за три секунды
найти бы где его можно взять за 3 секунды
Sign up to leave a comment.
Samsung выпустила новые модели SSD со скоростью чтения 5,5 ГБ/с