URL с слешем или без? пример: "ifolk.ru/topic/123", или же ".../topic/123/"?

[va1en0k]

прошу заметить, что имеется в виду именно визуально как лучше. т.е., мы все знаем про mod_dir и редиректы на со слешем, но нам интересно другое. спасибо

[nvbn]

Со слэшем как-то глазу приятней.

[alexshelkov]

Мне визуально ссылка вида «ifolk.ru/topic/123/abc/321/cba» вообще глазу не приятна. Со слешем или без — все равно=) Ну уж если есть необходимость давать такую ссылку(т.е если это настолько нужно, что сделать человеческую ссылку ну никак нельзя), то все равно как вы ее отображаете=) Вот точно, один фиг, что со слешем что без, единственное, что здесь может склонить к слешу, это лишние редиректы при его отсутствие. И даже результат голосования вряд ли здесь что то может решить…

[david_mz]

А как было бы приятно?

[neithere]

ifolk.ru/topic/hello-world/
ifolk.ru/2008/08/hello-world/

[DimaRad]

Со слешем в конце вы как бы говорите, что это директория. Без слеша — файл.

[malicious]

Ну пуль нету. Тестируют когда отвалится.

[Kaberc]

А раньше плюсомёт был у ноды… и плюсам никто не рад был)

[Angerslave]

Виндузятникам типа меня психологически сложно видеть файл без расширения. Так что если это категория/другой контейнер объектов — со слешем. Если это какая-то запись, то можно и без, но лучше добавить расширение(.html, например).

[dime]

Вы «продвинутый» виндузятник. Там же по дефолту файло всё без расширений и чтобы расширения увидеть надо выискать и включить специальную опцию.
Так что обычному виндузятнику файл без расширения выдеть достаточно комфортно.
Униксоиду тоже вполне.
Маков никогда не видел.

[rondew]

виндузятник — не значит, что фанат проводника). в любом файловом менеджере нормальном расширения по умолчанию отображаются.
считать непривычным файло без расширения — вообще, на мой взгляд, паталогия.

по сабжу — согласен, что со слешем на директорию похоже. без оного как-то краше.

[azizoid]

Однозначно со слешем. не нагружайте сервер

[schatten]

было бы еще здорово, если бы ссылка на источник была :)

[h0bs]

www.dailyblogtips.com/speed-up-your-site-use-slashes-on-your-links/

[willwin]

Даже в случае если запрос разбирается rewrite-ом?

[va1en0k]

в этом случае — нет

[va1en0k]

в этом случае — нет

[va1en0k]

бажный унылый сраный хабрахабр, ты заебал

[va1en0k]

я обиженный. обещали-то конфетку

[Kaberc]

Да и вроде тестировали долго… Могли бы всё отладить.

[nikkyy]

Визуально — со слешем… ну а голос свой я отдал за третий вариант

[script]

я придерживаюсь 1-го варианта (со слешем)… слэш для меня — что-то вроде раздела сайта, а если URL без слэша — то страница…

[va1en0k]

ну /post/12345 это и есть страница, а не раздел

[va1en0k]

то есть, /topic/12345, не суть

[DezmASter]

Слеши — наше всё %)

[yellow_duck]

добавь вариант «с окончанием» типа.html

[DezmASter]

Не могу — суперхабр не разрешает редактировать опрос опубликованный

[va1en0k]

куда уж ему

[Nc_Soft]

На хабре в «я пиарюсь» был сайтик, там про это написано
webo.in/articles/habrahabr/15-yahoo-best-practices/#redirects

[va1en0k]

прочтите первый коммент, там написана просьба, чтобы говорили именно о визуальном ощущении

[va1en0k]

я про его коммент, а не голос ;)

[va1en0k]

нет
я имею в виду, что его комментарий с аргументацией не в тему
а то что его голос не в тему — ну ладно

[kremlin]

ты что, человек без мнения?
теперь о каждой запятушки будешь к людям обращаться?

[DezmASter]

Это был вопрос ко мне?

[kremlin]

конечно

[DezmASter]

habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/#comment_853759

Что именно в этом комментарии вы не поняли?

Есть такая хрень как жаркий спор. Я за слеши. Валенок — против. В результате мы решили опросить людей, чтобы иметь четкую аргументацию в споре.

[kremlin]

думаю вам нужно развиваться дальше, а не зацикливаться на запятушках.
Без обид =)

работайте в своём русле, а Валенок пусть в своём,
лет через 15 у вас будет компания Intel у него AMD =)))
2 разных пути, и это даст альтернативу человечеству.
А этот пост, лишь минусует человечество =)

[DezmASter]

Мы вообще-то в одной команде, и работаем над одним проектом о_О

[kremlin]

лет через 15 вы будите сидеть и друг другу:
-Валенок, тут нужна запятушка
а он:
-Дезмасторь, нах не надо!
ты:
-иди к людям добрым обратись, може помужут чем.
он:
-хорошо, мы — хороша команда!

[DezmASter]

webo.in/articles/habrahabr/15-yahoo-best-practices/#redirects
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/#comment_853989

Не хочу продолжать ваш унылый монолог

[kremlin]

унылая вы команада

[va1en0k]

да

[LDEV]

Если со слешем в конце, то в будущем для этого виртуального раздела можно будет добавить дополнительную функцию без изменения существующей. Например:

ifolk.ru/topic/123/
ifolk.ru/topic/123/comments/

[sokiche]

А в чем проблема сделать так
ifolk.ru/topic/123/

[sokiche]

Извиняюсь, что-то произошло

А в чем проблема сделать так?
ifolk.ru/topic/123
ifolk.ru/topic/123/comments

[DezmASter]

Проблемы нет. Вопрос в том — как людям больше визуально нравится.

[sokiche]

Я отвечал на сообщение, если вы не заметили

[Angerslave]

Гыгы, у поста рейтинг -0…

[MTonly]

Тогда получается две сущности с именем «123»: файл и директория. Бритва Оккама, все дела.

[sokiche]

topic/123 и topic/123/ — дирректории
посмотрите на адресную строку при перемещении по папкам

[MTonly]

По папкам где? В Windows? %)
Попробуйте создать статичную (физически существующую) веб-страницу с путём без слэша на конце при настройках веб-сервера по умолчанию (без каких-либо.htaccess и проч.).

[sokiche]

Подождите-подождите. Я говорю, что в обоих случаях это дирректория.

«без каких-либо.htaccess» при запросе «topic/123» или «topic/123/» сервер отдаст «topic/123/index.html».

Вы, наверняка, и сами это понимаете.

[zotov]

Если речь о реальных каталогах, то при запросе topic/123 сервер сначала выдаст редирект на topic/123/, а уж потом по запросу topic/123/ отдаст topic/123/index.html

Два запроса вместо одного.

[Uratsakidogi]

Настройки сервера по умолчанию бывают разные. У меня на majordomo site.ru/test.html по умолчанию равно site.ru/test.)

[LDEV]

Аналогия мозга посетителя с файловой системой:

/topic/123
указывает на файл без расширения. Тоесть производной может быть только /topic/123_comments

/topic/123/
указывает на раздел, в котором могут быть другие подразделы и файлы.

[sokiche]

C:\Documents and Settings\All Users\Application Data (копи-паст из адресной строки)
а ведь это дирректория

[LDEV]

В моём могзу вызывает E_WARNING, когда редактор файлов ссылается на d:\users\conf

Я не могу себе представить что он у меня редактирует — все файлы в папке, или файл conf.

[kabachok]

Абсолютно всё равно, важнее всего чтобы оба этих варианта работали нормально.

[aim]

что за дурацкий вопрос?!

если 123 — это страница — то без слеша
если 123 — это каталог — то со слешом или полная запись 123/index.html (или какая там index page)

[Arefiev]

вы думаете юзеру не пофиг это страница или каталог, да и разработчик на этапе проектирования может точно не знать что это за сущьность

[maniac]

разработчик на этапе проектирования и должен выяснить что это за сущность.

«юзеру не пофиг» — было бы пофиг, были бы урлы index.php? module=news&id=1585&theme=shit&…

[wazd]

Воздержался 14 человек.
И это в 21 веке.

[nooze]

Вот такой он, 14-ый человек :) Суровый

[Adelf]

Мозгами понимаю что без слеша правильней какбы… но визуально нравится со слешем.

[Gnuava]

Однозначно без слеша. Ибо никто веб-сервы ради этого в корне с осью переделывать не будет. Тут не должно быть важно, красиво это или нет. Должно быть важно, правильно это или нет

[Uratsakidogi]

Если 123 — подраздел в topic, то со слешем, если статья, то без.)

[nooze]

Такого же мнения

[ainu]

Соглашусь с creotiv.
Браузер, например, считает, что <a href='comment'> со страницы ifolk.ru/topic/123/ ведёт на ifolk.ru/topic/123/comment.
При этом со страницы ifolk.ru/topic/123 ссылка с тем же текстом — на страницу ifolk.ru/topic/comment.
Коротко — всё, что оканчивается слешем – «папка». Остальное – «страница» или «файл»

[va1en0k]

браузер считает только то, что вы ему приказываете считать

[va1en0k]

браузер считает только то, что вы ему приказываете считать

[Arefiev]

не всегда заранее известно будет ли страница «папкой» или «файлом»

[LDEV]

Здесь явно не работает карма комментариев. Одни минусы? Или лемминги???

[DezmASter]

Всем поднимаю, но они всё-равно в минусах

[LDEV]

А кто так активно расставил? Это новая возможность «суперхабра»?

[meako]

Теперь сила минусования комментов у конкретного пользователя, зависит от его хабрасилы.

[LDEV]

Теперь не будет демократии. Ужас.

[meako]

Демократия будет, но несколько кастовая…

[v_k]

со слешем

[DezmASter]

Я не могу отредактировать.

[DEViANCE]

лично мне приятнее без слеша :)

[Honeyman]

Конечная страница — без слэша. Иначе могут получиться уродливые ссылки наподобие site/section/subsection/page/#place. site/section/subsection/page#place заметно приятнее.

[Dimituri]

Мне одному кажется, что длина полосок не совсем соответвтует процентам в ответах?

[Arefiev]

почему «Ни # ни ?»?

[AlexSpaizNet]

На одном проэкте делал — ashd***.net/news/2384/

На новом делаю — www.plan***.co.il/news, post,681.html

Реврайту глубоко наплевать что конвертить в настоящий урл… а глаз (моему) приятнее второй вариант все таки.

З.Ы
Единственное что, например в аське помню ыла проблема — когда посылаешь урл с запятыми, нажимая на него — урл обрезается по первой запятой… и люди нажимая пишут — не рабоает однако… приходилось объясняь что урл обрезался у них и что бы сопи-паст делали…

[david_mz]

Думаю, Вы не только в аське проблемы огребёте, но и в почте. И вообще, вторая ссылка выглядит как будто у человека сбоит пунто-свичер.

В общем, глазу (Вашему) может и приятнее, но «намучается с таким именем пацан»©…

[AlexSpaizNet]

А какие проблемы в почте? Она отображает обычный html — в отличе от аськи

[david_mz]

Ну, почти все клиенты уже умеют подсвечивать ссылки. И я не знаю, как они отнесутся к запятым…

[mr_idiot]

Без разницы.

[malicious]

Конечно же, со слешем.

[arial]

IE6 запоминает урлы без слеша в конце

Т.е. если начать набирать в адресной строке адрес просмотренной страницы
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631/
то IE6 «подскажет» такой ее адрес:
habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/36631

[TiGR]

IE6 должен умереть!

А за наблюдение спасибо :)

[arial]

По статистике, IE6 уже постепенно умирает, но около 30% юзеров все еще пользуются им.
Так что еще приходится с ним считаться.

[MindiveR]

Со слешем и только со слешем.

Причину до меня уже сказали — указатель уровня. Не будет редиректа, будет приятнее (хотя это субъективно, согласен). Кроме того, научен старой школой, когда говорилось «без слеша — моветон».

В то же время добавлю (ещё не говорили), что с протокольным «хвостом» ifolk.ru/topic/123/ будет приятнее, чем ifolk.ru/topic/123/. Для меня это что-то типа квинтэссенции дао, инь-ян и прочие метафизические вещи поддержания IT-баланса %)

[MindiveR]

Прошу прощения, Хабр нынче стремится скушать всё, что только можно, даже предпросмотр не спас — показал другой результат :(
(а раньше и теги параграфов можно было ставить, и прочее для читабельности… ррр, очень сержусь)

Там, где первая ссылка, следует читать хттп://собственно.ссылка/что-то-ещё/.

з.ы. «не будет редиректа, будет приятнее» читать без связи как «кроме того, будет приятнее для глаза».

[MindiveR]

Ничего не бред, поддерживаю :)
В первую очередь как раз, глядя на урл, думается о тесте, из которого слеплен сайт.
Кстати, строчки этих самых CMSно сгенерированных урлов бывают просто уродскими, что порой зависаешь с мыслями «кто же к ним это так руки приложил». А так — всё по-человечески и именно привычно (а это фактор немаловажный).

[vintikzzz]

Я иногда поступаю следующим образом. Если надо указать на ресурс какой-нить то со слэшем типа news/35/, а если к примеру над новостью какую-то операцию проводят то добавляю что-то вроде после слэша edit, delete и выходит ссылочка типа news/35/edit По-моему довольно мило. Т.е. переходим от модели каталог->файл к модели ресурс->действие

[MindiveR]

… и получается неясно, что же такое это «edit», пока пользователь сам не опробует или не прочитает где-нибудь. И всё равно будет немного непривычно.

Подход неудобен тем, что часть «news/35/» — это часть uri, а привязанный через тот же слеш (как признак уровня) и никак не обособленный «edit» — это уже действие. Теряется унифицированность. И такая конструкция подразумевает, что можно додумать что-то вроде «news/35/edit/add_image», когда грань стирается вообще до минимума.

Мне кажется, лучше придумать другой способ отделения действия. Те же привычные «?» и «&» с этим справляются не худшим образом. Можете считать меня консервативным… но давайте посмотрим, что скажут другие.

[vintikzzz]

на add_image будет следующая ссылка news/35/images/add По идеалогии это соответствует REST — архитектуре.

[x0rHamster]

As for me, использовать нужно обе практики. Если это статическая страница (пихнули и все), то можно и без слеша. А если этот раздел является своеобразной коробкой (редактировать, найти итп), то слеш в конце будет сокращением от /index (как, собственно, и подразумевалось) аки основной страницы. Задача в том, чтобы разделить функции этих страниц.

[sopov]

Со слэшем, так по правилам.