Пьезоэлектрический генератор электрической мощности

[@AntonSor]

Красота. А его можно собрать "на коленке"?

[@spc]

Так ведь

Вячеслав Лавриненко, изобретатель пьезоэлектрического мотора, пенсионер

собрал же.

[@firef7y]

Собрав уже не одну сотню пьезодвигателей за 20 лет, он и на коленке смог.
На самом деле, после десятка проб и ошибок, действительно можно.

[@spc]

А расскажите пожалуйста, что там за интрига с "батарейку можно и убрать"? И убрал он ее, или в процессе?

[@firef7y]

Речь идет о дополнительном источнике питания для возбуждения колебаний в пьезоелементе. Изобретателю удалось его убрать.

[@spc]

Т.е. после выхода на автогенерацию "стартер" можно отключить? Тогда же получается вечный двигатель, о котором говорили ниже.

[@Andy_Big]

Отключать можно источник питания дополнительного возбуждения, основной источник работы — механический — никуда не девается :)

[@spc]

Теперь понял. Меня заклинило на термине "мотор". В то время, как описывается, видимо, генератор.

[@Foreglance]

Вячеслав Лавриненко, изобретатель пьезоэлектрического мотора, пенсионер

Похоже, что он с института этим занимался (полагаю что это тот-же Вячеслав Лавриненко). Не думаю, что наличие пенсии его как-то характеризует. Его патенты хорошо отражают высокий уровень опыта и профессиональный подход.

[@kalbasa]

интересно что делают корпорации с многомиллионными бюджетами на научные исследования

[@Artoo-Detoo]

Выкупают патенты и прячут их под ковер.

[@tormozedison]

Много лет назад встречал вопрос: почему пьезоэлементы не применяют в малогабаритных ДВС вместо магнетто. Ответ оказался простым: ресурс пьезоэлемента настолько мал, что в ДВС исчерпается за несколько минут.

[@Loriowar]

Об этом Черток писал в своей книге "Ракеты и люди" (2-я книга). У него как раз была идея заменить тяжёлые и сложные магнетто на пьезоэлементы (дело было в 30-е годы), тем самым сделав большое доброе дело для авиации… но, как говорится: "не взлетело". Курчасов его сильно огорчил описанием и характеристиками пьезоэлементов (на тот момент это была сегнетовая соль), на этом дело и кончилось. Как я понял, с тех времён хоть и не стоял на месте прогресс, но ничего принципиально более выносливого в этом направлении не придумали и не открыли.

[@arheops]

помоему пенсионер забыл в расчеты вставить вес собственно колеса. ну и ресурс сборки, да.

[@votyra]

пьезоэлемента и контактных пар смог получить полезную мощность на нагрузке в несколько раз больше, мощности, отбираемой от источника питания. Появилась возможность часть мощности генератора направить в возбудитель и убрать дополнительный источник питания.
Я надеюсь что меня подвело зрение а не мозг.

[@Andy_Big]

«Вячеслав Лавриненко, изобретатель пьезоэлектрического мотора, пенсионер, работая у себя дома… смог получить полезную мощность на нагрузке в несколько раз больше, мощности, отбираемой от источника питания»
Сначала показалось, что это очередной «вечный двигатель» из серии «свободная энергия», только после повторного внимательного прочтения понял свою ошибку :)

[@spc]

Это не совсем ошибка. Почитайте комментарий выше. Самая мякотка в следующей фразе. Если ее не объяснить, то действительно может сложиться превратное отношение. А объяснения, наверное, не будет.

[@firef7y]

Дейстивительно создавалось впечатление очередного "вечного двигателя".
Поправил.

[@Andy_Big]

Объяснения в абзаце выше обсуждаемого — "Для этого, помимо механического воздействия, используется отдельный источник питания.". То есть основной источник энергии для генератора — это механический. Но для повышения эффективности (насколько я понял) необходимо еще и слегка возбуждать пьезоэлемент электрическим сигналом синхронно с механическим воздействием. И как раз источник этого дополнительного возбуждения и имеется в виду. Механическое воздействие для выработки энергии как было так и остается — с приводом от педалей, паротурбины, водяного колеса и т.п. Так что все нормально, закон сохранения энергии соблюдается :)

[@rPman]

Надежность, низкий вес, простота (О_О)… а о КПД забыли?
Или в результате там все выльется в красивую пару ультразвукового пьезоизлучателя и пьезонерератора в одном кристалле, висящем в вакуумной камере на активном магнитном подвесе?

[@u010602]

Чем не гальваническая развязка :)
В надежность слабо верится.

[@REPISOT]

За один щелчок электрозажигалки, который длится примерно 0,1 наносекунды, выделяется мощность более 2 мегаватт. То есть мощность за секунду равна 0,2 ватта.

О господи! кто делит мощность на время?

[@igruh]

Когда надо, можно и поделить. НО, конечно же, не в данном случае. Правильно было бы следующее: в течение 0.1 наносекунды развивается мощность более 2 мегаватт ИЛИ выделяется 0.2 мДж энергии. Вывод про 0.2 Вт кривоват.

[@REPISOT]

Не. "получить мощность 0,2Вт" это нормально. А вот 0,2 Вт в секунду — бред. Это скорость изменения мощности.

[@potan]

Возможно ли сделать двигатель-генератор "в одном флаконе"? Что бы можно было использовать в электромобилях и даже манипуляторов роботов и для движения, и для торможения с возвратом энергии?

[@mkovalevich]

Вопрос, нет ли из-за разных частот потерь в кпд резонанса?
Энергия от одного элемента другому передается за счет механического воздействия или эм тоже? Какие есть интересные варианты компоновки задействуя оба вида воздействий? Например, один из элементов подвешен для свободных колебаний, поэтому может накапливать энергию не только в колебаниях материала, но и всего элемента?
Можно ли использовать замкнутый обвод (прямоугольник, круг) для резонансного контура?
Можно ли в качестве дополнительного усиления собственных колебаний использовать геометрическую форму, например того же камертона?
И общий вопрос по пьезо-генераторам, насколько эффективно можно использовать источник вроде гудящей трубы, от ветра?
Спасибо, тема интересная.

[@Smbdy_kiev]

За один щелчок электрозажигалки, который длится примерно 0,1 наносекунды, выделяется мощность более 2 мегаватт. То есть мощность за секунду равна 0,2 ватта.
Подскажите, каким образом считали? У меня почему-то так:
210^6 Вт/(0,110^-9 с) = 2*10^16 Вт/с

[@Andy_Big]

Тут эти 2 мегаватта из одиночного пика 0.1 наносекунды размазываются по одной секунде. То есть если щелкать раз в секунду, то средняя мощность будет 0.2 Ватта :)

[@Smbdy_kiev]

Всё, я понял. Длительность импульса t=0,1 нс, А период T=1c. И за время T-t энергия не выделяется. Правда, можно ли так среднее считать… Ну положим, что можно. Тогда таких t в T будет k=T/t = 10^10. Теперь мощность 2 МВт размазываем на все эти кусочки равномерно: 2 МВт /10^10 = 2 x 10^6 Вт / 10^10 = 2 x 10^-4 Вт = 0,0002 Вт = 0,2 мВт. Поясните, откуда взялось "0,2 ватта"? Где я 3 порядка потерял?
P.S. Кнопка цитаты не работает, отредактировать комент выше не могу. Плюс ко всему "крадёт" звёздочку между множителями, потому в этом коменте использовал "х". Заметьте, без злого умысла ;)

[@Andy_Big]

А, вот тут прошу прощения — порядки чисел не проверял :) Действительно получается 0.2 мВт, у автора тут где-то ошибка :)

[@SvSh123]

Помнится, был электромеханический замок, в котором для питания использовался как раз пьезоэлектрический генератор. Энергии, вырабатываемой при повороте ручки, хватало для считывания контактной смарт-карты и разблокирования замка.

[@chuko]

Хотел ctrl+enter отправить несколько лишних запятых, но здесь такой опции нет. С правильными запятыми перечитывать на несколько раз предложения не надо. Спасибо за статью!

[@roller]

Ну так что, когда ждать на instructables.com о том как собрать?