Pull to refresh

Comments 29

Вопросы со временем лучше не становятся, да. Какой-то затянувшийся и раздутый FAQ получается, IMHO.
При столкновении лёгких (гелий) белых карликов они запустят синтез водорода и создадут красного гиганта.

Наверное все-таки углерода.
Спасибо за статью.
UFO just landed and posted this here
Раз будет так скучно, цивилизация уйдет в спящий режим, просыпаясь по таймеру один раз в 10^15 лет, чтобы узнать новости и дальше спать ))
Глядя на КДПВ, читая статью понимаешь, что важность любой личной или окружающей проблема стремится к нулю в масштабах Вселенной. Настанет день исчезнет человечество, а во Вселенной будет продолжаться процесс, запущенный миллиарды лет назад, который будет длиться ещё миллиарды лет.
Меня пробрала грусть от такой картины. Только представьте. Все звёзды потухли, человечество и иные существа из отдаленных галактик, научились жить в адском холоде. Но вот она! Зажглась одна, последняя звезда. И все, как на дне рожденья, соберутся у этой звезды кругом, и будут греться в её лучах. Пока она не потухнет…
Ох, спасибо, добрый человек. Измучился искать этот клип, смутно помня содержание и видеоряд.
как на дне рожденья

Скорее как ночные бабочки. Лишь увидев всплеск света миллионы кораблей различных рас людей потянутся к источнику. Окружат его и будут летать вокруг. Некоторые будут подходить так близко из-за своей жадности и сгорать. Другие же будут потреблять энергию максимально эффективно. В этих кораблях, что не будут по размерам уступать планетоидам, будут сменятся тысячи поколений. Это будет эдакая система из звезды и кораблей окутавших ее. В них будут сменятся поколения. И когда звезда начнет угасать кто-то зафиксирует еще одну планету.
И так будет еще очень долгие 10-ки^20 лет.
Замёрзшие бабочки не летают. Прилететь смогут только те, кто ещё не замёрз. Так что скорее всего вокруг этой пары будут ждущие корабли в анабиозе, которые проснутся только тогда, когда эта звезда загорится и их отогреет.
А здесь учтено, что в поздней Вселенной будет больше тяжелых элементов и, следовательно, жизни будет куда проще возникнуть на этой основе? — ведь ей требуется не так много энергии, зато без тяжелых элементов она просто не может возникнуть в принципе — из за этого и не было её в ранней вселенной, как не было и каменистых планет и тел — были только звёзды, газовые гигантские планеты и облака легкого газа (http://spaceon.ru/obnaruzheny-pyat-samyx-staryx-planet-vo-vselennoj/; https://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1620%E2%88%9226_b).
Поздняя Вселенная будет полна жизни, несмотря на скудность энергоресурсов.
Всё же последними, видимо, будут аккреционные диски вокруг чёрных дыр и сами чёрные дыры, вспыхивающие на последних этапах испарения. Если Вселенная будет бесконечно расширятся, конечно, и если мы чего-то не упустили.
значит ли это, что у нас будут звёзды даже через много триллионов лет

У нас? )
Склисс уже получил взыскание и отправлен за орбиту Плутона на метановые рудники.
Последняя нарисованная в этой статье картина — довольно жуткая. Единственная звезда посреди бесконечной темноты, обреченная на угасание. И если около этой звезды будут жить разумные существа — они точно будут одиноки во вселенной…

Бр-р-р.
не беспокойтесь, гораздо раньше тёмная энергия всё к чертям разорвёт
С одной стороны грустно всё это. С другой — значит, скорее всего, мы это начало! Даже какая то ответственность, прямо налагается :)

Ну и это должно быть здесь — Комплексные числа — Неизбежность (если ссылка не сработает — тот гуглим «Комплексные числа — Неизбежность». Даже лучше «ютюбим». )
Комментарии аппрувят по нескольку часов. А телепатически узнавать содержание еще не опубликованных я, увы, не умею.
Я думал, расширение обычно приводит к охлаждению.
адиабатическое — да. Но при нём выполняется некая работа, которая и приводит к потере эренгии и охлаждению. Здесь же работа не выполняется, но потенциальная энергия растёт. Но простая логика здесь не помошник так как в космосе газы при сжатии охлаждаются а звёзды при нагреве остывают. Нужно мнение астрофизика.
Первым делом следует «прекратить безобразие» — разгильдяйское бесполезное сжигание водорода в существующих звездах. Это описано в клипе выше. Далее, когда закончится и экономно сжигаемое водородное горючее, и останутся только белые карлики — можно будет еще погреться в лучах сверхновых, возникающих при столкновении этих белых карликов. Или же организовать медленный переток вещества с белых карликов на черные дыры — этот процесс сопровождается очень эффективным преобразованием массы в энергию. Сомневаюсь, что можно медленно организовать аккрецию с нейтронных звезд на черные дыры. Эти можно будет только катастрофически сталкивать.

Когда же закончатся белые карлики и нейтронные звезды — можно будет еще немного погреться в излучении Хокинга от черных дыр.
Когда же и дыры испарятся — вот это будет настоящая тепловая смерть Вселенной.
Задам глупый вопрос, но все эти тексты про тепловую смерть Вселенной уже реально спать не дают, и даже этот — пусть и с огромными цифрами оставшихся лет, но с удручающей перспективой бесконечных потерь. Энергия — это ведь такая штука, которая может существовать в разных формах, переходить из одной формы в другую и в некоторых из своих форм совершать полезную работу. Значит ли это (теоретически), что тёмная энергия может быть использована для полезной работы, и достаточно продвинутый разум сможет предотвратить тепловую смерть Вселенной и окончательную потерю для нас частей Вселенной, гравитационно не связанных с нашей?
Тут речь не о потери энергии, а постоянном возрастании энтропии. Для каких-либо сложных процессов (включая жизнь) нужна не сама энергия, а градиенты и потоки этой энергии, что обычно описывается через энтропию. При максимальной энтропии энергия идеально равномерно «размазана» по всему имеющемуся пространству и поэтому никаких градиентов и потоков этой энергии нет (точнее они существуют но всегда взаимно скомпенсированы, нет никаких направленных и упорядоченных потоков) и поэтому использовать эту энергию нет никакой возможности.

И темная энергия в этом плане ничем не может помочь — она и так уже изначально равномерно размазана по всему пространству.
Спасибо! Вроде бы стало понятнее.
Для двойных звёзд — не учтено торможение от поглощения межзвёздного газа и приливные силы от соседних звёзд.
Как всё это ни мало — но всё равно больше гравитационных волн.
Sign up to leave a comment.

Articles