upla Apr 3 2017 at 10:48

Westinghouse Electric Company заявила о банкротстве

4 min

15K

Energy and batteries

+14

Comments 41

andrew8712 Apr 3 2017 at 10:54

Похоже, Росатом становится монополистом на этом рынке. Westinghouse занимала 23% в 2014 году, тогда как Росатом — 41%

dfgwer Apr 3 2017 at 11:48

Никуда промышленные мощности вестов не пропадут, поставки топлива останутся. Дополнительные задержки строек, потерянные контракты, это да.

AmberSP Apr 3 2017 at 12:36

В таком ответственном деле подрядчик, который всегда срывает сроки, раздувает бюджеты и за 40 лет не ввёл в эксплуатацию ни одного гражданского объекта? С 2007 пытаются чтото построить в Китае, но пока так и не смогли.
Три-Майл-Айлэнд и Фукусима — это тоже они.

ИМХО, его можно выбрать только по очень жёстким политическим причинам.

u010602 Apr 3 2017 at 13:54

По-моему вы сгущаете краски в стиле СМИ. То что не ввели за 40 лет, может также значить что в их лагере стран атомная энергетика переживала спад из-за например Чернобыля. Или что огромные темпы прогресса в западных странах постоянно меняют ТЗ, требования и нормы, в итоге постоянно нужно вносить правки. Но есть множество развивающихся стран, где главное по дешевле и чтоб работало, а вред или надежность или переживания за людей их не волнуют особо. А еще есть нюанс с доступностью контор в судах, думаю если Westinghouse налажает в США с человеческими жертвами, то и тошиба будет платить и Япония из бюджета доплачивать. А если Росатом налажает? Ну максимум арестуют что-то что за границей, а Россия скажет — до-свиданья у нас свое расследование и мы не виноваты.
Потому Westinghouse может быть проще просто выйти из договоров на территории США т.к. сильно стремно, пусть и через банкротство. А потом сделать другую «дочку», сделать перестановочки в документах и продолжить заниматься только выгодными сделками.

Darknet Apr 3 2017 at 14:14

TMI-2 это Babcock & Wilcox.
Фукусима это General Electric, Ebasco, Kajima и TEPCO.

AmberSP Apr 3 2017 at 14:39

Вы правы.
При беглой гуглёжке оба эти инцидента встретились в контексте именно Westinghouse. Надо было лучше проверить факты.

Mad__Max Apr 25 2017 at 18:15

Westinghouse там скорее всего просто как поставщик ядерного топлива (ТВС) засветился, а не подрядчик по строительству самих АЭС. Топливо они много куда поставляют и как раз эта часть его бизнеса относительно неплохо себя чувствует.

yarric Apr 3 2017 at 12:51

Westinghouse занимала 23% в 2014 году, тогда как Росатом — 41%

Только вот сейчас Росатом похоже занимает процентов 10%, да и много ещё подобных фирм в разных странах.

-3

Cekory Apr 3 2017 at 12:57

Поясните, пожалуйста, как вы из таблицы по вашей ссылки вывели долю Росатома в 10%?

yarric Apr 3 2017 at 13:27

Эмм, видимо погуглил по названиям реакторов и выяснил, кто их строит?

GreatRash Apr 3 2017 at 13:06

Из вашей ссылки непонятно как вы смогли сделать такой вывод. Посчитали количество строящихся станций? А кто их строит? Например на данный момент Росатом строит 34 энергоблока в 12 странах (инфа с официального сайта). Это больше половины станций из списка по вашей ссылке.

yarric Apr 3 2017 at 13:32

Во-первых известно, в каких странах чьи компании обычно строят реакторы. Во-вторых — гугл всё ещё доступен, полезная вещь для уточнения инфы.

Росатом строит 34 энергоблока в 12 странах (инфа с официального сайта)

А можно ссылочку, какие именно реакторы из того списка он строит?

AlexanderS Apr 3 2017 at 14:01

Наверное, вот отсюда можно понять. 34 не получится, но полтора десятка явно наберётся.

0serg Apr 3 2017 at 14:44

Различия, насколько я могу судить, в том что по ссылке yarric приведены строящиеся на 11/2016 блоки, тогда как у Росатома по ссылке лежат в одной куче и то что уже построено (БН-800, запущен в 2014, включен в работу в конце 2015) и, еще больше, то что уже согласовано, но физически еще не начинали строить (Курск, Аккую...)

idrake Apr 3 2017 at 14:15

Так ведь Росатом и за рубежом строит, а не только в России, а в приведенной таблице разбивка по странам, возводятся АЭС, а не по тем, кто строит.
Вот здесь 15 строящихся АЭС указаны http://www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

yarric Apr 3 2017 at 14:56

Кто строит можно узнать, немного погуглив по названию реакторов. Итого получается, что за пределами России доля рос. атомных компаний небольшая.

По ссылке насчитал 8 АЭС за рубежом, часть из них либо только планируется, либо уже построены.

greshnik80 Apr 3 2017 at 15:21

В списке не станции, а блоки. Если считать именно станции, то получается, что их 29 за пределами России. Кроме того, большинство из реакторов, которые строятся, являются реакторами АР-1000. Сколько таких реакторов сейчас действуют в мире? И сколько из них, в разрезе банкротства Вестов, в ближайшее время будут достроены?

yarric Apr 3 2017 at 17:24

Ну давайте ещё посчитаем, сколько остальные компании за всю историю построили и собираются строить станций. А инфа про долю в 41%, которую написал andrew8712, вообще непонятно откуда взялась — подтверждений не нашел.

andrew8712 Apr 3 2017 at 17:29

Из википедии про Росатом

yarric Apr 3 2017 at 17:36

Инфы по ссылке на сайт Росатома там уже нет. А какой-то независимый источник есть?

Cekory Apr 3 2017 at 19:07

http://www.cnbc.com/2014/03/21/nuclear-power-in-the-new-cold-war.html — правда, 37% доля у Росатома. И не очень понятно, это в деньгах, станциях или блоках.

DancingOnWater Apr 3 2017 at 15:37

Явно что-то неактуальное, т.к. 3 и 4 блок Хмельницкой отменены еще в 2015

yarric Apr 3 2017 at 17:17

Отменены? А тут написано "Under Construction".

DancingOnWater Apr 3 2017 at 17:51

Хм… по факту 2015 был разорван контракт с Росатомом, а вот на замену пока никого нет.

yarric Apr 3 2017 at 18:04

Корейцы готовы заменить.

DancingOnWater Apr 3 2017 at 18:26

Они подписали декларацию о намерениях. Westinghouse тоже декларировал, что построит завод на УКраине. На практике, когда дело доходило до денег все стопорилось, т.к. американцы не хотели строить его за свой счет.

yarric Apr 3 2017 at 18:38

Они подписали декларацию о намерениях

Это как-то противоречит тому, что я написал?

американцы не хотели строить его за свой счет

Кто-то хотел, чтобы американцы построили завод в Украине за свой счёт? О чём вы вообще?

UFO just landed and posted this here

yarric Apr 6 2017 at 23:28

Есть какие-то факты, что кто-то вообще что-то хотел у себя строить за чей-то счёт?

DancingOnWater Apr 17 2017 at 16:31

Давайте начнем с того, что хотел:
https://ria.ru/atomtec/20160804/1473590397.html#ixzz4GMbCmwzs

UFO just landed and posted this here

greshnik80 Apr 3 2017 at 14:15

Есть еще AREVA и какая-то корейская компания, которой, скорее всего, и продадут Вестов.

Structure Apr 3 2017 at 15:12

Арева тоже все, её хотят китайцы купить. Итого: Россия, Китай, Корея.

tundrawolf_kiba Apr 3 2017 at 15:27

У Китая, насколько помню, все свои энергоблоки еще экспериментальные, а то, что они строят и продают — это модель, лицензированная у AREVA

yarric Apr 3 2017 at 17:11

Да десятка полтора фирм, которые этим занимаются, в том числе в США не одна.

Structure Apr 3 2017 at 17:19

А кроме экспериментальных что они строят?

gag_fenix Apr 3 2017 at 13:46

Про реакторы не знаю, но вентиляторы делали красивые:

Calvrack Apr 3 2017 at 14:07

Технофилам рекомендую посмотреть рекламный, но от этого не менее милый, фильм о становлении Вестингауза, личности основателя и ранних годах компании. Это культурологически не бесполезно.

https://www.youtube.com/watch?v=8BUpF__h-IY

darkfire77 Apr 3 2017 at 18:13

Вот блин, теперь у терминаторов в будущем, не будет плазменных винтовок Westinghouse M95A1.

Ugrum Apr 3 2017 at 18:14

Будут. Китайцы по франшизе сделают.

impetus Apr 3 2017 at 22:10

да, чудны взаимосвязи в экономике… подешевела нефть, а обанкротились арева и вестингауз… (пост-фактум связь понятна, но кто ж мог знать лет пять назад?)

Show the best of all time