Comments 21
Вы бы снимать для начала поучились, а то только на сиськах зафиксировались, и то на секунду.
Автомат Калашникова рулит :-). Даже роботам в освоении доступен. А вообще конечно робототехника идет вперед семимильными шагами.
Интересно, а что там не из Китая?
Немецкий токарный станок позапрошлого века с ножным приводом видели?
Поучитесь, пожалуйста, делать обзоры выставок. Хотя бы у vvzvlad. Ваш обзор не понятно вообще о чём. Не о станках, не о выставках. Ничего примечательного на видео не попало.
Самые интересные лазерные станки вы обошли стороной.
Самые клёвые многошпиндельные станки да же не мелькнули.
Зато ультрабюджетная алюминиевая елеползающая консоль- герой прям выставки. Скучно, и не понятно зачем.
ЗЫ: сам я работал в павильоне 3А30, что ли, «Группа компаний Лазеры и Аппаратура»
Самые интересные лазерные станки вы обошли стороной.
Самые клёвые многошпиндельные станки да же не мелькнули.
Зато ультрабюджетная алюминиевая елеползающая консоль- герой прям выставки. Скучно, и не понятно зачем.
ЗЫ: сам я работал в павильоне 3А30, что ли, «Группа компаний Лазеры и Аппаратура»
А что интересного в «лазерных станках»? Механика серьёзная там не нужна, сами лазеры, ну… лазеры и что с того (указка у каждого второго школьника есть)? Плазморез или гидроабразив в разы интереснее :).
От интересов же зависит. «Один мой знакомый» вообще игнорировал все станки (ну, кроме ножного токарника), он ходил расходку, оснастку и прочие свёрла-абразивы смотрел, даже пару договоров заключил, как я понял. Но почему-то заинтересовался каким-то крутым столом для сварки, к которому нифига не липнет и об него рельсу можно погнуть. Зачем оно ему надо — понятия не имею.
От интересов же зависит. «Один мой знакомый» вообще игнорировал все станки (ну, кроме ножного токарника), он ходил расходку, оснастку и прочие свёрла-абразивы смотрел, даже пару договоров заключил, как я понял. Но почему-то заинтересовался каким-то крутым столом для сварки, к которому нифига не липнет и об него рельсу можно погнуть. Зачем оно ему надо — понятия не имею.
А что интересного в «лазерных станках»? Механика серьёзная там не нужна, сами лазеры, ну… лазеры и что с того (указка у каждого второго школьника есть)? Плазморез или гидроабразив в разы интереснее :).
Хех. Вы либо ходили вокруг ультрабюджета, вроде того плазмореза на видео, либо ещё что-то. К примеру, не видели лазерный станок Prima Power, серии Genius. Если для вас скорость премещения до 240 м/мин с ускорением в 3G и точностью в 0.03 мм это «не серьёзная механика» то либо приходите к нам работать, либо не сотрясайте зазря воздух. Указка. Угу, «указка» на 6-8 КВт, разрезающая 25 мм стали…
Я привёл лазерные станки, потому как они являются сейчас одними из самых быстроразвивающихся и одними из наиболее продуктивными в обработке материалов. Особенно если рассматривать DMD или SLM технологии.
Я знал, что зацепит! :D Очередной спор «лазерщиков», «плазморезчиков», «гидроабразивщиков» и каких-нибудь «даявручнуюавтогеном».
«Вот когда она будет разрезать 100 мм камня — приходите поговорим.»
«Вот когда он сможет обработать кромку не изменяя структуру материала — приходите поговорим»
Мне все доводы против приводить или вы не будете себя вести, как очередной участник специальной олимпиады?
Ну нет в них ничего сверхъестественного, ни в тех, ни в других. Нормальная такая, добротная инженерия. Не ручаюсь за точность цитаты (она очень очень отдалённо похожа), да и авторства не помню, но кто-то сказал — «Вы не сможете сделать что-то подобное, тем более лучше, потому что для вас уже созданное являетсяневозможным фантастикой»
разрезающая 25 мм стали
«Вот когда она будет разрезать 100 мм камня — приходите поговорим.»
«Вот когда он сможет обработать кромку не изменяя структуру материала — приходите поговорим»
Мне все доводы против приводить или вы не будете себя вести, как очередной участник специальной олимпиады?
Ну нет в них ничего сверхъестественного, ни в тех, ни в других. Нормальная такая, добротная инженерия. Не ручаюсь за точность цитаты (она очень очень отдалённо похожа), да и авторства не помню, но кто-то сказал — «Вы не сможете сделать что-то подобное, тем более лучше, потому что для вас уже созданное является
Я знал, что зацепит! :D Очередной спор «лазерщиков», «плазморезчиков», «гидроабразивщиков» и каких-нибудь «даявручнуюавтогеном».
Я где-то говорил что одно круче другого? У тех станков, что вы перечислили, разные задачи, свой набор плюсов и минусов, и сравнивать их в одной табличке весьма неверно.
Ну нет в них ничего сверхъестественного, ни в тех, ни в других. Нормальная такая, добротная инженерия.
Простите, но это может сказать только человек, никогда сам не проектировавший и не собиравший, особенно в рамках серийного производства.
Самые интересные лазерные станки вы обошли стороной.
Самые клёвые многошпиндельные станки да же не мелькнули.
Может у вас другое понимание термина «круче»?
А если интереснее и клёвее лично для вас, то опять же, вы в проигрыше, потому что это совсем субъективщина :P.
Я не то чтобы сравниваю, но если и так, то по выполняемой задаче — «разрезание». Какая табличка, где я их приравниваю?.. Вы же вообще только про «интерес» и клёво" говорите.
Мало того, я прямо спросил:
А что интересного в «лазерных станках»?
Пусть и поддев упоминанием гидры и плазмы, там даже смайлик стоит.
Да, расскажите про «уникальные инновационные технологии будущего», которые не «простая добротная инженерия».
это может сказать только человек, никогда сам не проектировавший и не собиравший
А зачем мне проектировать и собирать, если, к примеру, я ремонтирую и обслуживаю или, хуже того, просто использую и понимаю, что мне нужно, зачем и с какими характеристиками?
Самые интересные лазерные станки вы обошли стороной.
Самые клёвые многошпиндельные станки да же не мелькнули.
Может у вас другое понимание термина «круче»?
В 3-ем видео мелькают китайские лазерные станки, которые находятся в самой бюджетной группе. А о высокотехнологичных, интересных, не сказано ничего. Это всё касательного этого «обзора» выставки.
Вот, сравните с обзором прошлых лет от Влада: Металлообработка — 2015, часть первая: электроэрозия, гидроабразивы, прессы, лазеры и фрезеры
А если интереснее и клёвее лично для вас, то опять же, вы в проигрыше, потому что это совсем субъективщина :P.
А я с вами ни в чём и не соревнуюсь. Объективно, есть станки сложные, есть станки простые. И называть консоль, которой столько же лет сколько и станкам в целом, «нестандартным решением», крайне странно.
Я не то чтобы сравниваю, но если и так, то по выполняемой задаче — «разрезание». Какая табличка, где я их приравниваю?.. Вы же вообще только про «интерес» и клёво" говорите.
Нельзя их сравнивать, у каждого своя ниша.
Да, расскажите про «уникальные инновационные технологии будущего», которые не «простая добротная инженерия».
Когда начальство снимет NDA, с удовольствием напишу пару статей, про наше российское SLM оборудование. Пока не дают показывать сами машины.
о высокотехнологичных, интересных
И в третий раз
не сказано ничего.
Людям вживую за три полных дня не хватило времени посмотреть всё или даже только всё интересное для них.
А я с вами ни в чём и не соревнуюсь
А я здесь при чём? Вы же с автором решили тягаться вкусовщиной.
И называть консоль, которой столько же лет сколько и станкам в целом, «нестандартным решением», крайне странно.
Ах, вон оно что, задело, что автору интересно «решение» противоречащее вашим вкусам, да он ещё и смеет его высказать.
Нельзя их сравнивать, у каждого своя ниша.
Странно и как это они умудрились попасть на одну выставку… ума не приложу.
«Клёвая история»:
Одна фирма, производящая одежду, обувь и аксессуары, купила лазерный раскроечный станок (портального типа) для нарезания из кожи, винила и других материалов, деталей, одежды, обуви, чего-то там ещё. За одним гравировать логотипы, названия и ещё какую-то информацию. Это вместо старого способа вручную по лекалам, пусть и суперскими ножами (там то ли кевларовое покрытие, то ли ещё что-то). Все кругом говорили — идиоты, станок избыточен, слишком дорог (не смотря на то, что это был относительно дешёвый вариант). Жалобы, что раскройщиков придётся уволить (хотя их не собирались увольнять, они должны были заправлять материалы в станок). Тут же недовольные вспомнили «каттеры», как альтернативу, что-то там ещё такого же плана. А через какое-то время оказалось, что станок вообще не стоит без дела, работая круглосуточно и сделал за короткое время такое количество изделий, что прибыль выросла весьма заметно даже для скептиков. И каттер не справился бы так. Станок окупил себя очень быстро и были закуплены ещё несколько.
К чему эта история? «Ниша» тут ни при чём, это в вашей голове есть какие-то странные барьеры.
И я ещё раз повторю, раз вы глухи и с первого раза не слышите — сравнивать начали вы, но начали это критериями «интереснее — не интереснее» и «клёвые — не клёвые».
Когда начальство снимет NDA
Начальство наложило печать молчания на ваши уста… о чужих станках? Я вроде не интересовался вашей работой и был уверен, что мы, как изначально начали, так и продолжали вести речь о
станок Prima Power, серии Genius
«Не дают показывать» :D. Детский сад, штаны на лямках. Суперсекретная разработка и если её показать… любой студент сможет повторить эти инновационные разработки? Посчитать реальную стоимость? Сказать своё фе?
Sign up to leave a comment.
Выставка Металлообработка 2017