Мужчине изготовили лицевой протез с помощью смартфона и 3D-принтера

[@Jaa]

Как такой протез фиксируется?

[@MelnikovArtyom]

Протез держится на магнитах. Которые, в сою очередь крепятся к шурупам, предварительно ввинченным в кость пациента.

[@Hunt666]

"… И после этого протез был надёжно прикреплён магнитами к шурупам, которые врачи ранее вкрутили в лицевые кости мужчины..."

[@v_vabzd]

В лицевые кости вкрутили шурупы для протеза (видимо во время операции). Протез держится на магнитах. Между прочим в статье об этом написано.

[@lenur77]

там шурупы есть, которые ввинчены в голову пациента. А протез с магнитиками. вот так все и держиться

[@serafims]

Вот это хорошее применение 3-мерной печати, возможно, скоро будет возможно печатать более эластичными материалами, и сделать имитацию вращения зрачка…

[@DrZlodberg]

Не зрачка наверно, а глазного яблока. Зрачок не вращается.
Тогда потребуется ещё датчик положения второго глаза и очень быстрые моторы. Запаздывание будет давать странный эффект. Впрочем не менее странный, чем текущая картина (особенно когда он моргает).
А вообще сразу вспомнился какой-то персонаж из ГП со свободно вращающимся глазом.
Поскорее бы уже научились выращивать протезы из собственных тканей.
На данный момент imho чисто технологический протез в стиле киберпанка был бы эстетичнее (но тут дело вкуса).

[@fireSparrow]

«А вообще сразу вспомнился какой-то персонаж из ГП со свободно вращающимся глазом.»

Аластор Грюм. Тоже вспомнил про его глаз, когда читал коммент выше.

[@darkfire77]

А мне персонаж из «Подпольная Империя» где у персонажа была полумаска с очками, закрывавшая поврежденное лицо.

[@pignatenko]

На данный момент imho чисто технологический протез в стиле киберпанка был бы эстетичнее (но тут дело вкуса).

Сразу вспомнилось (из трейлера к индийскому терминатору):

[@semibiotic]

А искусственный глаз шире из-за дисторсии объектива смартфона? :)

А в общем статья лишний раз подтверждает, что хакеры (в исконном смысле этого слова, т. е. рукастые DIY-шники) двигатель прогресса.

[@pyrex]

А я вот никак не смог заставить 123D Catch нормально работать у себя.

[@Kelt_Rivera]

Это, конечно, здорово, но нельзя ли было сфотографировать хотя бы на мыльницу и использовать не бесплатный софт, а хотя бы photoscan за $180? всё-таки, речь о лице идёт, а не каком-нибудь креплении для полотенец

[@alexk24]

Как это ни странно но похоже бесплатный 123D Catch зачастую показывает себя лучше платного photoscan'а.

[@Kelt_Rivera]

звучит странно, ну ладно. Допустим, так. Но они могли хотя бы взять хоть сколько-то нормальную камеру. Всё-таки, для человека протез делают, а не по приколу DIY-конструктор. Можно было у кого-нибудь одолжить хотя бы мыльницу

[@alexk24]

Тоже не факт что была бы разница. 123D Catch хочет картинки размером не больше 2-х мегапикселей. А искажения объектива насколько я понимаю должны нивелироваться при построении 3D сетки. В этом процессе куда важнее освещение чем камера.

[@Kelt_Rivera]

Знаю, занимался этим. И 123D Catch пробовал. Освещение очень важно, но и камера должна быть нормальной. Лучше — на штативе каком-нибудь еще. С мыльницей в photoscan'е еще ничего выходит при нормальном освещении, а вот в 123D Catch с телефона выходила полная ерунда. Хотя они все равно потом отретушировали готовую модель, но видно, что глаз каким-то вытянутым получился. Поэтому и были сомнения по поводу такого способа

[@Fedorchik]

Большая стоимость софта не делает результат лучше по-умолчанию. Над результатом все равно работал художник.