Comments 17
Ну, мультиварки Panasonic есть и были. Даже фирменный магазин до кризиса 2014 был в нашем городе тоже был: с умными унитазами и музыкальными центрами.
Кризис имени Шуры Балаганова
Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль семьдесят копеек денег. Вагон остановился. Любители потащили Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал:
— Что ж это такое? Ведь я машинально.
— Я тебе покажу машинально! — сказал любитель в пенсне и с портфелем, с удовольствием ударяя бортмеханика по шее.
Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль семьдесят копеек денег. Вагон остановился. Любители потащили Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал:
— Что ж это такое? Ведь я машинально.
— Я тебе покажу машинально! — сказал любитель в пенсне и с портфелем, с удовольствием ударяя бортмеханика по шее.
краткий реферат: «Интересная новинка от компании Panasonic… Использовать робот в качестве проектора скорее всего не получится, сервисных функций в роботе, т.е. существенной пользы от него кот наплакал… Как замена роботам-собакам скорее всего этот робот не получит свое распространение. Пока я не могу найти существенной причины для приобретения такого робота себе домой.» Но почему — «интересная новинка»? какую-то дичь на основе планшета с робопылесосом сейчас некоторые компании выпускают, никто толком сказать не может, нафига. спасибо, что нет встроенного квадрокоптера из биоразлагающихся грибов.
«Интересная новинка от компании Panasonic…
потому что технология роботизированного мажордома это круто, вспомните фильм «Железный человек». Мне кажется, странно спорить с тем, что в недалеком будущем технологии умных домов подойдут именно к интерфейсу вербального общения и получения информации от человека в неформальной манере.
Это — первые шаги, интересный проект, но, пока, сырой.
потому что технология роботизированного мажордома это круто, вспомните фильм «Железный человек». Мне кажется, странно спорить с тем, что в недалеком будущем технологии умных домов подойдут именно к интерфейсу вербального общения и получения информации от человека в неформальной манере.
Это — первые шаги, интересный проект, но, пока, сырой.
Первые шаги уже должны приносить пользу. Иначе не будет вторых (шагов), т.к. не будет спроса, прибыли, и как следствие — денег на развитие.
Текущее положение «роботов» помощников, и голосовых ассистентов находится на уровне — автомобили, которые могли бы передвигаться самостоятельно мы делать не умеем, поэтому вот вам полторы тонны металлолома стоимостью 50 тыс. долларов. И если вы их купите, то уже через -дцать версий, они, возможно, поедут. Ну, или найдется кто-то действительно умный, и сможет сделать средство передвижения с первой попытки.
Вместо того, что бы заниматься откровенной ерундой, лучше быбаги пофиксили довели до ума бытовую технику, которая уже реально существует, и нужна людям. Серьезно, у меня дома нет ни одного экземпляра, к которому не было бы существенных нареканий. Начиная от пылесоса, заканчивая холодильником.
А вы видели современные «умные дома»? Включить лампочку при работающем интернете, это считается умным домом. В 2017 году. Единого протокола нет, устройств нет. Если ты не Кулибин, то даже банальное удаленное управление — проблема. О каких «умных» функциях может идти речь?
Взять тех же роботов пылесосов. Вот где простор для творчества. У меня достаточно навороченная модель. Для 2007 года. Прогресс в этой области околонулевой. Роботы тупые, а фантазии у их создателей, похоже нет, и не было.
Про «умные» утюги от небезызвестной компании я вообще умолчу. Вы действительно считаете что современные технологии позволяют нам делать только это?
Зато роботов помощников с 1 функцией (создавать вид что ты робот) делают все кому не лень.
Текущее положение «роботов» помощников, и голосовых ассистентов находится на уровне — автомобили, которые могли бы передвигаться самостоятельно мы делать не умеем, поэтому вот вам полторы тонны металлолома стоимостью 50 тыс. долларов. И если вы их купите, то уже через -дцать версий, они, возможно, поедут. Ну, или найдется кто-то действительно умный, и сможет сделать средство передвижения с первой попытки.
Вместо того, что бы заниматься откровенной ерундой, лучше бы
А вы видели современные «умные дома»? Включить лампочку при работающем интернете, это считается умным домом. В 2017 году. Единого протокола нет, устройств нет. Если ты не Кулибин, то даже банальное удаленное управление — проблема. О каких «умных» функциях может идти речь?
Взять тех же роботов пылесосов. Вот где простор для творчества. У меня достаточно навороченная модель. Для 2007 года. Прогресс в этой области околонулевой. Роботы тупые, а фантазии у их создателей, похоже нет, и не было.
Про «умные» утюги от небезызвестной компании я вообще умолчу. Вы действительно считаете что современные технологии позволяют нам делать только это?
Зато роботов помощников с 1 функцией (создавать вид что ты робот) делают все кому не лень.
Первые шаги уже должны приносить пользу. Иначе не будет вторых (шагов)...Первые шаги должны освещать перспективу. Вспомните первый искусственный спутник Земли, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Кодовое обозначение спутника — ПС-1 (Простейший Спутник-1): это был просто запуск. Но он был УСПЕШНЫМ!!!
Впрочем, я неточен:
Цели запуска:Если Вы имеете отношение к техническому созиданию — тогда вы вполне можете внести улучшения в устройства сами. Ведь на создающих их предприятиях (фирмах, концернах, проч.) работают точно такие же люди. И им тоже бывает и лень, и пофигу, и «у жены голова болела», и т.д.
проверка расчётов и основных технических решений, принятых для запуска;
ионосферные исследования прохождения радиоволн, излучаемых передатчиками спутника;
экспериментальное определение плотности верхних слоёв атмосферы по торможению спутника;
исследование условий работы аппаратуры.
Несмотря на то, что на спутнике полностью отсутствовала какая-либо научная аппаратура, изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник-1).
Если Вы не технарь — тогда запротоколируйте свои замечания по устройству и адресуйте их изготовителю (язык общения английский).
Если же Вы просто критик — ну, что ж, критикуйте — это вполне может создать мотивацию у технически ориентированных читателей.
При этом не следует упускать из виду одно обстоятельство.
Вы можете создать нечто совершенное, это так. Но зачастую совершенство заключается в том, что кто-то смог грамотно скомпоновать то, что многие другие, до него, оставили россыпью. И осознание этого обстоятельства теми «другими» может быть не просто обидно — оно может быть оскорбительно. Ну, когда тебе языком своих разработок объясняют, что ты умственно отсталый.
Но самое главное: а МНЕ штучка ПОНРАВИЛАСЬ!
:)
UFO just landed and posted this here
Поправка: сия симпатичная штучка на видео някает на английском.
Голова-полусфера с проектором явно напоминает дроида из «Звездных войн». Впрочем, очень к месту. Если техническая часть масштабируется, апгрейдится и интегрируется с другими девайсами пользователя — уверен, у яйца есть будущее. Например, яйцо может доукомплектовываться манипуляторами, что кардинально расширит его функционал. Предоставить пользователю выбор голосов.
Будущее устройства зависит от того, к чему стремятся производители: вытрясти из покупателя денег, апеллируя к его несовершенной психике — или же получить в пользователе партнера, и развивать свой проект на его деньги, но для его же блага.
Голова-полусфера с проектором явно напоминает дроида из «Звездных войн». Впрочем, очень к месту. Если техническая часть масштабируется, апгрейдится и интегрируется с другими девайсами пользователя — уверен, у яйца есть будущее. Например, яйцо может доукомплектовываться манипуляторами, что кардинально расширит его функционал. Предоставить пользователю выбор голосов.
Будущее устройства зависит от того, к чему стремятся производители: вытрясти из покупателя денег, апеллируя к его несовершенной психике — или же получить в пользователе партнера, и развивать свой проект на его деньги, но для его же блага.
скорее всего этот робот не получит свое распространение из-за отсутствия естественной привязанности человека к яйцам», хотя, это спорный вопрос.
Не скажите, я вот к своим весьма…
UFO just landed and posted this here
>> гоняться за Вами на скорости 3,5 км/ ч
На такой скорости скорее ползти
На такой скорости скорее ползти
Мне кажется он забавным.
теперь спам будет ещё и гоняться за нами?)))
Чем-то похож на перевернутую Eve из мультика WALL*E. Ну и на колесиках, антигравов у нас пока нет.
Очень похоже на компаньона-cookie из серии «White Christmas» сериала "Black Mirror".
Sign up to leave a comment.
Companion Robot от Panasonic. Кому нужен такой компаньон?