Comments 22
так что это?
Это какой-то невероятнейший бред. Они "изучают" Фурье-преобразование, которое выглядит вот так:
Да, вам не показалось: ширина пика — ровно один пиксель. Этот один пиксель они называют "статистически значимым" (ну еще бы, его ведь аж в 0.01% случаев видно!) и наводят на него всю остальную "науку". Положение пикселя, разумеется, рандомное для разных звезд.
Куда смотрели рецензенты статьи — непонятно.
Figure 4
Zoom in the region of the signal for the Fourier spectrum plotted in Figure 3.
Жаль, что перл про «ширину пика в один пиксель» оценят только люди с инженерной специальностью.
А ещё в статье есть очень интересный график Figure 1, который имеет пояснительную подпись:
Distribution of detected signals (for stars only) as a function of the sampling number N at which they are detected in the Fourier spectrum. To convert to time units (seconds) N must be multiplied by 2.1 10-15. The error bars show +- a standard deviation. Note that 45 out of a total of 51 of the detected signals in the 750 < N < 800 box are located at N = 764 or N = 765 and, as discussed in section 3 and seen in Figure 2, are actually located at the same N location after an appropriate correction.Вольный перевод гугла:
Распределение обнаруженных сигналов (только для звезд) в зависимости от номера выборки N, при котором они обнаруживаются в спектре Фурье. Для преобразования в единицы времени (секунды) N необходимо умножить на 2.1 10-15. Полосы ошибок показывают + — стандартное отклонение. Обратите внимание, что 45 из общего количества 51 обнаруженных сигналов в поле 750 <N <800 расположены на N = 764 или N = 765 и, как обсуждалось в разделе 3 и показано на рисунке 2, на самом деле расположены на том же N после соответствующей коррекции.Из чего становится ясно, что пик образован большим числом событий. Саму необычность этих событий наглядно видно на Figure 3.
Ссылка для не ленивых на работу в pdf
Черным по белому написано: Фурье от спектра одной звезды.
Предыдущая картинка — это разумеется зум, что очевидно любому посмотревшему на ось Х.
Жаль, что перл про «ширину пика в один пиксель» оценят только люди с инженерной специальностью.
Намекаете, что у инопланетян есть не просто фонарик, а целый лазер на 600 ГГц? ;)
Простые объяснения (артефакт Фурье-спектрометра, артефакт обработки данных)? Да вы что, это же так скучно и нехайпово! Проверить даты, когда наблюдались "инопланетяне"? Да зачем! Вот так и живем.
Типичные научные фрики, если теория А не объясняет явления, то из этого не следует Б. Наличие теории о эволюции звезд не говорит о ее полноте, до Альберта механику Исаака считали неприложной истинной. Видать ребята увлеклась в погоне за сенсацией. Ученый должен делать заявления очень-очень осторожно, а предполагать и я могу что молния- это гнев Божий.
Выше сказочное конечно сарказм
Мне кажется постер из полнометражки X-Files I want to believe не в тему — в ней нет инопланетян.
Раз эти 234 звезды генерируют одинаковые сигналы, то их системы заселены одной расой, так? Если так, то это просто эпическая по масштабам цивилизация.
Земляне наконец-то обнаружили Великое Кольцо (с) ТА
Берём попкорн и ждём что с ними станет.
Для тех кто не читал — это отсылка к Лю Цисину с его Задачей Трёх Тел. Трилогия захватывающая и здорово переворачивающая мировоззрение. Хотя я так и не понял как вся трилогия называется. «Память о Прошлом Земли»?
Спасибо ребятам, что перевели. Это одна из наиболее сильно подействовавших на моё мировоззрение книг.
Спросите Итана: свидетельствуют ли данные о 234-х солнцеподобных звёздах о наличии внеземной жизни?