Что удерживает ядра атомов?

[voyager-1]

Я думаю, его считают странным совпадением.

Вроде теория существует. Иначе бы не предсказали существование острова стабильности (верхнее пятно на рис. 3) в 1960 году. Пока мы только «на берег» этого острова смогли выйти — там весьма трудно такие атомы на ускорителях синтезировать.

Вот бы во всех подробностях спектр килоновой (слияния двух нейтронных звёзд) померять — там такие материалы должны в следовых объёмах образовываться наверняка (получится примерно как с открытием гелия на Солнце). Может ещё что-нибудь и из второго острова удастся намерить — если оно конечно существует.

Правда для поиска им практического применения их всё равно надо будет тут на Земле синтезировать, но это хотя бы будет весомый повод на увеличение мировых расходов на эту научную сферу.

[coturnix19]

Иначе бы не предсказали существование острова стабильности (верхнее пятно на рис. 3) в 1960 году

— на этом рисунке, пятно — это актиноиды, которые конечно-же являются островом стабильности только не тем который предсказали в 1960м году.

[Victor_koly]

Про относительную стабильность могу сказать такое. Конечно сначала периоды полураспада существенно падают:
калифорний-251 — 900 лет;
эйнштейний-252 — 471.7 суток;
фермий-257 — 100.5 суток;
менделевий-258 — 56 дней;
нобелий-259 — 58 минут.
Но потом например у лоуренсия есть изотопы с массой 262-266, у которых период растет от 4 часов до 11 часов. Резерфордий-267 — чуть дольше нобелия. Дубний-268 и -270 — не менее 25 и 23 часов.
Так что пока «остров стабильности» изрыт каналами шириной не менее 1/5 от его ширины.

[Tertium]

Вся статья — о том, что есть сильное взаимодействие, но оно пинзес сложное, вам не понять. Ну мы это и в школе проходили, вобщем-то в такой же формулировке.

[askv]

«Из этих четырех сил одну мы, скажем прямо, не понимаем». — «Вы про слабое или про силь…» — «Я про гравитацию».

[Victor_koly]

Электростатику по закону обратных квадратов можно вывести из уравнений Максвелла, если добавить к ним F=qE.

[BubaVV]

Комментом выше

[Bhudh]

(масса нейтрона и протона отличается всего на 1/1500, по причинам, которые мы поймём позже)

И ничего не поняли, поскольку про это ничего не было.
Статья переведена не полностью, что ли?

[aamonster]

Ага, не переведены два слова [Coming Soon] в конце статьи :-)

[Victor_koly]

Там за это отвечает «сильное ядерное взаимодействие». Или все же слабое?
З.Ы. А на Вики про структуру нейтрона прикольно написано.

[askv]

Получается, что в ядре протоны постоянно превращаются в нейтроны и наоборот, за счёт обмена кварками. Вообще они там существуют, или же ядро — это просто кварковое месиво?

[BigBeaver]

Есть разные модели. О том, как «на самом деле» нет смысла говорить до тех пор, пока не будет способов прямого наблюдения за кварками или хотя бы нуклонами. Что не выглядит реальным, как минимум, в обозримом будущем.

[CaptainFlint]

В экспериментах на БАК по обнаружению пентакварков были отдельные исследования на тему, является ли найденная частица именно связанным состоянием пяти кварков или это слепившаяся пара мезон+барион. Граница там не слишком чёткая, но всё же некоторая разница в поведении прослеживается. Поэтому я думаю, что нуклонная модель ядра выбрана не просто так, а потому что лучше описывает этот кипящий бульон, чем «многокварков».

[askv]

Ещё получается что в стабильном ядре количество u и d кварков примерно одинаково…

[CaptainFlint]

Только для небольших ядер. С ростом атомного числа соотношение N/Z у стабильных ядер становится больше единицы.

[askv]

Это понятно, видно из картинки. Поэтому и написал «примерно» :)

Может быть, с ростом радиуса ядра диспропорция возникает из-за геометрии размещения этих кварков в этом «компоте». Хотя наверняка эти вопросы учеными уже по 100 раз задавались и исследовались.

Я немного по аналогии рассуждаю. Например, в кристалле NaCl размещены в кубической решетке, так что невозможно сказать, какой атом Na с каким атомом Cl составляет молекулу. А в растворе они вообще распадаются на Na+ и Cl- Может быть, с кварками в ядре происходит примерно то же самое…

[Victor_koly]

Мне кажется, что не превращаются они постоянно. Нейтрон может быть в потенциальной яме или наоборот — протон быть в возбужденном состоянии относительно энергии свободного на величину, достаточную для beta+ распада.
Просто кварковое месиво выходит при столкновении высокой энергии, когда кварки приобретают энергию для рождения пары кварк-антикварк и покидают нуклон в виде мезона.

[vvzvlad]

Как будто итан отвечал.

[Jeyko]

Очень сильно старался все понять. Но не смог. Извините…

ЗЫ похоже аффтар и сам не втыкается, о чем он честно признается на протяжении всей статьи, а местами просто идет зашкал самокритики. Но он старался как мог. И спасибо переводчику отдельное!

[toxin9]

Про дистанцию между протоном и нейтроном:

если свести их очень близко вместе, так, чтобы они накладывались друг на друга, они начнут отталкиваться

С чем связано это отталкивание?

[roman_antoshchenkov]

Скажите пожалуйста, атом (например водорода) представляет собой сферу, например шар в котором находится ядро, электроны и имеет внешнюю оболочку или же это облако в центре которого ядро, во круг которого вращаются электроны?

[SLY_G]

А из чего должна тогда состоять «оболочка шара»? Никакой оболочки нет. Вокруг ядра находится облако из электронов. Читайте статьи этого автора, там всё написано.

[Victor_koly]

Атом «например водорода» в обычном состоянии (1S, 2S и т. д.) характеризуется вероятностью нахождения электрона на определенном расстоянии от ядра. В неплохом приближении для атома протия (не дейтерий, тритий и т.д.) эта вероятность зависит только от расстояния до центра протона, то есть является сферически симметричной.