Comments 32
Свобода давно уже упирается не в свободное ПО, а в свободное железо. А это совсем другие деньги и усилия. Без серьёзной коммерческой поддержки государств/компаний в сфере разработки полной цепочки свободного железа (да и что значит свободное, если проверка соответствия опубликованной схемы/Verilog-кода и полученного железа — жутко дорогая, а часто невозможная процедура ?) можно уже перестать что-то говорить про свободное ПО — это давно не дискурс. Когда вы не можете сказать, работает ли сейчас ваш процессор в режиме виртуализации или нет (привет Core i7 из этого ноутбука) наличие Линукса ничего не меняет.
Я вообще сильно поумерил свой оптимизм в области свободного ПО, а заодно по-другому стал смотреть на фанатиков типа Столлмана, когда осознал, сколь длинная цепочка «ужасной проприетарщины» лежит между идеей и воплощением этой самой свободы. Пока не будет свободных аналогов всех проприетарных элементов, участвующих в процессе создания этого ноутбука, включая станки, на которых делаются электронные компоненты, этот фанатизм бесполезен. Он ничем не подкреплён. Завтра Intel и AMD отказываются поддерживать опенсорс — и фанатики остаются у разбитого корыта, неспособные ничем ответить на вызов. Open Hardware — хорошая инициатива, но она пока не доросла до таких масштабов, чтобы создавать собственные CPU, например.
Так что я бы предложил истинным поклонникам свободы не торговать пингвинами по сходной цене, а обратить свой взгляд именно на аппаратную и научную составляющую.
Так что я бы предложил истинным поклонникам свободы не торговать пингвинами по сходной цене, а обратить свой взгляд именно на аппаратную и научную составляющую.
Например, если скачанные вами исходники драйвера файловой системы реализуют запатентованное кем-нибдуь изобретение. Закон нарушается на этапе запуска скачанной программы. Это называется «использование изобретения» и разрешено только владельцу патента или тем, кто купил у него лицензию.
А как я могу узнать, какие патенты нарушает программа?
Если у вас есть исходный код — вы (в принципе) можете провести его аудит на предмет нарушения патентов.
Если у вас нет исходного кода, программа нарушает патент, и вы об этом не знали — то это просто снижает степень вашей вины, может освободить вас от обязанности возместить ущерб, но не освобождает от обязанности прекратить использование программы или заключить лицензионное соглашение.
Я вот мак запускаю, а он может сотню-другую патентов нарушает, кто его знает.
Ответственность по нарушению патентов гражданско-правовая. Она наступает исключительно по заявлению потерпевшего (владельца патента). Поэтому, для наступления ответственности, необходимо чтобы владелец патента узнал, что в маке нарушается его патент (а это сложно из-за закрытости исходных кодов); узнал, что вы владеете и пользуетесь маком; и, наконец, подал на вас иск в суд. Достаточно маловероятное стечение обстоятельств, но оно не исключено. На Хабре было где-то год назад несколько постов на тему того, что какой-то патентный тролль начал заваливать требованиями о заключении лицензионного договора и отчислении роялти за использование сканнеров, подключаемых по локалке, которые могут генерировать пдф-файлы. Там же отметались и возражения пользователей на предмет того, что это вроде бы производитель сканнера должен заключать договор и платить отчисления.
>Аккумулятор на 48 Вт·ч обеспечивает до восьми часов работы.
Откуда там 8 часов? По железу — MacBook Pro Retina 15" более-менее похож по конфигурации (процессоры похожи (в младшей версии 15" вроде тоже 4770HQ)), и они действительно иногда могут отработать 8 часов, если не нагружать — но там и батарейка 95 Вт·ч, т.е. в 2 раза больше. Как-то 8 часов с таким железом и батарейкой на 48 Вт·ч — сильно оптимистично.
Хотя и понимаю, что фишка этого ноутбука совсем в другом, но со временем работы они погорячились.
Откуда там 8 часов? По железу — MacBook Pro Retina 15" более-менее похож по конфигурации (процессоры похожи (в младшей версии 15" вроде тоже 4770HQ)), и они действительно иногда могут отработать 8 часов, если не нагружать — но там и батарейка 95 Вт·ч, т.е. в 2 раза больше. Как-то 8 часов с таким железом и батарейкой на 48 Вт·ч — сильно оптимистично.
Хотя и понимаю, что фишка этого ноутбука совсем в другом, но со временем работы они погорячились.
Тут стоило бы упомянуть о проекте Novena. Тоже краудфандинговый продукт с открытым железом и естественно софтом.
сделали бы они еще такую же 13"…
Полностью открытый, полностью серый, полностью матовый
Ноутбуки хорошо, а как насчёт нормальных открытых десктопов?
Прошивки используемых дисковода, ссд, контроллеров клавиатуры, тачпада, схемы заряда — наверняка закрытые?
Пока внутре у него Intel Core i7 говорить о полной свободе как-то не приходится. Свободное ПО и у меня на ноутбуке стоит, а вот с тем, что процессор имеет некоторое количество закладок (по непроверенной информации внутри него функционирует второй процессор, имеющий прямой доступ ко всей периферии и запитанный от батарейки биоса, да и вообще Intel славен бэкдорами, я не понимаю почему они не взяли AMD) действительно надо что-то делать. В целом, я не понял сути проекта. Они взяли обычный ноутбук, поставили на него принципиально новую сборку убунты с нескучными обоями и объявили первым открытым ноутбуком?
> Свободное ПО и у меня на ноутбуке стоит
И BIOS? Мне любопытно, что за модель.
И BIOS? Мне любопытно, что за модель.
Ноутбуков, под железо которых есть свободные драйвера — тоже полно. Мой, например. И я всё ещё не понимаю на что в этом проекте пошло 250 штук зелёных, если по факту работа заключается в следующем:
1. Подобрать разного железа, чтобы на всё были драйвера.
2. Накатить на него OpenBIOS.
3. Приладить к убунте нескучные обои.
4. Сдать китайцам на сборку.
Сейчас проект набрал уже 380k, если верить статье, и я не понимаю на что они пойдут.
1. Подобрать разного железа, чтобы на всё были драйвера.
2. Накатить на него OpenBIOS.
3. Приладить к убунте нескучные обои.
4. Сдать китайцам на сборку.
Сейчас проект набрал уже 380k, если верить статье, и я не понимаю на что они пойдут.
Было бы достаточно просто взять ноутбук с поддерживаемым железом, перелепить наклейку (я не знаю как в области патентов с этим, но, по идее, одинаковую комбинацию железа в ноутбуке нельзя считать плагиатом) и наладить перепрошивку BIOS в относительно промышленных масштабах. На мой взгляд, это чуть дешевле будет. И я всё ещё не понимаю цену вопроса. Если оно дешевле, чем несвободные аналоги (засчёт Windows, например) то его стоит рассматривать. А если дороже, то таки за что я переплачиваю? Поставить Linux я и сам могу, а для Ubuntu, которая там установлена, это «Далее»→«Далее»→«Далее»→«Готово».
Ну да, китайцы бегут и падают собирать вам один ноутбук.
Минимальная партия на такие продукты как правило 1000 шт (одного типа) при условии если вы берете уже готовую платформу.
За ваши деньги вам только накатят готовый софт (без какой либо доработки) и сделают гравировку/наклейки/коробки.
Все что больше — это уже совсем другие деньги и объемы.
Здесь же предлагают полный кастом и судя по тексту компании не китайской сборки. Отсюда и ценник как у Apple.
Минимальная партия на такие продукты как правило 1000 шт (одного типа) при условии если вы берете уже готовую платформу.
За ваши деньги вам только накатят готовый софт (без какой либо доработки) и сделают гравировку/наклейки/коробки.
Все что больше — это уже совсем другие деньги и объемы.
Здесь же предлагают полный кастом и судя по тексту компании не китайской сборки. Отсюда и ценник как у Apple.
Ех, трекпоинт бы как у ThinkPad-ов, и разъем для док-станции.
А вот реально, сделать бы свободную реализацию того, что у IBM было в их лучших сериях. Обойти патенты, думаю, реально. Док, трекпойнт, защитную раму, нормальную клавиатуру. Зачем нужно делать свободную версию макбука, который всё равно покупают чаще всего из-за программно-аппаратного комплекса (то есть и ОС тоже). Да, знаю, тут найдётся по меньшей мере десяток человек, которые купили эйр и поставили на него винду/линукс/полуось/CommodoreOS. Но это же капля в море.
Sign up to leave a comment.
Librem 15, полностью открытый ноутбук с адекватными характеристиками