Comments 23
А заодно открывает и ещё одну интересную схему для недобросовестной конкуренции.
Какую?
Заслать конкуренту «работника», который потом настучит?
Настучит за использование пиратского софта? Что тут недобросовестного?
Загрузит такой работник софт SuperPuperM$OfficePortable_remuxByPupkin2010 и потом донесет в эту BSA. Потом доказывай, что ты не верблюд и не ты это поделие загружал.
Принес такой работник герыча пакетик и донес в ФСКН(ну или кто там будет вместо них). Потом доказывай, что ты не верблюд и не ты это хранил.
Завалить из-под фейков сообщениями о пиратском софте у конкурента, чтобы конкурент вместо продуктивной работы только и занимался тем, что судился с BSA и восстанавливал подмоченную репутацию после славы «пирата», даже если у него все легальное?
А будет BSA судиться с кем-то не имея на руках доказательств? А если все легальное, то откуда доказательства?
Они с проверками ходить по предприятиям будут?
А какие нужно предъявить доказательства, которые не раскроют личность сотрудника и не подставят его под удар и преследования? Такие «доказательства» можно и наделать в нужных количествах.
Да даже если и раскроют — неужели проблема набрать имен сотрудников из открытых источников и выдать себя за них? Да, это преступление в свою очередь, но это еще доказать нужно.
Да даже если и раскроют — неужели проблема набрать имен сотрудников из открытых источников и выдать себя за них? Да, это преступление в свою очередь, но это еще доказать нужно.
UFO just landed and posted this here
Я когда в асашай летал — мне в посольстве панфлетик выдали, и там все это описано что мол на робочем месте паленый софт? Не беда! Вот тебе сайт с 100% анонимной формой.
UFO just landed and posted this here
Данная реклама расчитана на:
1. Руководителей предприятий, которые «от греха подальше» увидя такое решат купить таки лицензию на офис.
2. Тех, кто уволился или увольняется с работы и кому уже нечего терять.
Сам по себе посыл нормальный. Тут же главное не моральная сторона вопроса, а результат. Тем более, что ЦА — американский гражданин, который родился с телефонной трубкой в руках и пальце на 911)) Донос в штатах — это не зазорно. А оплачиваемый донос — это вообще ништячок.
1. Руководителей предприятий, которые «от греха подальше» увидя такое решат купить таки лицензию на офис.
2. Тех, кто уволился или увольняется с работы и кому уже нечего терять.
Сам по себе посыл нормальный. Тут же главное не моральная сторона вопроса, а результат. Тем более, что ЦА — американский гражданин, который родился с телефонной трубкой в руках и пальце на 911)) Донос в штатах — это не зазорно. А оплачиваемый донос — это вообще ништячок.
Донос — это уведомление о том, что кто-то совершает преступление. Если вы, например, сообщите в полицию о том, что бравые ребята на улице бьют ногами прохожего, то вы — доносчик, «стукач». И что, собственно, в этом зазорного? Ну кроме того, конечно, что по уголовным понятиям, которые, к сожалению, прочно связаны с российской системой ценностей и морали, доносчик считается «ссучившимся»?
Угу, сообщи, получи денег. Только вот фирма понесет дополнительные убытки (на закупку ПО) — риск сокращения штата или вообще закрытия фирмы вырастает.
Так что многие не станут сообщать, обоснованно опасаясь проблем с работой (и зарплатой) в будущем
Так что многие не станут сообщать, обоснованно опасаясь проблем с работой (и зарплатой) в будущем
ещё бы, бедным топ-менеджерам из-за пиратов этих не хватает на золотую ванну с брильянтами на яхте
Sign up to leave a comment.
На пирата настучи и награду получи