Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 32
идея классная, но почему струйник? а если вода попадет?
Струйники не могут печатать на вертикальной поверхности(
Думаю, на потолке тоже.
Было бы круто и на потолке печатать.
Было бы круто и на потолке печатать.
почему? какие есть пруфы?
Пруфов где написано, что «Струйники не могут печатать на вертикальной поверхности» у меня нету, но почитайте описание технологии, все сводится к выдавливанию капельки чернил, которая затем под действием гравитации падает на бумагу. В любом случае, Вы это можете легко проверить поставив обычный принтер под углом и мой совет, сделайте это прежде чем идти дальше.
Уже могут) Там применяется УФ лампа для быстрого высыхания.
Почему не юзают лазерный метод? Ну тут всё просто на больших поверхностях не нужна такая детализация, а стоимость в разы дороже. Потому настенные принтеры остановились всё таки на струйном методе.
https://inkjetwallprinter.com/ru/vpjet4-0-epson-uv-струйный-настенный-принтер/
По мне, так преимущества по сравнению с фотообоями надуманные.
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
Опять же стыков получается гораздо больше, из-за того, что это не несколько непрерывных лент, а небольшие кусочки. Опять же всё упирается в точность калибровки.
Вообще не проблема.
Не понял, о чём речь. Если не подходят готовые фотообои, их можно и заказать по индивидуальному дизайну.
Зато проблем добавляется. Кроме упомянутых вами и калибровки:
— обход препятствий (балки, перепады,..);
— печать вблизи углов;
— скруглённые стены;
— принтер надо держать навесу руками?
— простота (в нашем случае надо только привезти принтер на место и можно работать. В случае фотобоев количество шагов больше)
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
— отсутствие стыков
Опять же стыков получается гораздо больше, из-за того, что это не несколько непрерывных лент, а небольшие кусочки. Опять же всё упирается в точность калибровки.
— отсутствие классических проблем поклейки обоев (неровности, пузыри и тд)
Вообще не проблема.
— органичность с эстетической точки зрения (на примере собственного ремонта я не представляю как можно было бы органически вписать фотообои в имеющееся окружение).
Не понял, о чём речь. Если не подходят готовые фотообои, их можно и заказать по индивидуальному дизайну.
Зато проблем добавляется. Кроме упомянутых вами и калибровки:
— обход препятствий (балки, перепады,..);
— печать вблизи углов;
— скруглённые стены;
— принтер надо держать навесу руками?
Ещё розетки забыли ) Ну и всякие неровности стен — где-то принтер напечатает, а где-то может и не дотянется. Идеально ровные стены далеко не у всех.
Также, что касается стыков изображения — «снять» напечатанное изображение куда сложнее, чем переклеить ещё не засохший кусок обоев. То же самое про последующий ремонт — в случае, если захочется сменить обстановку, напечатанное изображение придётся закрашивать (причём в несколько слоёв), в то время как обои можно просто ободрать (они сейчас легко отдираются, не как раньше).
Так что, имхо, если выпендриваться с картинками, то фотообои тут вполне подойдут — один раз напечатал и приклеил. Не нужно стоять с принтером и молиться на него, чтобы рука не дрогнула.
Также, что касается стыков изображения — «снять» напечатанное изображение куда сложнее, чем переклеить ещё не засохший кусок обоев. То же самое про последующий ремонт — в случае, если захочется сменить обстановку, напечатанное изображение придётся закрашивать (причём в несколько слоёв), в то время как обои можно просто ободрать (они сейчас легко отдираются, не как раньше).
Так что, имхо, если выпендриваться с картинками, то фотообои тут вполне подойдут — один раз напечатал и приклеил. Не нужно стоять с принтером и молиться на него, чтобы рука не дрогнула.
Вот вам сразу идея как улучшить — добавить камеры по краям что бы они ухватывали местоположение принтера относительно всей картинки и печатали с поправкой. Совмещать и вертикально и горизонтально небольшие фрагменты очень тяжело.
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
А еще учитывая более дорогую шпатлевку и предварительную покраску
Когда-то давным-давно видел реализацию принтера для стен: к верхним углам будущей картины крепятся моторы с достаточно длинными верёвками и печатающей головкой (по-моему, там был аэрозольный баллончик) на конце.
Ваш конкурент — не фотообои, а вырезаемые на плоттере наклейки на стену, ими вовсю, например, торгуют китайцы:
Взять вектор с DeviantArt, отнести его в первую попавшуюся рекламную фирмёшку и накроить из неё кусочков стоит копейки.
Вы в сторону www.polargraph.co.uk/ не смотрели? Он технически куда проще и прикольнее. Я вот себе такой собираю, даже думал статейку писать.
Взять вектор с DeviantArt, отнести его в первую попавшуюся рекламную фирмёшку и накроить из неё кусочков стоит копейки.
Вы в сторону www.polargraph.co.uk/ не смотрели? Он технически куда проще и прикольнее. Я вот себе такой собираю, даже думал статейку писать.
Когда вы заговорили о принтере для стен, я сразу представил себе как вдоль стены кладутся рейки, по которым принтер будет ездить (ну, примерно как 3d принтер для зданий).
А вы предлагаете принтер прижимать к стене вручную. Интересная мысль, но:
— это довольно тупая механическая работа для человека
— у человека в процессе печати может дрогнуть рука
— позиционироваться вручную не особенно удобно
— скакать придется вдоль всей стены — т.е. лезть на стремянку для высоких кусков, ползать на корточках для низких
А вы предлагаете принтер прижимать к стене вручную. Интересная мысль, но:
— это довольно тупая механическая работа для человека
— у человека в процессе печати может дрогнуть рука
— позиционироваться вручную не особенно удобно
— скакать придется вдоль всей стены — т.е. лезть на стремянку для высоких кусков, ползать на корточках для низких
1. Мир полон тупой механической работы, но если често — это просто наиболее простое решение. Как говорится, от простого к сложному!
2. Для этого и надо держать (а точнее прижимать, что значительно легче) двумя руками в течении не очень большого времени
3. Возможно требуется грубое первоначальное позиционирование вручную, далее принтер сам делает поправки
4. Да, стремянку придется продавать в комплекте ))
2. Для этого и надо держать (а точнее прижимать, что значительно легче) двумя руками в течении не очень большого времени
3. Возможно требуется грубое первоначальное позиционирование вручную, далее принтер сам делает поправки
4. Да, стремянку придется продавать в комплекте ))
Дешевый вариант — спроецировать картинку на стену и обвести.
Кстати, вариант реализации системы позиционирования и для Вашей идеи: на тыльной стороне фотоприемники, по которым срабатывают печатающие элементы. Плюсы: Никаких сегментов и прикладывания «на глаз».
Кстати, вариант реализации системы позиционирования и для Вашей идеи: на тыльной стороне фотоприемники, по которым срабатывают печатающие элементы. Плюсы: Никаких сегментов и прикладывания «на глаз».
Вот концепт печатающей швабры с сайта Dyson Foundation.
Технически идея вполне осуществима. Но насколько она будет востребована потребителем? Ведь ценность ручной росписи именно в ручной работе, даже если воспроизводится неоригинальное изображение. А так идея прямо конкурирует с фотообоями и готовыми фресками, поскольку с учетом стоимости качественной подготовки поверхности под принт и последующей лиссировки (для обеспечения «сочности» цветов и придания изображению влагостойкости) дает цену, сопоставимую с фабричными решениями.
Станислав, вполне с Вами согласен на счет отношения к ручной работе. Я бы сказал, что это решение между кистью художника и фотообоями. Хотя все же фотообои здесь совсем не годятся — я не знаю ни одного дизайнерского интерьерного решения, где использовался бы этот прием. У фотообоем своя специфика с точки зрения внешнего вида.
Про стоимость — надо еще смотреть и считать. Хотя опять же, о каких фабричных решениях идет речь?
Про стоимость — надо еще смотреть и считать. Хотя опять же, о каких фабричных решениях идет речь?
- Платформа перемещающая по стене.
Шагающий робот, либо робот на всенепарвленных колесах делается сейчас на доспупных комплектующих без проблемм.
Удержание на стене за счет «воздушной подушки наоборот» — отсысывание из под корпуса воздуха вентилятором.
Питание, вычислительные мощности внешние.
- Механизм перемещения головки.
Тоже вопросс технический, небольшая массса платформы разве что накладывает ограничения на кинематику:
механизм возвратно-поступательного движения головки должен быть дополнен противовесами, либо заменен
на вращательное движение.
Отработка неровностей платформы уже сложнее, нужен быстрый прямой привод по типу головки в HDD
- Система точного позиционирования на основе визуальной одометрии задача техническая.
Камеру можно как совместить с головкой, так и установить несколько камер неподвижно.
- Система печати.
Струйная технология для настольных принтеров закрытая, но есть несколько проектов с успешным хаком головок Epson.
Lля широкоформатной печати, судя по наличию, китайских плат управления с открытостью дела обстоят лучше,
но ценник другого уровня. Если бытовой цветной Epson стоит 200$ то одна головка Xaaar128 ( под один цвет )
www.xaar.com/en/MediaDocuments/Xaar-128-datasheet.pdf стоит 400$.
- Интеграция всего вышеперечисленного.
Сразу вижу сложность — обеспечение ровной печати без земетных переходов на стыках областей печати
Вот здесь требуется много экспериментов ( а значит средств и времени ).
- И, наконец, главное: как из всего этого получить проект с финансовой отдачей.
Нужны профильные специалисты ( не технари ).
Если есть идеи по пункту 5 и пункту 6 пишиет в личку, обсудим подробнее.
Ведь ценность ручной росписи именно в ручной работе, даже если воспроизводится неоригинальное изображение.
Вспомнилось:
Видели как делаются деревянные фигурки ручной работы?
Сомневаюсь что на стене нужна такая детализация, которую дают принтеры (даже 300 dpi слишком много).
Так почему в качестве головки просто не использовать аэрограф или краскопульт с малым диаметром сопла?
Несколько аэрографов с разными цветами, или один с заменой емкостей с краской (как в старых плоттерах).
Сразу отпадает проблема небольших неровностей стены — краска распыляется с достаточного расстояния.
И почему сразу направляющие, держать руками, ездить по стене… Какой-нибуть манипулятор конечно сложнее реализовать, но для переноски он компактнее, а если замарочиться с программной частью то позволит и колонны обрисовывать и прочие неровности которые заранее можно внести в программу как геометрию «листа» (т.е. хоть на изогнутых стенах рисовать).
Так почему в качестве головки просто не использовать аэрограф или краскопульт с малым диаметром сопла?
Несколько аэрографов с разными цветами, или один с заменой емкостей с краской (как в старых плоттерах).
Сразу отпадает проблема небольших неровностей стены — краска распыляется с достаточного расстояния.
И почему сразу направляющие, держать руками, ездить по стене… Какой-нибуть манипулятор конечно сложнее реализовать, но для переноски он компактнее, а если замарочиться с программной частью то позволит и колонны обрисовывать и прочие неровности которые заранее можно внести в программу как геометрию «листа» (т.е. хоть на изогнутых стенах рисовать).
Или даже небольшой манипулятор который ездит вдоль стены по полу. Платформа с компрессором и манипулятором — длинна манипулятора = максимальная высота рисунка, ширина — сколько шнура от розетки хватит :)
И самый сложный и дорогой вариант — интеграция сказанного выше с 3Д сканером — который и геометрию стены снимет, и контролировать перемещение «каретки» с аэрографом сможет вдоль неё.
В принципе любой CNC фрезерный станок делает тоже самое — перемещает фрезу в 3х плоскостях. Если стена ровная то даже всего в 2х надо, а значит бОльшая программная часть уже готова (работа через Gкод).
Извините что не одним каментом — мысли появлялись по ходу написания :)
В принципе любой CNC фрезерный станок делает тоже самое — перемещает фрезу в 3х плоскостях. Если стена ровная то даже всего в 2х надо, а значит бОльшая программная часть уже готова (работа через Gкод).
Извините что не одним каментом — мысли появлялись по ходу написания :)
Ты просто опередил свое время...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настенный принтер — от идеи к реализации