Таблица весьма неточна и в ключевых моментах совсем не освещена…
Гораздо полезнее было бы привести таблицу сравнения по стоимости обслуживания из расчета 2КГ полимера/год.
В таблице есть много неточностей, например, B9 creator — высота по Z возможна до 6 микрон (а не от 35, как в таблице). По скорости — тоже неправда — можно быстрее 25 сделать (хотя он в принципе лидер в этой таблице)
Так же совсем нет информации о полимере/его стоимости/выжигаемости. Это основная проблема с полимерными принтерами…
Какой от них толк, если распечатаем, а оно не выжигается…
И нет информации по ванне — как часто необходимо менять, насколько износоустойчивая поверхность?
По качеству печати, приведенному на фото — на 3+, как для ювелирки. Тот же B9 намного лучше печатает:
(если сравнить фото)
и примеры уже отлитого, но необработанного:
Еще можно добавить в сравнение Kevvox — очень достойные машины, и в обслуживании одни из самых дешевых.
Какой толк от «дешевой» машины, если проектор в ней служит в 10 раз меньше… Ванны необходимо менять каждый месяц… Линейные направляющие каждые пол года…
А какой смысл в разрешении по Z в 10-20 мкм, если в плоскости XY разрешение более чем в два раза ниже? Модель будет полосатой по вертикали, что видно на ваших фотографиях.
Обзор: SLA DLP по-русски. Чем ответить зарубежным монстрам?