Comments 21
Удивительно, как же он много делает для современного человечества…
Двигает науку вперёд семимильными шагами, и при этом не пытается выжимать из своих проектов только деньги.
Илон Маск — герой нашего времени.
Двигает науку вперёд семимильными шагами, и при этом не пытается выжимать из своих проектов только деньги.
Илон Маск — герой нашего времени.
Но показателен тот факт, что Уолл-стрит вообще не понимает правил игры с нулевой суммой.Как раз правила игры с нулевой суммой они прекрасно понимают. Ох уж эти переводы от Ализара!
Игра с нулевой суммой — это игра, где есть победитель и проигравший. Если оба выигрывают, сумма будет положительна. Уолл-стрит всё правильно понимает.
Каждый раз, читая темы про Маска, думаю что ему нужен отдельных хаб. Почему есть хабы Adobe, YouTube, Microsoft, а хаба для Маска нет…
Вообще не очень понятно, зачем нужны хабы, когда есть тэги. Отменить хабы, ввести подписку на тэги – и будет счастье.
+ какой-нибудь алгоритм для объединения похожих тэгов (я имею в виду, одинаковые по смыслу тэги с разным написанием – например, «Элон Маск» и «Илон Маск»).
+ какой-нибудь алгоритм для объединения похожих тэгов (я имею в виду, одинаковые по смыслу тэги с разным написанием – например, «Элон Маск» и «Илон Маск»).
«какой-нибудь алгоритм для объединения похожих тэгов»
как раз это и есть самая великая проблема, если похожие слова еще как то можно соеденить, а вот например «Маск» и «Элон» уже сложнее или «компьютер» и «ПК» и прочие варианты. Делать словарь и руками соединять — с ума сойдешь.
как раз это и есть самая великая проблема, если похожие слова еще как то можно соеденить, а вот например «Маск» и «Элон» уже сложнее или «компьютер» и «ПК» и прочие варианты. Делать словарь и руками соединять — с ума сойдешь.
Во-первых, можно сделать автокомплит в поле добавления тэгов (чтоб юзеры не плодили новые).
Во-вторых (вариант 1), многосложные тэги можно запретить и разбивать по словам.
Во-вторых (вариант 2), многосложные тэги можно сопоставлять (в т.ч. для автокомплита) по каждому из слов.
В-третьих, интеллектуальные подсказки – «ещё с этим тэгом обычно указывают вот этот и вот этот».
В-четвёртых… Блин, где вы видели нормального программиста, которому не интересно будет написать относительно сложный алгоритм?
В-пятых, словари имён популярных людей наверняка можно где-то найти (или составить, опять же – парсерами, или ещё как).
В-шестых, можно найти какой-нибудь подходящий АПИ – например, поиск по Википедии (там многие статьи имеют несколько алиасов).
В-седьмых, дать возможность подписываться на регексповые запросы по тегам ;)
И т.д. и т.п.
Во-вторых (вариант 1), многосложные тэги можно запретить и разбивать по словам.
Во-вторых (вариант 2), многосложные тэги можно сопоставлять (в т.ч. для автокомплита) по каждому из слов.
В-третьих, интеллектуальные подсказки – «ещё с этим тэгом обычно указывают вот этот и вот этот».
В-четвёртых… Блин, где вы видели нормального программиста, которому не интересно будет написать относительно сложный алгоритм?
В-пятых, словари имён популярных людей наверняка можно где-то найти (или составить, опять же – парсерами, или ещё как).
В-шестых, можно найти какой-нибудь подходящий АПИ – например, поиск по Википедии (там многие статьи имеют несколько алиасов).
В-седьмых, дать возможность подписываться на регексповые запросы по тегам ;)
И т.д. и т.п.
> В-четвёртых… Блин, где вы видели нормального программиста, которому не интересно будет написать относительно сложный алгоритм?
Это да, писал just4fun, 2 ветки форума — куплю/продам, словарь часто встречамых слов (сам забивал, небольшой на основе слов, которые спарсились, работало не плохо, но самый гемор — синонимы объединять руками всеравно надо и вес выставлять), и скрипт искал пересечения ключевых слов между ветками.
Дело то конечно реализуемое, но человеки всё испортят, как обычно.
Это да, писал just4fun, 2 ветки форума — куплю/продам, словарь часто встречамых слов (сам забивал, небольшой на основе слов, которые спарсились, работало не плохо, но самый гемор — синонимы объединять руками всеравно надо и вес выставлять), и скрипт искал пересечения ключевых слов между ветками.
Дело то конечно реализуемое, но человеки всё испортят, как обычно.
В конце концов, можно самих юзеров напрячь – сделать страничку, куда будут попадать все новые тэги и пользователи смогут их объединять с уже существующими. А за это получать, например, карму, или хотя бы увеличивать кол-во голосов на сутки.
> и пользователи смогут их объединять с уже существующими
А где гарантия того, что юзеры не будут тыркать просто так, чтобы получить «плюсик»? Если только смотреть сколько юзеров сделали объединения одного тега с другим, если например 70-80% из N юзеров выбрали так, то видимо и правда теги совпадают.
А где гарантия того, что юзеры не будут тыркать просто так, чтобы получить «плюсик»? Если только смотреть сколько юзеров сделали объединения одного тега с другим, если например 70-80% из N юзеров выбрали так, то видимо и правда теги совпадают.
Теги не унифицированы. Ты подписан на тэг «научная фантастика» к примеру, а кто-то пилит статьи с тегом «НФ» или даже просто «фантастика». Подписываться ещё на три миллиона возможных аналогов в таком случае?
А если запретить пользователям вводить теги от балды, то… получим те же хабы, по сути.
А если запретить пользователям вводить теги от балды, то… получим те же хабы, по сути.
По поводу эксперта с Уолл Стрит, можно вспомнить фразу Генри Форда: «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь.»
Хотя, имхо, здесь обычный консерватизм и нежелание рисковать.
Игра на курсах акций, товаров и услуг напоминает дом.
* Сами товары и услуги, которыми торгуешь — это фундамент.
Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
Если товара нет, нечем торговать.
* Акции и стоимость товаров — это стены дома.
Это такой середнячок, который тоже должен быть устойчив.
* А вот разница между курсами — это крыша дома.
И основной доход получается на разнице.
Так вот.
Все хотят дом с надежным фундаментом.
И никто не хочет строить дом на непонятном фундаменте.
Поэтому эксперт с Уолл Стрит сокрушается по поводу потери патентов (с которых он знает, как получить доход).
И считает ход Макса «безответственным», так как ещё не знает, какая судьба у Теслы и какой можно будет получить с неё доход.
Поэтому его мнением можно пренебречь, как основанным на нежелании рисковать.
Хотя, имхо, здесь обычный консерватизм и нежелание рисковать.
Игра на курсах акций, товаров и услуг напоминает дом.
* Сами товары и услуги, которыми торгуешь — это фундамент.
Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
Если товара нет, нечем торговать.
* Акции и стоимость товаров — это стены дома.
Это такой середнячок, который тоже должен быть устойчив.
* А вот разница между курсами — это крыша дома.
И основной доход получается на разнице.
Так вот.
Все хотят дом с надежным фундаментом.
И никто не хочет строить дом на непонятном фундаменте.
Поэтому эксперт с Уолл Стрит сокрушается по поводу потери патентов (с которых он знает, как получить доход).
И считает ход Макса «безответственным», так как ещё не знает, какая судьба у Теслы и какой можно будет получить с неё доход.
Поэтому его мнением можно пренебречь, как основанным на нежелании рисковать.
>Игра на курсах акций, товаров и услуг напоминает дом.
>Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
>Если товара нет, нечем торговать.
Эм, вообще-то на биржах почти всё торгуется фьючерсами (да-да от слова future — будущее), т.е. продают, по сути, шкуру неубитого медведя.
>Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
>Если товара нет, нечем торговать.
Эм, вообще-то на биржах почти всё торгуется фьючерсами (да-да от слова future — будущее), т.е. продают, по сути, шкуру неубитого медведя.
-
Sign up to leave a comment.
Илон Маск подтвердил, что патенты бесплатны для всех