Comments 96
55 вроде бы, классический метраж для ТБ :)
+1
70
+1
78
+1
Добавти мне кармы, я запощу статью с пояснениями.
-9
64
+1
20
+1
50
+1
200
0
54
+1
~84.59
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
200
0
130
0
45
+1
54
+1
100
+1
40
+1
60 ± 5
+1
70 метров
+1
40
+1
510 гыг
0
45
+1
80
+2
~80
+1
70
+1
100
+1
25
+1
80
+1
UFO just landed and posted this here
30 метров
+1
77
+1
54
+1
68
+1
100
+1
главное чтобы при использовании складывали а не комакли, тогда в четыре раза экономнее ;)
-2
55
0
А что случилось с человеком проводившим предыдущие 2 эксперимента?
0
18
+1
50
0
40
0
69
-1
UFO just landed and posted this here
55
0
Ну, стандарт для традиционной, однослойной 54 метра, эта открыта и немного попользована. Значит максимум 52, ну минимум пусть 30 будет, все равно толстая.
Ну, остановимся на 45.
Ну, остановимся на 45.
-1
Ну, стандарт для традиционной, однослойной 54 метра, эта открыта и немного попользована. Значит максимум 52, ну минимум пусть 30 будет, все равно толстая.
Ну, остановимся на 45.
Ну, остановимся на 45.
-1
25
0
39
0
UFO just landed and posted this here
42
0
80,4647 метров
0
30
0
80
0
30
0
69
0
120
0
UFO just landed and posted this here
15
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
62
0
54
0
80
0
Бл*ть, похоже аффтару просто нех*й делать! Постят тут ху*ню всякую! АХТУНГ!!!
-12
100
0
0
37
0
77
0
70
0
UFO just landed and posted this here
47
0
55
0
53.1
0
200
0
не очень понятно — полный рулон или нет. в любом случае затрудняюсь ответить.
исходя из опыта, полученного чтением комментариев скажу 45, хоть это и не по правилам.
исходя из опыта, полученного чтением комментариев скажу 45, хоть это и не по правилам.
0
54
0
Опять пришли злые минусеры. Поправим положение.
0
30
0
25
0
50
0
85
0
1000
0
40
0
0
40
0
100
0
могу я поделиться ходом мыслей? :((( вот мне интересно, правильно ли я думал… нужно было всётки не делить на 2((( а я поделил((
итак, радиус данного рулона = 8см (22-14).
причём намотано только на 3,5 (22-18,5).
длина окружности = 2*pi*r = 50,24
навскидку толщина листа — 0,5мм = 0,05см
следовательно, на 3,5см можно было намотать 70 раз (это если бы радиус не изменялся).
70*50,24 = 3516,8. в метрах (делим на 100) 35,168.
я когда постил, решил еще на два разделить, так как на учитывал изменение радиуса. если взять толщину листа меньшей, и усреднить радиус можно получить и точный ответ…
вообще мне интересно, имеет ли право на жизнь подобный метод рассчёта?)))
итак, радиус данного рулона = 8см (22-14).
причём намотано только на 3,5 (22-18,5).
длина окружности = 2*pi*r = 50,24
навскидку толщина листа — 0,5мм = 0,05см
следовательно, на 3,5см можно было намотать 70 раз (это если бы радиус не изменялся).
70*50,24 = 3516,8. в метрах (делим на 100) 35,168.
я когда постил, решил еще на два разделить, так как на учитывал изменение радиуса. если взять толщину листа меньшей, и усреднить радиус можно получить и точный ответ…
вообще мне интересно, имеет ли право на жизнь подобный метод рассчёта?)))
0
А почему средний то? Мудрость толпы вроде по медиане обнаруживалась.
— Пересчитайте данные!
— Пересчитайте данные!
-1
Sign up to leave a comment.
Эксперимент №3. Сколько бумаги в рулоне?