Pull to refresh

Comments 23

Мне кажется все таки стоит поддерживать издателей материально (особенно за хорошие книги)… В конце концов, если они остануться без прибыли — переводить книги придется нам самим… Вы готовы к этому?
И да и нет — убивает время доставки, жалко платить посредникам. ЛесА наконец жалко… Покажи мне № кошелька Круга — я готов платить.
К сожалению Круг не говорит по-русски, да и поговорить с каждым тоже не сможет… Посредники не избежны.

PS: Лес — жалко, а при чтении электронного текста жгется электричество — читай нефть, газ, уголь… плохо сказывается на атмосфере… вот такие дела.
А что сложно распечатать? а сколько сжигается на доставку книги? на обложки и бумагу, нефть, газ, уголь… ;)
А распечатывать на чем будете? ...;)) тоже Лес
Электричество не добывают из нефти и угля ^_^.

А книжка — хорошая. У меня ее, к сожалению, нет, зато есть книжки Нильсена и Кирсанова из той же серии. Это вообще лучшая серия на русском.
Упс, не подумал :)

Про ДнепроГЭС и ЧАЭС вспомнил, а Дарницкую ТЭЦ в нескольких километрах от своего дома — забыл.
Совершенно согласен — серия отличная. Там еще «Элементы опыта взаимодействия» Гаррета вышли,… хотя она больше собирательная, всего по немногу и общие подходы. линк на мой обзор книги Гаррета
К превеликому счастью пол-хабра владеет английским, а при нынешнем развитии интернета всё меньше и меньше нужды в информационных посредниках.
Аминь, конечно.

Но чесно говря готов поспорить, что знания эти на довольно зачаточном уровне у 95% посетителей хабра. Конечно понять смысл стаьи — можно, разобраться с кодом тоже. Но вот получать удовольствие от чтения, когда каждые несколько минут приходиться искать перевод очередной идиомы или редкого слова — невозможно. Так что посредники будут еще лет 100 минимум… пока английскийи или китайский не победят все остальные языки.
О да! Прости — я понял за что минуса! Продвигай на здоровье печатное издание этой книги.
только первый коммент, потому как он не про что. Остальное не мое.
И авторов еще поддерживать стоит, а то и писать самим придется.
Безусловно. Но мне кажется сейчас с этим проще… хочешь пиши — публикуй сам и заботься о получении денег… а хочешь перепоручи другим людям за процент с продаж. Все честно.
Юзабилити? где юзабтилети в статье?
Также здравый смысл в количестве текста…
Прочитав так и не понял на кого рассчитана книга.
Или прочитать всем для галочки?
Про юзабилити написано в книге.

PS: наверно я слишком широко тэги поставил. Пойду поправлю.
про «для кого написана книга»:

«Книга написана для тех людей, которые не могут нанять человека, чтобы он подсказал им, где искать и как исправлять их ошибки в юзабилити.»
смешная ситуация с вашей статьёй получилась. пробегал взглядом по диагонали заголовки хабростатей: взгляд остановился на вашей: «веб дизайн: книга стивена кинга»… что–что? стоп! назад! ещё раз! «веб дизайн: книга михаила круга» wtf?!!! вот и прочитал статью целиком – каждый день что–то новое :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles