SLY_G Mar 2 2015 at 21:41

Защита от папарацци и большого брата: очки для невидимости и куртка от фотовспышек

2 min

20K

Photographic equipmentVideo equipmentNanotechnologies

+21

Comments 29

kAIST Mar 2 2015 at 21:49

От папарацци такая куртка уж точно не спасет. Любой профессиональный фотограф сможет либо либо сделать экспокоррекцию, чтобы лицо было правильно проэкспонировано, либо вообще не использовать вспышку (которую на любом смартфоне можно отключить).

+13

mayorovp Mar 3 2015 at 11:10

Хм, зато такая куртка, наверное, отучит родственников фотографировать меня со вспышкой…

kyrie Mar 3 2015 at 14:21

К тому же хорошая оптика позволяет снимать даже в условно-темных помещениях без вспышки. Где-то начиная с 2.2, при хорошем рабочем ISO в 800 можно спокойно снимать в обычном освещенном помещении, а это далеко не предел для нормальной камеры.

bazilxp Mar 4 2015 at 18:47

До 3200-6400 можно гнать если камера нормальный фулл фрейм=)
У папарицы главное момент и бабло получит больше=)

artem_dev Mar 4 2015 at 00:01

У папарацци не так уж и много времени чтобы сделать экспокоррекцию :)

megalol Mar 2 2015 at 22:43

Светоотражающие материалы давно используют в дорожной одежде. У меня в детстве была куртка с полосками, фотографии в ней не получались.
В общем, в с свете фар такой чел-елочная игрушка вполне сможет ослепить водителя

x0wl Mar 3 2015 at 16:31

С другой стороны, он будет хорошо заметен ночью на пустой неосвещенной дороге

Mithgol Mar 2 2015 at 23:21

Напоминаю, что с 1 июля 2015 года в России вне населённых пунктов пешеходы будет обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Так что пригодятся куртки этакие.

+12

Mercury13 Mar 3 2015 at 00:25

Сам я машины не имею, однако много езжу на правом сиденье — то в такси, то с другом. И, если особо не задолбан, пробую мысленно проехать маршрут. Так вот, сколько раз было — человек в тёмной одежде где-нибудь, где его невозможно ожидать — например, на двойной осевой, в 50 м от перехода.

r00tGER Mar 3 2015 at 08:54

На небольшом отдалении от крупных городов большая проблема с велосипедистами.

В темное время суток, ещё и при мокром асфальте, не раз попадались в абсолютно темной одежде. Видимость такого участника дорожного движения — не более 20 метров.

TRIMER Mar 3 2015 at 16:26

Тут даже не важно темная или нет одежда. Когда фонари на дороге заканчиваются пешеходов даже в светлой одежде трудно увидеть заранее. Светоотражатели на одежде, как мне кажется, должны реально помогать, но кто их будет носить то…

x0wl Mar 3 2015 at 16:32

Те, кто заботится о своей же безопасности?

TRIMER Mar 3 2015 at 16:56

Естественный отбор? Не заботятся пофигисты, а проблемы будут у водителя. Будем верить в людей и их заботу о себе.

isden Mar 3 2015 at 17:02

А где их взять то? Вариант «заказать через интернет» не рассматриваем. Я вот сходу и не припомню, где подобные наклейки или готовую одежду купить с ними в оффлайне (т.е. чтобы кто угодно мог пойти и купить). Разве что в крупных спортмагазинах может есть.

UFO just landed and posted this here

isden Mar 3 2015 at 19:38

Ну, хотя бы потому, что у «кого угодно» нет компьютера/интернета/знаний о том, как это сделать (и что это вообще можно сделать).

vlivyur Mar 4 2015 at 11:10

Самый логичный способ — магазины «Всё для шитья». Именно там покупал световозвращающую ленту.

isden Mar 4 2015 at 11:12

О, внезапно :) Спасибо за инфу, туда еще прогуляюсь (сам задумался о такой штуке недавно).

goodic Mar 5 2015 at 17:13

В некоторых магазинах бытовой направленности уже продают полоски-браслеты светоотражающие. Раньше такие только в магазинах велосипедной тематики встречал. Рынок реагирует

megalol Mar 3 2015 at 19:47

В ПДД приняли изменение, что «Помимо этого, в целях повышения видимости пешеходов в тёмное время суток, с 1 июля 2015 года устанавливается требование об обязательном применении пешеходами световозвращающих элементов при движении по проезжей части вне населённых пунктов в указанный период времени.»

0lympian Mar 3 2015 at 00:32

Куртка должна быть не со сферами, а с мини-уголковыми отражателями (аналогичными катафотам элементами).

Mercury13 Mar 3 2015 at 00:52

Сфера с показателем преломления около двойки действует как уголковый отражатель.

Mercury13 Mar 3 2015 at 01:05

ЗЫ. Англовика пишет, что геометрическая оптика действительно требует n=2, но такое стекло если и есть, то крайне труднодоступно. К тому же на высоких показателях слишком много света отразится наружу, не проходя сквозь «кошачий глаз», а точный световозврат и не нужен (фары и наблюдатель немного не по одной оси). Так что используют от 1,5 до 1,9.

unwrecker Mar 3 2015 at 11:15

О! Из знаменитого сине-чёрно-бело-золотого платья сделали пиджак-стелс :)

spc Mar 3 2015 at 12:38

Запретят, чувствую, ИК-светодиоды. Владельцев техники с пультами ДУ на ИК в обязательно порядке будут ставить на учет в районном отделении милиции.

vanxant Mar 3 2015 at 18:12

На самом деле это защита от лохов с китайскими смартфонами. На нормальных камерах стоят ИК-фильтры, которые как раз для борьбы с ближним ИК излучением и предназначены. Проверить наличие такого фильтра элементарно — достаточно снять свечку, спичку или горящую зажигалку. При отсутствии фильтра на фотке над огнём будет виден столб горячего воздуха.