Comments 18
Ну и пусть корпоративные клиенты остаются в своем твиттере, а мы будем в своем, без этого ихнего SMM.
Без корпоративных клиентов не будет «своего» твиттера.
Есть и другие методы монетизации, кроме платных акков.
Не говоря уж о том, что наверняка есть или делается какая-нибудь децентрализованная, распределенная система, более подходящая для TOR и прочих анонимизирующих сетей.
Не говоря уж о том, что наверняка есть или делается какая-нибудь децентрализованная, распределенная система, более подходящая для TOR и прочих анонимизирующих сетей.
>Есть и другие методы монетизации, кроме платных акков.
Реклама, но вы же и её смотреть не захотите.
>Не говоря уж о том, что наверняка есть или делается какая-нибудь децентрализованная, распределенная система, более подходящая для TOR и прочих анонимизирующих сетей.
Twister
Реклама, но вы же и её смотреть не захотите.
>Не говоря уж о том, что наверняка есть или делается какая-нибудь децентрализованная, распределенная система, более подходящая для TOR и прочих анонимизирующих сетей.
Twister
Есть Twister, p2p аналог Twitter. Но людей там мало, к сожалению.
Интересно как они определяют TOR-пользователей? По юзер-агенту?
По юзер-агенту?Можно и так. IF старая версия Firefox THEN Tor. Но лучше по вхождению «tor» в адресе обратного DNS.
По IP. Список выходных узлов Tor находится в открытом доступе: torstatus.blutmagie.de
Удваиваю, самый простой метод.
Когда закрывал редактирование для Tor-юзеров в вики одного из своих проектов (слишком уж много оттуда сыпалось спама), как раз таким образом и решил. Дёргаю лист раз в сутки, привожу к нужному виду, да отдаю в локфайл скрипта Mediawiki.
Кстати, можно забирать ещё и отсюда: www.dan.me.uk/torlist/ — по одному IP на строку без каких-либо символов, ограничение — один хит в 15 минут с адреса.
Когда закрывал редактирование для Tor-юзеров в вики одного из своих проектов (слишком уж много оттуда сыпалось спама), как раз таким образом и решил. Дёргаю лист раз в сутки, привожу к нужному виду, да отдаю в локфайл скрипта Mediawiki.
Кстати, можно забирать ещё и отсюда: www.dan.me.uk/torlist/ — по одному IP на строку без каких-либо символов, ограничение — один хит в 15 минут с адреса.
А можно в веб-сервере запретить все POST-запросы с адресов exit-нод. Но я призываю не блокировать Tor-пользователей, а показывать им капчу, это более этично. Капчу тоже просто сделать на уровне веб-сервера, а можно встать за клаудфлеер, который делает это автоматически.
На VPSке на уровне nginx слишком ресурсоёмко получится. Я пока не готов под ту вики дедик держать, а пятибаксовый оверселл не вытянет такого извращенства. Ну и клаудфлэр на таком проекте — явный оверкилл.
Этичность — это хорошо, поэтому я закрыл только редактирование редактирование. Полезных правок с Тора за полтора или два года пришло штуки три или четыре.
Этичность — это хорошо, поэтому я закрыл только редактирование редактирование. Полезных правок с Тора за полтора или два года пришло штуки три или четыре.
На VPSке на уровне nginx слишком ресурсоёмко получится.Nginx наверняка более эффективно работает, чем MediaWiki. Что касается поиска айпишника в черном списке, то Nginx это делает за константное время, пользуясь хеш-таблицей.
Этичность — это хорошо, поэтому я закрыл только редактирование редактирование. Полезных правок с Тора за полтора или два года пришло штуки три или четыре.Чтобы оценить, много это или мало, надо разделить эти 3-4 правки на число тех, кто смотрел сайт через Tor и сравнить это с таким же отношением полезных правок к пользователям для всей выборки. Думаю, первое число будет сильно больше второго, что говорит о том, что от пользователя Tor вероятность получить полезную правку намного больше, чем от случайного пользователя.
nginx именно фильтрует запросы. mediawiki же просто управляет привилегиями редактирования, глядя на рефер и айпи клиента; т.е. мы не отсекаем никого, мы просто разные права раздаём.
кстати, капчу мы показываем вообще всем при редактировании, вне зависимости от источника трафика. но в последнее время боты и индийцы прорываются даже через recaptcha, пришлось ещё математическую вторую городить.
а вот блэклистить вообще быстрее всего на уровне iptables, как мне кажется, если уж такой целью задаваться.
кстати, капчу мы показываем вообще всем при редактировании, вне зависимости от источника трафика. но в последнее время боты и индийцы прорываются даже через recaptcha, пришлось ещё математическую вторую городить.
а вот блэклистить вообще быстрее всего на уровне iptables, как мне кажется, если уж такой целью задаваться.
а вот блэклистить вообще быстрее всего на уровне iptables, как мне кажется, если уж такой целью задаваться.На уровне Nginx можно завести такое правило: «показывать капчу в случае POST-запросов с таких-то айпишников». При этом GET-запросы или запросы с других айпишников идут напрямую. По моему мнению, это несложно сделать и работать будет эффективно. Собственно, в клаудфлеере так и делают, но не только с POST. Не думаю, что это возможно на уровне iptables.
Твистеровцы порадуются, наверное
Есть немного twisterio.com/statistics
С этими ограничениями и блокировками пора что-то делать, открывать какую-то альтернативу. Я бы на месте ICANN нафиг бы всю страну блокировал и рушил их экономику, если это страна хоть как-то мешает открытому доступу. Интернет должен быть свободен. А то так к делу начнут переходить подростки:
Закрыли доступы к порносайтам, теперь мне хочется убивать! :/
Sign up to leave a comment.
Twitter обязал пользователей Tor указывать номер телефона при регистрации