Под поверхностью Луны могут существовать огромные пещеры

[@Javian]

Носов был прав?

[@Psionic]

Для полной правоты нужно ядро с наружной оболочкой и воздушной прослойкой между ними.

[@olegkrasnov]

Может и лунит найдут? :)

[@Beholder]

Даже если, то стенки укреплять всё равно придётся. И делать это для 5км пещеры — ой.

[@L11R]

«Луна полая внутри и является сложной технологической конструкцией иноземной расы»
Может Рен-ТВ был прав? :D www.youtube.com/watch?v=IZpU6l1Vick

[@VDG]

Или это просто ангары. )

[@BupycNet]

Как вариант — Луна была создана при колонизации земли, чтобы запустить процесс создания приливов и отливов, т.к. на изначальной планете колонизации была своя луна, для полноты картины нужно было создать «противовес». Ведь были же теории, что можно запрограммировать в ДНК простых существ всю эволюцию до человека и дальше уже получить нужный вид.

[@Ostan]

А что если Луну ядерными баллистическими ракетами расстрелять? Ну чисто для эксперимента. Вот и узнаем есть там кто-то или нет — по ответной реакции…

[@Psionic]

Вот сидят там лунатики и думают — а что если землю протофазнокварцевым гидридгетеронным дилдоизлучателем обстреллять — вот и узнаем есть там кто-то или нет — по ответной реакции…

[@32bit_me]

del

[@openkazan]

В своей дипломной работе выпускник американского университета

студент написал диплом, который обсуждают на гиктаймс… дожили…

[@newdya]

И что? Бывают и курсовые на уровне диссертаций.

[@StreetStrider]

Теперь я знаю о чём мог бы повествовать сюжет следующего Биошока.

[@Danov]

Надо бы новую технологическую парочку Tom & Jerry забросить для более точного изучения структуры Луны.

[@stalinets]

Интересно, ведь на Луну летало много людей и аппаратов, наверное — проводилось и сейсмозондирование. Я имею в виду операцию, когда на поверхности взрывается пиропатрон, а потом слушается отражённое от неоднородностей в толще Луны эхо. Неужели такое зондирование не может легко обнаружить столь большие полости? Или зондирования не было?

[@LeshiyUrban]

Мне кажется, что если зонд рванет пиропатрон, то его отдачей отправит обратно на землю)

[@Ostan]

«Интересно, ведь на Луну летало много людей и аппаратов» — люди никогда не летали на Луну. Если бы это было правдой, то туда бы и продолжали летать по сей день, минимум раз в пять лет. А так — фейк, не более.

[@sith]

Если люди не летали на Луну, то и в космос не летали. И сейчас не летают. А через некоторое время и на Марс не полетят.

[@Ostan]

Ого сколько минусёров! Это те, кто верят в голивуд про высадку на Луну?

Тогда ответе мне на один вопрос: почему за всю историю освоения космоса на Луну якобы высаживались всего один раз?

[@WST]

«За всю историю» — вы хоть эту историю изучите. Вам кажется, что один раз, потому что этот первый раз общеизвестен.

[@Ostan]

Вот именно человек якобы один раз высаживался. А так то да, луноходы закидывали регулярно, но это уже совсем другая тема.

[@driessen]

Список людей, побывавших на Луне.

[@Ostan]

Хм, интересно, но фотографии оттуда выглядят неправдоподобно и кажется, что сняты в один заход. Возможно они и летали, но показывать правду не стали. А отсняли материал «для масс» уже на земле.

[@L11R]

Я понимаю, что вам хочется донести свою «правду», но на подобных ресурсах лучше свой дениализм не проявлять.

[@Error_403_Forbidden]

Те, кто говорят, что люди были на Луне тоже хотят донести свою правду.
Ни у той, ни у другой стороны доказательств нет. Есть только вера, что у одних, что у других

[@L11R]

Следуя такой логике можно подвергнуть под сомнение АБСОЛЮТНО ВСЁ. Есть же общество плоской Земли? Есть. И тысячи других тоже есть. А я вот люблю в реальности жить, где работает здравая логика и очевидные факты.

P.S. Можно вообще думать, что ты в мире один одинешенек и ты сам и есть сама вселенная, а то что ты видишь это и есть её наполнение.

[@Error_403_Forbidden]

Люди технически не могли быть на Луне в 60-70-х годах. Технологии не позволяли человеку выжить в условиях жёсткой радиации за пределами магнитного пояса Земли, который защищает тех же космонавтов на небольшой орбите. И при этом корпус корабля был тонкий, иначе он просто не взлетит из-за массы.
В общем, почитай о технических трудностях, которые стоят сейчас и которые якобы были разрешены полвека назад.

[@L11R]

Ок. С сильнейшей натяжкой допустим.

Цель всего этого коварного заговора жидомасонов? Превосходство над СССР? Величие англо-саксов? Или мои догадки слишком поверхностны и план слишком коварен для понимания простым обывателем с промытыми мозгами проклятыми капиталистами?

Заранее прошу прощения за возможную резкость, но простите, я не понимаю, как можно собрать столько «фотошоперов», ретушеровщиков, фотографов для какой-то сомнительной идеи. Заговоры такого масштаба должны были бы постоянно напоминать о себе, а тут собралась только кучка заговорщиков и мусолит эту тему без нормальных доказательств уже 50 лет.

[@Nomad1]

А кто говорил о выживании? Людям надо было посетить космос и луну, а не жить после этого еще сотню лет. А уже естественное стремление организма выжить приводило к странным результатам, например, как и долголетие Армстронга. К чему далеко ходить — живы некоторые ликвидаторы ЧАЭС, получившие тысячные превышения допустимых норм радиации. Я одного знаю, был здоров много лет после ликвидации, пока не повредил ноги — а дальше вдруг не свертываемость крови, страшные проблемы с заживлением хирургических шрамов, неожиданный рост костей и организма в 50+ лет, да и другие беды.

[@isden]

Каждый раз после подобных комментов вспоминаю тот известный ролик с Баззом.

[@kimifish]

Прекрасное место для колонизации? Нет, плюсы я понимаю, вроде защиты от метеоритов и излучения, но… кромешная темнота! Постоянно. Вот куда бы я точно никогда не отправился.

[@ivan386]

Светодиоды и солнечныне батареи на поверхности.

[@kimifish]

Вы меня слишком буквально поняли. Я слышал кое-что о фонарях. Жить в космосе без звёзд, вращаться вокруг Земли, не видя её… Вы только представьте себе хорошо освещённую базу посреди чернильной черноты. Думаю, одной из важнейших проблем такого проекта станет депрессия.

[@ivan386]

На подводных лодках месяцами живут. В бункерах подземных тоже. Делают имитацию окон и атмосферы. Вопрос депрессии в закрытых помещениях активно изучается. Думаю и на поверхность погулять пускать будут хоть изредка.

[@Apazhe]

Зачем же светодиоды? Серные лампы.

[@nomadmoon]

Гуглить «kaguya LRO hole in the moon». Года три уж новости то.

Только вот, как кто то выше заметил, все эти дыры и пустоты в луне почему то правительствам подозрительно неинтересны.

Хотя уж на луну то какой нибудь ровер по идее запустить вообще как нефиг делать, если уж на Марс запускают.

[@Areso]

Значит, надо запустить туда частный ровер.

[@nomadmoon]

Я бы в это даже вложился.

[@Javian]

Правительство вообще тут не причем. Схема простая: ученые должны указать интересующие их цели, инженеры должны понять возможность и путь реализации и запросить финансирование, а правительство должно запланировать финансирование работ.

ИМХО пока всё идёт нормально — поверхность отфотографировали, нашли интересные объекты, и думаю у ученых есть рейтинг важности объектов для изучения. До пещер и провалов дойдет время — технически не простая задача точно туда залететь и как-то там работать.

Кстати этих самых ученых (планетологов) очень мало. Они всем сразу не успевают заниматься. В России можно нагуглить: Александр Базилевский Профессор, доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН (ГЕОХИ)

Он работал по луноходам (совершенно случайно начал) и дальше пошло.

[@danaki]

В 19-ом, кажется, веке, ходила теория, что Луна полая и вообще, Хайнлайн давно все предусмотрел.