Параллельно, если у вас есть желание встретиться еще (как все согласились — не через неделю, а через 3-4 недели), то кто хочет быть организатором? Я, повторюсь, за ресторанный формат.
Кстати. Хочу напомнить о необходимости выложить список участвовавших, благо на встрече его заполняли.
Плюс просьба дать информацию о заметке от симпатичных репортерш, что присутствовали на встрече — когда и где(желательно в интернете) можно будет почитать на тему.
Кстати, если честно, я все-таки не до конца понял задумки автора. Все, в принципе, знают кто был, все представились. Отловить можно в личке и написать, при желании. Не вижу проблем.
В принципе, я тоже мало кого запомнил по именам. Только я не думаю, что листок бы нас сильно спас. Главное, что запомнились лица, кто о чем говорил и есть возможности всех идентифицировать тут тем или иным образом. Короче ладно, это не оправдывает моей оплошности. (Теперь email-ы с листика Фасоль, наверное, продаст спамерам.)
В общем да, кидайте мне в почту (не в личку только на Хабре, а в почтовый ящик — адрес на моем сайте). А я потом сделаю рассылку на хабре и там всем напишу контактные данные еще раз.
В ответ на просьбу даю ссылку на вышедший сегодня в ДП текст: www.dpgazeta.ru/article/139354
Очень надеюсь, что он будет воспринят адекватно и не станет поводом для обид:)
Мы старались быть объективными.
Кстати, знаете что не получилось (остальные, поправьте меня, если я ошибаюсь) — очертить разницу между JumpIDEA и Web2People. Вы там представили их таким образом, что они вроде как друг с другом соглашаются в подходах к работе со стартапами. А ведь на самом деле JumpIDEA инвестирует до $150 тысяч и деньги идут на раскрутку, в то время как Web2People дают всего 100 тысяч рублей именно на зарплату разработчикам и концентрируются на разработке, запуске и поиске инвестора для второго раунда финансирования. Отличаются и доли в проектах, на которые претендуют инвесторы. Это очень очень значительная разница, совсем разные модели )
может и так)
просто мне показалось, что они, работая по разным моделям, столкнулись с одними проблемами. им некуда вкладывать деньги. Web2People не провел летнюю сессию, потому что не нашел достаточного количества проектов. JumpIdea проинвестировала один проект — сервис dubbee.com. Сервис сейчас определяется с бизнес-моделью.
Это кажется для меня ключевой проблемой. А если ли рынок у подобных фондов? И как они будут находить хорошие проекты, если стандартные способы (Хабр, контекстная реклама, PR) на работают?
))))))
без подписи фотка смотрится не очень удачно)
а подпись была такая: «Яркая бизнес-идея, как красивая девушка, должна вызывать у окружающих чувство легкой зависти».
Большое спасибо организатору и всем пришедшим — было очень приятно со всеми вами пообщаться :)
Относительно следующей встречи: если действительно есть интерес провести её в коворкинг-центре (на встрече я слышал сожаления о том, что сложно высказать свои идеи без демонстрационных материалов), то я буду рад предоставить свои «производственные мощности» для такого дела; в этом случае мне естественно быть и организатором — и на это я тоже готов :) (хотя, если кто-нибудь вызовется помочь, буду только рад). Выше прозвучал вопрос про пиво и закуски — в разумно-небольших количествах я готов проспонсировать питание; если же всем хочется по парочке бутылок хорошего пива и немного суши, то придется всё-таки скинуться (однако выйдет всяко дешевле, чем в кафешке — для многих это может быть важно).
Ну и, как уже было сказано выше, имхо, нет смысла встречаться чаще, чем два раза в месяц (да и два раза в месяц, пожалуй, напряжно).
Вы, похоже, не поняли: я как раз говорю о том, что если действо будет у нас, то пиво и прочие сладости привезет «специально обученный монгол» и поставит в холодильник.
Мне кажется, что тут надо поступать так же, как и со стартапом: активный старт, а потом относительный расслабон. Сейчас, когда мы только начинаем встречи, имеет смысл проводить их более-менее активно, собирая таким образом коммьюнити (но естественно, речь не о встерчах раз в две недели). А вот уже потом (месяца через 3-4), когда всё устаканится — будет иметь смысл действительно перейти к встречам раз в 6-8 недель.
Я бы это видел более по-расслабончески с самого начала. К примеру:
Встреча проводится каждую неделю(это я перебрал. скорее раз в три-четыре недели). Далее этот график будет боле-менее соблюдаться. Но каждый раз будут приходить разные люди — те кто не смог в прошлые разы или даже новые. Соответственно смотря на график посещений — можно будет сделать вывод, устраивать ли встречи чаще или реже.
Возможно и не расслабон. Бо я больше ориентируюсь на себя — у меня сейчас на вскидку уже запланировано пара встреч с различными людьми, с которыми на выходных стоило бы попить пивка :)
список забрал, дабы уходил последним, переслал Роме.
По поводу следующих встреч — на неделе обговорим с JumpIdea и скорее всего будем проводить совместно от наших двух организаций (Web2People + Jump Idea) некое подобие GeekDinner, заранее подготавливая снэки и напитки. Причем, я думаю, на Питере не остановимся.
Спасибо всем, кто пришел!!!
Мы тоже можем приложить свою руку к организации. Инфраструктура редакции вполне располагает в такого рода встречам)
Только вот пиво пить у нас нельзя))))
Хотел прийти, да так и не нашел, где и когда должна была эта встреча пройти. Увидел только сегодня. Надо бы какой-нибудь стартап по своевременному извещению людей сделать.
Встреча в Питере, отчет