Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
Интересно, можно ли почистить память от хлама, ходя туда-сюда через дверь?
Можно ли очистить HDD перезагрузив компьютер?
Да, надо съездить в отпуск!
А ещё интересно, не вызвано ли старческое слабоумие тем, что к концу жизни человек прошёл уже через огромное количество дверей?! :)
Психологов надо обязать изучать нейробиологию. Эти три чудака про нейроны места ничего не слышали? А ещё есть нейроны, которые привязывают определённое задуманное действие к определённому месту.
Естественно, при выходе из комнаты меняется контекст «места» и задач, которые к нему привязаны. Если решил пойти на кухню за стаканом, но при этом мысли витали «где-то там», то задача привяжется к текущей комнате, и выйдя из неё пропадает из памяти. Поэтому говорят — вернись назад в то место, чтобы вспомнить.
Естественно, при выходе из комнаты меняется контекст «места» и задач, которые к нему привязаны. Если решил пойти на кухню за стаканом, но при этом мысли витали «где-то там», то задача привяжется к текущей комнате, и выйдя из неё пропадает из памяти. Поэтому говорят — вернись назад в то место, чтобы вспомнить.
Плюсую, я когда что-то выдумываю, хожу по всей квартире кругами чтобы сразу все связать)
Это немного другой эффект — «блуждающий» режим работы, в который переходит мозг, пока организм на автомате занимается какой-то рутиной. Каждый наверняка замечал, что всякие хорошие идеи и оригинальные решения приходят в голову по пути с работы домой, во время приёма душа, на прогулке итп. Подробнее можно почитать тут, либо погуглить «diffuse vs focused modes of thinking».
А этот абзац для чего и для кого писали?
Возникает вопрос – всё-таки, дело в том, что человек проходит через дверь, и оттого забывает, или же ему просто легче вспомнить его задачу, находясь в той же комнате, где он её себе поставил? То есть, зависит ли способность запоминания от контекста и окружения? Для проверки этого экспериментаторы сделали ещё одну виртуальную реальность, где испытуемые так же носили объекты между столами. Но при этом, выходя из двери, они иногда попадали в другую комнату, а иногда – в ту же самую, откуда вышли. Но в любом случае, оказывалось, что дверные проёмы играют свою пугающую роль. Контекст, то есть возврат в ту же самую комнату, ничего не решал.
В жизни ситуация, когда проходя через дверь, оказываешься в той же самой комнате, невозможна (для выпуклых комнат, конечно же). Поэтому «комната по эту сторону двери» — и «та же самая комната по ту сторону двери» считается подсознанием двумя разными комнатами.
Кстати, подсознанием ли? Когда я в очередной игре встречаю две одинаковые комнаты, я сознательно прикладываю некоторые мысленные усилия, чтобы не заблудиться. Может, испытуемые в этой одинаковости и искали подвох — что только помогло забыть переносимый предмет?
Для восстановления контекста стоило бы провести испытуемых по коридору, ведущем в ту же самую комнату так, чтобы это было очевидным. И, желательно, делать это в реальности — где человек не ждет очередного подвоха со скрытым порталом от разработчиков игры.
Кстати, подсознанием ли? Когда я в очередной игре встречаю две одинаковые комнаты, я сознательно прикладываю некоторые мысленные усилия, чтобы не заблудиться. Может, испытуемые в этой одинаковости и искали подвох — что только помогло забыть переносимый предмет?
Для восстановления контекста стоило бы провести испытуемых по коридору, ведущем в ту же самую комнату так, чтобы это было очевидным. И, желательно, делать это в реальности — где человек не ждет очередного подвоха со скрытым порталом от разработчиков игры.
К сожалению, нынче модна «гуманистическая психология».
Анатомия нервной системы, нейрофизиология, эндокринология — всё это ни к чему, мыжнежывотные! (ирония)
А вообще, эксперименту не хватает энцефалограммы.
Анатомия нервной системы, нейрофизиология, эндокринология — всё это ни к чему, мыжнежывотные! (ирония)
А вообще, эксперименту не хватает энцефалограммы.
Представьте, что вы решили что-то сделать, для чего необходимо пройти в другую комнату. Например, выпить стакан воды на кухне. Вы встали, пришли в кухню, и вдруг понимаете, что забыли, зачем шли. Знакомая ситуация? Психологи тоже хорошо знают этот эффект.О-о, да, знакомая ситуация, напомнило как будучи подростком, один мой знакомый по глупости тарена обожрался. Ходил по комнатам и забывал, зачем ходил. Наркологи тоже хорошо знают этот эффект.
На самом деле в момент входа в комнату вы становились свидетелем того, как MIB задерживали очередного пришельца-нарушителя. Им, естественно, приходилось стирать вам память, но поскольку они не знали по какой причине вы шли в комнату то эта информация не восстанавливалась.
Все остальное домыслы не имеющие отношения к реальности.
Все остальное домыслы не имеющие отношения к реальности.
Это либо какие-то очень странные психологи, либо кривой перевод.
Кратковременную память и ее фокусы описали достаточно давно, еще в 60х годах прошлого века.
Целое психологическое исследование для того, чтобы узнать, что буфер памяти сбрасывается при переходе в новое окружение — больше похоже на легкий способ срубить денег и публикации.
Кому интересно, гуглите по «кратковременная память», «аткинсон, шиффрин, бродбент».
Кратковременную память и ее фокусы описали достаточно давно, еще в 60х годах прошлого века.
Целое психологическое исследование для того, чтобы узнать, что буфер памяти сбрасывается при переходе в новое окружение — больше похоже на легкий способ срубить денег и публикации.
Кому интересно, гуглите по «кратковременная память», «аткинсон, шиффрин, бродбент».
Куда pull-request на фикс GC отправлять?
Наши мышление и память ассоциативны. Плюс есть такие вещи как приоритеты и важность. Не думаю, что вот такая ситуация возможна вообще:
Забывашки
напомноло: почему коты тупят в проходе
А еще бывает, что берешь телефон, видишь уведомление о чем-то и пока его читаешь, забываешь зачем взял.телефон.
Иногда (редко, но бывает) доходит до того, что при аль-табе из IDE в браузер — забываю, что хотел гуглить.
Мне всегда казалось, что я запоминаю не сколько саму информацию, сколько процесс ее восприятия. Таким образом, мне всегда легче вспомнить ту или иную вещь, если мое нынешнее восприятие так или иначе пересекается с тем, в котором я эту вещь запоминал.
Отсюда принцип «Не помню, но узнаю» и множество мнемотехник, рекомендующих обогащать деталями принцип запоминания больше, чем непосредственно саму информацию.
Знающий лучше да поправит.
Отсюда принцип «Не помню, но узнаю» и множество мнемотехник, рекомендующих обогащать деталями принцип запоминания больше, чем непосредственно саму информацию.
Знающий лучше да поправит.
Чем больше нейронов задели при создании воспоминания, тем легче его воспроизвести (изза избыточности информации) и зацепиться за него, когда нужно вспомнить. К тому же эволюционно сложилось так, что одни нейроны активируются легче других. Например запахи очень легко запоминаются и эти нейроны уже активируют другие. Как-то так.
Еще один интересный довод в сторону использования Agile Results с его принципами фиксации трех результатов дня\недели\месяца\года.
К сожалению, они не исследовали формы дверей. Если это арка? Если это проход в соседний кубикл в опенспейсе? С какой высоты стенок такой проход начинает играть стирающую роль двери?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Психологи разобрались, почему, выходя из комнаты, мы забываем, зачем шли