crocodile2u Aug 26 2008 at 12:31

О пользе namespace'ов

1 min

1.4K

PHP*

+16

Comments 20

dohlik Aug 26 2008 at 13:07

Ни о чем

Saben Aug 27 2008 at 08:27

может быть автор и хотел, показать чтото интересное или новое, но к сожалению не удалось тему раскрыть.

crocodile2u Aug 27 2008 at 08:50

Пожалуй, надо было отметить, что топик будет интересен лишь тем, кто уже знаком с php-5.3 и его концепцией namespace'ов… Впрочем, я готов обсудить любые моменты по этой теме, которые кажутся непонятными или нераскрытыми в топике. А вот размытыми фразами вроде «тема не раскрыта», к сожалению, не помочь ни себе, ни другим :)

ipod Aug 27 2008 at 10:12

Непонятно, что происходит после использования use (из вашей статьи). Если это просто зависимости может проще их обозначать через doc блоки? А если не только, то зачем?

crocodile2u Aug 27 2008 at 11:07

Для начала рекомендую почитать материалы по неймспейсам, например: blog.felho.hu/whats-new-in-php-53-part-1-namespaces.html.

По вашему вопросу: «что происходит после использования use» (хотя это и не подпадает под тематику статьи)?

Говоря в начале файла «use foo:: bar:: Baz as FooBarBaz;» — мы даем понять интерпретатору, что если при компиляции в данном файле будет обращение к классу FooBarBaz (создание экземпляра, обращение к статическому методу или свойству) — то это означает, что следует использовать при этом класс Baz из пространства имен foo:: bar. При этом в другом файле мы можем написать use anotherfoo:: bar:: Baz as FooBarBaz; — use имеет эффект до конца файла.

По вашему замечанию «Если это просто зависимости может проще их обозначать через doc блоки? А если не только, то зачем?»

doc блоки хороши, но программисты, к сожалению, не так хороши. Заставить программиста писать комментарии — зачастую непростая задача. С неймспейсами вам фактически придется указывать каждую зависимость (уж по крайней мере, если она не находится в том же пространстве имен, что и класс, который вы пишете) — это необязательно, но так писать будет гораздо удобнее, и вот появится блок вроде такого:


namespace my;

use anotherns::foo;
use foo::Class1;
use foo::Class2;

class Something {
    function bar(Class1 $c){...}
}

Кроме того, сама ситуация, в которой окажется программист, будет его дисциплинировать (а по рукам его бить надо, ага ;)): если вдруг он забудет указать «use foo::Class1;» и объявит метод как
function bar(Class1 $c) {...} — то интерпретатор посчитает, что метод bar() должен принимать на вход объект my::Class1 — и ругнется при попытке передать ему экземпляр foo::Class1.

Надеюсь, ситуация хоть немного стала яснее.

crocodile2u Aug 27 2008 at 11:08

Прошу прощения за форматирование — переводы строк съелись.

ipod Aug 27 2008 at 11:44

спасибо, стало яснее) написали бы это в статье и не было бы первого коммента.