Comments 23
А был ли возможен вариант вывода аппарата на орбиту вокруг Плутона?
Был, но потребовал бы времени раза в два больше. У ученых есть принцип: если планируешь эксперимент, ты должен дожить до его завершения.
interesnik.com/shnobelevskaya-premiya-kapayushhaya-smola
Даже не в два. Я читал про оценки в 35 лет минимум.
Второй вариант, конечно — полететь по прямой, как сейчас, и у Плутона оттормозиться. Вот только топлива на такое торможение нужно столько, что взлететь это чудо с Земли при существующих технологиях нормально не сможет.
Второй вариант, конечно — полететь по прямой, как сейчас, и у Плутона оттормозиться. Вот только топлива на такое торможение нужно столько, что взлететь это чудо с Земли при существующих технологиях нормально не сможет.
Это ограничение на топливо, думается, уже реально обойти. Выводить к МКС по частям, несколькими пусками и уже там собирать и тестировать. Разгонник химический, движки на торможение — ионные…
Там ж dv я так понимаю будет порядка текущей скорости сближения с Плутоном, т.е. за 10 км/с. Получается что чтобы затормозить у Плутона потребуется ракета сопоставимая с необходимой для выхода спутника на низкую орбиту у Земли
Для ионных движков у Плутона солнышка маловато, даже бортовую электронику РИТЭГом пришлось питать
Для ионных движков у Плутона солнышка маловато, даже бортовую электронику РИТЭГом пришлось питать
Сопоставимая ракета не нужна. Стартовая масса ракеты у Земли — 600 т, аппарата у Плутона — 600 кг.
Если на орбиту Плутона надо вывести аппарат массой 1 тонна, то чтобы затормозить его потребуется ракета сопоставимая с той которая моглы бы вывести ту же 1 тонну на околоземную орбиту, то есть аппарат с массой порядка 30 тонн
Давайте прикинем более точно. Скорость спутника на низкой орбите Плутона примерно 0.85 км/с. Подлетная скорость New Horizons — 13.79 км/с. Стало быть потребный delta-v для выхода на орбиту составляет примерно 13 км/c. Даже в нереальном предположении использования водород-кислородного двигателя с уи=450с (vsp = 4.4 км/с) получаем что на орбиту может быть выведено только 1/exp(2.95) ~= 5% от массы подлетного зонда. Для более реалистичного для длительного полета высококипящего топлива на орбиту Плутона и вовсе выйдет не более 2% от массы зонда.
Применительно к миссии New Horizons получаем
1. На орбиту Плутона в лучшем (!) случае даже при использовании выйдет зонд массой ~40 кг — это с водород-кислородом и использовании более тяжелого Atlas V Heavy для запуска. Реалистичнее ~15 кг.
2. В эти килограммы либо надо будет впихнуть движок и топливные баки на ~700 кг топлива, либо использовать ступенчатую схему
Применительно к миссии New Horizons получаем
1. На орбиту Плутона в лучшем (!) случае даже при использовании выйдет зонд массой ~40 кг — это с водород-кислородом и использовании более тяжелого Atlas V Heavy для запуска. Реалистичнее ~15 кг.
2. В эти килограммы либо надо будет впихнуть движок и топливные баки на ~700 кг топлива, либо использовать ступенчатую схему
Так все же, какое максимальное разрешение фотографий будет? В старых статьях написанных еще при старте встречал цифру 20 м/п, потом начали говорить о 50 (видел у Эмили Лакдавалла), теперь вот о 100 уже речь(
Давайте посчитаем самостоятельно. :)
Минимальное расстояние до Плутона во время сближения… вот тут интересно: вот тут команда NH пишет, что 13000 км, вот тут написано, что 11100 км. Вторая ссылка древняя (аж 2006), поэтому я поверю первой. Непонятно, правда, 13000 — это от центра Плутона или от поверхности. Давайте пессимистично: от поверхности.
Разрешение LORRI — почти ровно 1 угловая секунда на пиксель, что-то типа 1.002, что ли (к сожалению, не могу почему-то найти пруф, но читал в каком-то «официальном» источнике — то ли на сайте NH, то ли в одном из AMA Алана). На расстоянии 13000 км 1 угловая секунда — это 63 метра (13000 * tan(1/3600).
Если 13000 — это от центра, то расстояние до поверхности = 13000-1184 = 11816 км, и 1 угловая секунда — это 57 метров. Ну, учитывая, что «13000» — это все равно приближение точной цифры, и что вряд ли снимки будут обязательно сделаны вот прямо в самый момент наиболее близкого приближения к Плутону (у Эмили была картинка про то, какого рода снимки запланированы, и их там много разных), думаю, можно принять «60-70 метров» за достаточно точное приближение.
Минимальное расстояние до Плутона во время сближения… вот тут интересно: вот тут команда NH пишет, что 13000 км, вот тут написано, что 11100 км. Вторая ссылка древняя (аж 2006), поэтому я поверю первой. Непонятно, правда, 13000 — это от центра Плутона или от поверхности. Давайте пессимистично: от поверхности.
Разрешение LORRI — почти ровно 1 угловая секунда на пиксель, что-то типа 1.002, что ли (к сожалению, не могу почему-то найти пруф, но читал в каком-то «официальном» источнике — то ли на сайте NH, то ли в одном из AMA Алана). На расстоянии 13000 км 1 угловая секунда — это 63 метра (13000 * tan(1/3600).
Если 13000 — это от центра, то расстояние до поверхности = 13000-1184 = 11816 км, и 1 угловая секунда — это 57 метров. Ну, учитывая, что «13000» — это все равно приближение точной цифры, и что вряд ли снимки будут обязательно сделаны вот прямо в самый момент наиболее близкого приближения к Плутону (у Эмили была картинка про то, какого рода снимки запланированы, и их там много разных), думаю, можно принять «60-70 метров» за достаточно точное приближение.
Тоже вчера посчитал, взял за основу информацию из этого документа, но все же так и не понятно почему пишут о 100 если мы говорит о максимальном разрешении а оно около 60 м/п. Разве что это теоретическое значение а по факту получим 100.
В этом документе есть еще такая информация:
Еще там есть такое:
В этом документе есть еще такая информация:
Resolution: Resolve 100 m per line pair at 10,000 kmПочему 100 не понятно, если посчитать для 10км то мы получим те самые 50 м/п.
Еще там есть такое:
Near encounter Pluto observations – 3x3 mosaics of full disc better than 1 km/px; image strips at
progressively finer resolutions to 110 m/px; terminator imaging sequence with 50 m/px resolution (goal).
Потому, что 50 м/п — это в идеальном мире. У Hubble по расчетам должно выходить разрешение 0,05 угл. секунды, а по факту 0,1 секунды.
Ну так 50 м/пиксел это и есть 100 м на двойную линию, никакого противоречия не видно.
О, точно, как-то я пропустил pair) Теперь все встает на свои места, все-таки максимальное разрешение будет около 60 м/п при расстоянии 12.5 км. Правда, сразу после пролета будут переданы только снимки с разрешением 0.4 км/п, остальные аж после 14 сентября(
Потому что те 60 м, которые я насчитал — это ровно в точке максимального сближения с LORRI, смотрящей четко вниз, в центр диска Плутона. Но ведь так на самом деле не выйдет. Мы не знаем, конечно, списка всех фотографий, когда их планируется сделать и под какими углами, но они явно не все будут в оптимальных условиях (нужно ведь сделать огромное количество измерений за очень короткое время).
На изображении есть такие фразы: «Ограниченные начальные наблюдения будут посланы обратно на землю, на случай если корабль не переживет встречу» и «Команда миссии на Земле должна получить заранее запрограммированный сигнал Звонок домой, который, если все пройдет хорошо, будет означать, что космический аппарат пережил сближение».
В обеих фраза речь идет о том что теоретически аппарат может не пережить сближение.
Может ли кто то объяснить как такое может случится, и почему такое может случится (ведь зная траектории можно заранее рассчитать полет)?
Ведь он пролетит довольно далеко от планеты, самое близкое расстояние будет как я понял 12500км. То есть физически он не столкнется с планетой.
Но что тогда может случится?
В обеих фраза речь идет о том что теоретически аппарат может не пережить сближение.
Может ли кто то объяснить как такое может случится, и почему такое может случится (ведь зная траектории можно заранее рассчитать полет)?
Ведь он пролетит довольно далеко от планеты, самое близкое расстояние будет как я понял 12500км. То есть физически он не столкнется с планетой.
Но что тогда может случится?
Пояс астероидов вокруг планеты плотнее чем далеко от неё.
С Плутоном он, конечно, не столкнется. Но кто знает, что там еще может быть? Крошечные (или очень темные) спутники, незаметные (до сих пор не обнаруженные, кстати) кольца на неожиданной высоте. По мере приближения к Плутону периодически производились так называемые «hazard search» — поиск на последовательностях снимков неожиданных объектов, в которые можно случайно влететь. В результате сейчас вероятность столкновения с чем-то оценивается как менее чем 1 к 5000.
А так-то вообще, конечно, да, траектория заранее просчитана и известна с огромной точностью — как же еще планировать снимки и фокусировку приборов.
А так-то вообще, конечно, да, траектория заранее просчитана и известна с огромной точностью — как же еще планировать снимки и фокусировку приборов.
Какую же сегодня околесицу несут авторы сайта https://spacegid.com/
в своём ВК канале "Космос и Астрономия"! https://vk.com/feed?section=comments&w=wall-38743236_479094
"Зaтмeниe Cοлнцa Πлутοнοм — униκaльный κaдp οт Νew ΗοrizοnsЭтο фοтο зοнд cдeлaл 25 июля 2015 гοдa c paccтοяния 12,7 млн κм. Ηa нeм — Cοлнцe, зacлοнённοe Πлутοнοм.Μοмeнт, κοгдa κpοшeчный лeдянοй миp зaтмeвaeт цeлую звeзду — нaпοминaниe, нacκοльκο удивитeлeн нaш κοcмοc. "
Sign up to leave a comment.
Инфографика: 24 часа Плутона