Луна после «Аполлона»: кто летает и как изучает

[@Zelenyikot]

Обещать, не значит построить )

[@ababich]

Луна же еще сложнее. Когда-то на нее падали огромные астероиды, которые пробивали кору, и вызывали поднятие более плотной мантийной породы к дневной поверхности. А дневная поверхность сложена из более рыхлых вулканических пород.
м-м-м-м-м… что такое дневная поверхность?

[@Zelenyikot]

Та, которая видна днем :)

[@ababich]

А дневная поверхность сложена из более рыхлых вулканических пород.

А, так то есть пока она видна днем, то она сложена из рыхлых пород,
а как ночь наступает… она уже из других пород :)

[@Zelenyikot]

По ссылке сходите.

[@ababich]

Я понял, Виталий. Неудачный как на мой взгляд жаргонизм, который сбивает с толку и может требовать дополнительных комментариев.

[@Zelenyikot]

На ваш взгляд. Никому кроме вас комментарии не потребовались.

[@alexeyrom]

Мне, например, легко удалось понять, что это некий термин, и о значении я догадался (оказалось, что правильно), но мне тоже кажется, что как минимум ссылка на определение не помешала бы.

[@Muzzy0]

Просто никто не стал дублировать вопрос

[@mtp]

> Спутнику удалось определить, что на полюсах Луны вода может достигать концентрации 10% в грунте.

Не совсем понял, почему речь о воде, хотя на картинке написано Hydrogen. Понятно, что это, конечно, не свободный водород, но, может быть, какие-то гидриды или другие соединения.

[@Zelenyikot]

NASA пишет «води или гидроксил».

[@krestic]

Я правильно понял, что у луны достаточно гравитации, чтобы удерживать на орбите спутники и есть первая космическая скорость для Луны?

[@Zelenyikot]

У всего есть первая космическая ) У кометы Чурюмова-Герасименко, к примеру, первая космическая 1,5 м/с. У Луны около 2 км/с.

[@Novitsky]

Kaguya сначала летала на высоте 100 км, потом снизилась до 50 км, наснимала шикарные кадры лунных пейзажей, и прекрасный закат Земли, но увидеть Apollo или Луноходы не смогла — разрешения камеры не хватило.

Не понятно, что мешало поставить камеры с бóльшим разрешением? На Земле с орбиты SkySat даже видео делал с достаточным разрешением. Тогда бы бóльшая половина конспирологов заткнулась. Да и просто, интересно было бы взглянуть.

[@isden]

Камера там, вроде, и так неплохая. Для подобных снимков нужна хорошая оптика, которая весит тоже достаточно (со всей обвязкой). Тащить все это на орбиту Луны ради полутора конспирологов, видимо, показалось достаточно странным.

[@Novitsky]

Ну почему же только ради конспирологов? Думаю, она бы и так пригодилась. Для более детального изучения поверхности и т.д. Качественные снимки никогда не повредят. Марс и то снимают с большим разрешением, хотя доставка груза на его орбиту еще дороже выходит.

[@isden]

Думается мне, что для целей миссии было вполне достаточно того, что заслали. Просто ради посмотреть красивые фотки такие вещи не делают.

[@Zelenyikot]

Увеличение разрешения означает сужение поля зрения. Цель японцев была — полное картографирование Луны, увеличив разрешение они не уложились бы в срок жизни аппарата.

[@Novitsky]

Вот теперь понятно.