Comments 11
Здорово! К слову, я работал с китайцем в лаборатории (нанотехнологии тоже), головастый парень. Собственно, очень много разработок касаемо нанотехнологий как раз в Китае происходит. Графен — вообще удивительная вещь: поглощает радиацию, что ЭМ-излучение, прекрасный проводник, может армировать материал… И при этом — он фактически под ногами, да и получение его не такое уж и трудное, т.е. технологический процесс теоретически при должной поддержке можно организовать.
У каждого материала есть наночастицы. К сожалению, проще сказать что изучено, чем не изучено.
Грустно осознавать, что в нашей стране открытия такого масштаба скорее всего не будет — все молодые мозги идут туда, где платят хорошо, а наше единственное Роснано — мыльный пузырь.
У каждого материала есть наночастицы. К сожалению, проще сказать что изучено, чем не изучено.
Грустно осознавать, что в нашей стране открытия такого масштаба скорее всего не будет — все молодые мозги идут туда, где платят хорошо, а наше единственное Роснано — мыльный пузырь.
А подскажите, как будет фамилия Петрик по-китайски?
О, перевели. Собирался статью эту перевести больше месяца назад, но все руки не доходили. Значит вам плюсик, а я могу статью вычеркнуть из списка ожидающих :)
Всем читающим, еще об успехах распределенных вычислений рекомендуется к прочтению эта статья: geektimes.ru/post/249348
Это тоже был проект в рамках World Community Grid.
Сейчас оба проекта (и по фильтрам на основе нанотрубок и по нейробластоме) уже завершены, но идут другие:
— поиск лекарства и методов лечения ВИЧ/СПИД
— поиск лекарства от лихорадки Эбола
— изучение и статистический анализ онкомаркеров (ранняя диагностика рака)
— проект по изучению генома (построение гигантской матрицы соответствия и степеней похожести между генетическим кодом разных живых организмов планеты)
— проект по поиску и изучению новых органических материалов для производства органических солнечных батарей (гораздо более «чистых» в производстве и потенциально более дешевых чем классические кремниевые).
Всем читающим, еще об успехах распределенных вычислений рекомендуется к прочтению эта статья: geektimes.ru/post/249348
Это тоже был проект в рамках World Community Grid.
Сейчас оба проекта (и по фильтрам на основе нанотрубок и по нейробластоме) уже завершены, но идут другие:
— поиск лекарства и методов лечения ВИЧ/СПИД
— поиск лекарства от лихорадки Эбола
— изучение и статистический анализ онкомаркеров (ранняя диагностика рака)
— проект по изучению генома (построение гигантской матрицы соответствия и степеней похожести между генетическим кодом разных живых организмов планеты)
— проект по поиску и изучению новых органических материалов для производства органических солнечных батарей (гораздо более «чистых» в производстве и потенциально более дешевых чем классические кремниевые).
Важный вопрос это сколько будет стоить фильтр и будет ли он многоразовым, и если будет многоразовым как просто/дешёвого его будет чистить.
Стоить — неизвестно, пока только теорию проработали и создали математическую и компьютерную модель для расчета происходящих процессов.
А вот насчет остального — должен быть многоразовым и относительно легко очищаемым, это же практически механические трубочки отсеивающие все вещества кроме воды, просто по размеру частиц и молекул. Никаких ионообменных смол или активированного угля или прочих расходников. Или множества слоев в которых накапливаются(и застревают) загрязнения.
Читал где-то с год-полтора назад про разработку (и тестирование) фильтров работающих по сходному принципу, правда не на нано уровне. Там вместо плоской мембраны с микроскопическими отверстиями (классические фильтры) разработчики использовали «лес» из трубочек, проходящих сквозь относительно толстую непроницаемую стенку разделающию емкость с чистой и грязной водой — у них это было пустотелое стекловолокно(как жилы в волоконно-оптическом кабеле) в стенках которого были проделаны крайне маленькие отверстия (их получали каким-то хитрым методом химического травления этих стеклянных трубочек). Ионы солей через них еще проходили (т.е. для опреснения не годятся), а вот любые механические загрязнения, микроорганизмы и практически все органические молекулы не проходили из-за размера.
Чистилось это все после отфильтровывания большого количества грязи весьма просто — приложением обратного давления (со стороны чистой воды, а не грязной, т.е. вода из трубочек наоборот выходила наружу как из лейки «душа») и дальше просто промыванием чистой водой стороны с которой обычно подается грязная.
После чего можно было подавать снова прямое давление и фильтровать дальше.
Из минусов было:
1. сложности в производстве — нужно идеально выдерживать параметры «травления» трубочек, малейшее отклонение и дырочки получались либо слишком большими (пропускают часть загрязнений) либо слишком маленькими (производительность резко падает)
2. относительно невысокая производительность даже при нормальном изготовлении (впрочем это для всех подобных фильтров актуально)
3. хрупкость трубочек к механическим нагрузкам — они иногда лопаются(ломаются) при значительном изгибе или ударе, открывается внутренняя полость трубочки (которая во много раз больше чем диаметр дырочек протравленных в ее стенках) и через нее начинают проходит загрязнения. Т.е. необратимая деградация фильтра.
Если сделать подобный «лес» уже из нанотрубок, то сразу решаются несколько проблем:
1. внутренний диаметр нанотрубок всегда один и тот же фиксированный, независимо от способа их получения. Т.е. у фильтра будет всегда стабильный и гарантированный класс очистки.
2. у нанотрубок очень большая механическая прочность и на разрыв и на изгиб — так что вопрос с хрупкостью и механической деградацией снимается. Да и даже если некоторые трубочки все же «порвутся» это совершенно не проблема — диаметр у них все-равно по всей длине одинаковый, так что поврежденные трубочки на качестве фильтрации не будут сказываться. И периодически промывать от загрязнений проще — если не бояться повредить трубочки, можно просто струей воды под давлением все быстро смывать.
А самый большой минус — считалось что любой подобный фильтр, где вода течет внутри нанотрубок будет иметь настолько низкую производительность, что не пригоден для практического применения и интересен только для экспериментов/лабораторий. Об этой стороне как раз статья.
А вот насчет остального — должен быть многоразовым и относительно легко очищаемым, это же практически механические трубочки отсеивающие все вещества кроме воды, просто по размеру частиц и молекул. Никаких ионообменных смол или активированного угля или прочих расходников. Или множества слоев в которых накапливаются(и застревают) загрязнения.
Читал где-то с год-полтора назад про разработку (и тестирование) фильтров работающих по сходному принципу, правда не на нано уровне. Там вместо плоской мембраны с микроскопическими отверстиями (классические фильтры) разработчики использовали «лес» из трубочек, проходящих сквозь относительно толстую непроницаемую стенку разделающию емкость с чистой и грязной водой — у них это было пустотелое стекловолокно(как жилы в волоконно-оптическом кабеле) в стенках которого были проделаны крайне маленькие отверстия (их получали каким-то хитрым методом химического травления этих стеклянных трубочек). Ионы солей через них еще проходили (т.е. для опреснения не годятся), а вот любые механические загрязнения, микроорганизмы и практически все органические молекулы не проходили из-за размера.
Чистилось это все после отфильтровывания большого количества грязи весьма просто — приложением обратного давления (со стороны чистой воды, а не грязной, т.е. вода из трубочек наоборот выходила наружу как из лейки «душа») и дальше просто промыванием чистой водой стороны с которой обычно подается грязная.
После чего можно было подавать снова прямое давление и фильтровать дальше.
Из минусов было:
1. сложности в производстве — нужно идеально выдерживать параметры «травления» трубочек, малейшее отклонение и дырочки получались либо слишком большими (пропускают часть загрязнений) либо слишком маленькими (производительность резко падает)
2. относительно невысокая производительность даже при нормальном изготовлении (впрочем это для всех подобных фильтров актуально)
3. хрупкость трубочек к механическим нагрузкам — они иногда лопаются(ломаются) при значительном изгибе или ударе, открывается внутренняя полость трубочки (которая во много раз больше чем диаметр дырочек протравленных в ее стенках) и через нее начинают проходит загрязнения. Т.е. необратимая деградация фильтра.
Если сделать подобный «лес» уже из нанотрубок, то сразу решаются несколько проблем:
1. внутренний диаметр нанотрубок всегда один и тот же фиксированный, независимо от способа их получения. Т.е. у фильтра будет всегда стабильный и гарантированный класс очистки.
2. у нанотрубок очень большая механическая прочность и на разрыв и на изгиб — так что вопрос с хрупкостью и механической деградацией снимается. Да и даже если некоторые трубочки все же «порвутся» это совершенно не проблема — диаметр у них все-равно по всей длине одинаковый, так что поврежденные трубочки на качестве фильтрации не будут сказываться. И периодически промывать от загрязнений проще — если не бояться повредить трубочки, можно просто струей воды под давлением все быстро смывать.
А самый большой минус — считалось что любой подобный фильтр, где вода течет внутри нанотрубок будет иметь настолько низкую производительность, что не пригоден для практического применения и интересен только для экспериментов/лабораторий. Об этой стороне как раз статья.
Sign up to leave a comment.
Расширение потенциала нанотехнолгий в сферу доступа к чистой воде