Comments 5
У нас всё как всегда.
Наука не та сфера, в которой надо количеством исследований меряться. По регулярным научном-популярным новостям на западе складывается ощущение, что большая часть исследований делается ради самих исследований.
Достаточно зайти на любой непрофильный новостной ресурс, чтобы обнаружить, какими только исследованиями люди не заняты. А самое интересное, к каким выводам они потом приходят по результатам: «Ученые обнаружили секрет идеальной фигуры! Оказывается, для этого надо меньше есть и больше двигаться» И все в таком духе. А ведь кто-то на это тоже выделяет деньги.
Количество имеет тенденцию переходить в качество, в области науки никогда не бывает так, что «вот сейчас потратим n-миллиардов долларов на эту установку, и наша научная группа 100% получит Нобелевскую премию». Приходится тратиться на несколько программ, чтобы одна «выстрелила».
Скажем получившие «Шнобелевскую премию» за исследования передвижения динозавров, посредством вешания грузов на курицу — настоящую «Нобелевскую» не получат, но могут дать источник материала — для работы, которая будет её достойна. Пока исследование не закончено — быть уверенным в его «бесполезности» может только Бог, но никак — не чиновники, которые в сфере науки — не в зуб ногой.
У США скажем были программы поиска гравитационных волн — LIGO, и новый ускоритель (в конкуренцию к БАК), из-за сокращения средств, пришлось выбирать что-то одно — выбрали LIGO, и прогадали. Но бозон Хиггса могли и не найти — такова уж природа, иначе бы все мало-мальски похожие на правду теории сразу признавали, и в науке достаточно было бы тратиться только на тетрадки и ластики.
И учёные мирового уровня — это не просто нахлебники, польза от которых будет через столетия, они имеют свойство лучше обучать студентов, чем те учёные, у которых вместо лаборатории — стол с тремя колбами, а вместо научной работы — стопка отчётности на будущий год, чтобы пройти аккредитацию без которой твоя кафедра — никому не нужна, отчёты о работе всяких кружков и выполнению планов по субботникам и прочее прочее.
Хотите получить развивающуюся промышленность — дайте преподавателям в институтах заниматься наукой, хотите толпы юристов, закончивших, внезапно, физфак — продолжайте наращивать количество бумажек, пускай преподаватели будут подкованней юристов, от этого они точно свой предмет лучше знать не начнут.
Скажем получившие «Шнобелевскую премию» за исследования передвижения динозавров, посредством вешания грузов на курицу — настоящую «Нобелевскую» не получат, но могут дать источник материала — для работы, которая будет её достойна. Пока исследование не закончено — быть уверенным в его «бесполезности» может только Бог, но никак — не чиновники, которые в сфере науки — не в зуб ногой.
У США скажем были программы поиска гравитационных волн — LIGO, и новый ускоритель (в конкуренцию к БАК), из-за сокращения средств, пришлось выбирать что-то одно — выбрали LIGO, и прогадали. Но бозон Хиггса могли и не найти — такова уж природа, иначе бы все мало-мальски похожие на правду теории сразу признавали, и в науке достаточно было бы тратиться только на тетрадки и ластики.
И учёные мирового уровня — это не просто нахлебники, польза от которых будет через столетия, они имеют свойство лучше обучать студентов, чем те учёные, у которых вместо лаборатории — стол с тремя колбами, а вместо научной работы — стопка отчётности на будущий год, чтобы пройти аккредитацию без которой твоя кафедра — никому не нужна, отчёты о работе всяких кружков и выполнению планов по субботникам и прочее прочее.
Хотите получить развивающуюся промышленность — дайте преподавателям в институтах заниматься наукой, хотите толпы юристов, закончивших, внезапно, физфак — продолжайте наращивать количество бумажек, пускай преподаватели будут подкованней юристов, от этого они точно свой предмет лучше знать не начнут.
Из-за закрытости некоторых стран и науки в целом, особенно лет 10 назад, очень многие разработки дублировались или были засекречны. Такое возможно и сейчас. Вторая проблема что коммерческой отдачи от фундаментальных наук не видно обывателю и большинству пользователей, а деньги большинством фондов именно на развитие прикладных наук или поиска инженерных решений. Третья проблема-те исследования которые важны в своих сферах, вспомнить хотя-бы недавние публикации об истории лазера, не очень интересны по своей сути, обывателю хочетса WOW! эффекта, а не нудных форм и диаграмм. Четвертое, бОльшая часть серьезных публикаций доступна либо за деньги, очень немаленькие деньги кстати, либо через институтские библиотеки. Ну и проблемы переводов различных работ никто не отменял.
Sign up to leave a comment.
ЮНЕСКО отмечает рост мировых расходов на науку