Сохранять css/js/картинки, как Вы сами и сказали умеют и сами браузеры (не говоря о том, что возможно стоит проксик)…
Да — браузер со временем забудет эти картинки и начнет вгружать заново, однако, если вы постоянно админите (на примере WP) некий ресурс — эти картинки/css/js будут и так браться из кеша. Ну а если не совсем часто заходите, то тут есть и свои минусы — если вы изменили css/js/картинку, то эти данные выходит не вгрузятся…
Возможно выше я где-то не прав, но из Вашего обозрения я не увидел преимущества именно касательно кеширования для скорости загрузки…
Что касается возможности работы оффлайн (обрывы связи/плохое соединение) — это несомненно плюс, я и сам пробовал когда-то ставить.
Silverlight не нужно путать с этим — это аналог Flash'а. То есть, без возможности работать с десктопом. Ему есть очень громоздкая альтернатива — .NET Framework (3-я версия которого, впрочем, встроена в Висту).
А вот AIR — да. Думаю, еще немного и в ходу будут именно такие веб-десктопные приложения с использованием AIR и Gears.
AIR и Gears немного отличаются. Приложения AIR — более гибкие, «приложения Gears» — можно попробовать «в сети», а потом перетащить на Desktop, если понравилось. Вот для них Chrome — самое то. Как браузер — пока есть вопросы…
Для 90% пользователей NT таки наступла на их компьютеры. Возможно не навсегда — но надолго. Я думаю Gears тоже будут какое-то время распространённой технологиейю
сначала поставил chrom, потом gears, причем когда ставил gears оно мне сказало что мол уже чего то есть, но можно реинстал, я подумал что хуже не будет и реинсталил, все мягко и шелковисто и инет, просто пуляет, странички открываются быстрее чем я щелкну пальцами, полный улет
Как подобное решение будет влиять на производительность браузера? Особенно если учитывать, что не вы один захотите хранить что-нибудь на стороне клиента. На сайте гугла вроде сказано, что будет хуже, но не на много.
Вообще технология конечно хорошая, но я просто не понимаю мб в таком случае стоит сделать нормальную десктопную версию? Мне видится ход развития технологий таким: десктопные приложения -> онлайн приложения -> десктопные приложения(опять?). Более вероятно, нас ждет сочетания десктоп и онлайн приложений…
Гугл продвигает свои Gears как «прозрачный» способ добавить оффлайновости в онлайн приложение.
По идее разработчик веб-приложения практически не напрягаясь получает а-ля десктопное приложение.
А у меня Gears ни в Фоксе ни в Хроме упорно не работает. Причем в IE7 нормально подхватил, когда ездил к другу на неделю и из инета был только диалап, только с Gears и IE мог читать Reader. Может у кого была такая проблема? Он еще в окне своих настроек вместо версии показывает «Gears-Version PRODUKT_VERSION».
Поправьте:
1) А также позволяет работать с онлайн-приложением
2) Я долго не хотел начинать пользоваться этой технологией, однако решил попробовать на работе
3) Естественно вы сейчас спросите, чем это отличается от обычного кэша браузера.
4) Это феномeнально быстро и очень удобно.
5) И при этом GPS соверeшнно не нужен.
Я так и не понял, чем сохранение статики в Gears отличается от обычного браузерного кэша. Выкачивает всю статику. А браузер как-то избирательно ее выкачивает что ли?
Также непонятно чем работа с приложением в несколько потоков отличается от работы с сайтом открытым сразу в нескольких табах.
В общем, я не спорю, может быть Gears это очередной прорыв. Но из статьи это не очевидно, придется изучать другие источники.
Разработчики сайта, когда добавляют поддержку гирс указывают что сохранять на клиентской машине. То есть это не кэш, который хватает всё подряд, а целенаправленное сохранение необходимого материала, который к тому же не будет стираться с компьютера, как в случае с кэш.
FF3 for Mac os x — этот лимит по умолчанию аж 15. Действительно делает 15
одновременных соединений иногда. Но это ещё не всё. Есть какое-то
расширение для FF которое выкачивает в локальный кеш все документы по
ссылкам на текущей странице, чтоб мгновенно переход по ссылке получился.
Результат можете себе представить?
Кто знает, можно закачать в тот же GReader фиды в Gears, отключиться от инета, закрыть браузер, [перегрузить комп,] а потом запустить браузер и читать фиды оффлайн?
Что-то у меня не получилось, а без такой возможности Gears не особо нужен, imho.
у меня получается. — так и делаю все время. Reader работает.
еще работает rememberthemilk
а вот например с googleDocs не работает… то есть документ просмотреть можно, но не все и не всегда. почему так не знаю.
сначала, будучи онлайн — надо нажать на сообщение рядом с настройками. (Offline) — на месте этого слова появляется зеленая стрелочка. Нажимаешь на стрелочку и он скачивает ленту. потом все работает без инета
Я набираю www.google.ru/reader/view/?tab=my#overview-page — и у меня все работает:(
видимо у всех разные глюки… Сожалею, но больше ничем даже и помочь-то не могу… просто многие думают почему-то, что процесс сохранения фидов автоматический, и я исходя из этого заблуждения писал.
Ускоряемся вместе с Gears