Microsoft Research AutoCollage 2008

[steveb]

У меня вот что получилось))

[nooze]

На гениальность не претендует, но вполне сносно

[slYbYte]

Окосеешь разглядывать %)

[nini]

Кемницкий вокзал?

[steveb]

Не знаю) Это не мои фотки, это HDR Wallpapers…

[manny]

психоделично;)

[Shveya]

Что-то нигде не найду стоимость. В зависимости от неё у меня сложится мнение о программе.

[itinyakov]

Не думаю, что вам понравится, но $19.95…
Не в этом суть) Суть в развитии технологий распознования изображения)

[willwin]

Нормальная такая обыденная цена для шароварного продукта:)

[oYASo]

Уж Майкрософт могла позволить себе забить на эти 20 баксов и бесплатно раздать прогу. Не думаю, что они с ее помощью срубят большой куш.

[stoune]

Думаю тут больше принцыпа чем жадности. Они пока прицениваются. Уверен через какое-то время они откажутся от отдельного продукта и встроят куда-то, например в Expression.

[habracut]

Есть замечание по распознанию лиц.

[Thoggen]

По моему, бог с ней, с технологией распознования лиц, но я когда программа выдает вот такое г… я не хочу платить за это $19.95. Честное слово, я уж лучше сам, по старинке, в фотошопе. У меня точно лучше получится.

[itinyakov]

Не такое уж и г… В галерее есть хорошие примеры)
Конечно, я тоже думаю, что двадцать баксов всёже перебор.

[maxshopen]

Что то я не вижу исходников этих примеров в галерее
Где гарантия того, что примеры не нарисованы в фотошопе или просто не выбраны самые удачные для демонстрации

Да и вообще хороший коллаж можно сделать только своими руками

[no_smoking]

Поверти у этой программы получиться лучше чем у меня :)

[TroGr]

Вы абсолютно правы, уважаемый gefix!
Позвольте спросить, а фотошоп у Вас куплен? :)

И за него Вы отдали ни много ни мало 1000 USD?
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/3953700/)

[itinyakov]

Не понял… У меня нет фотошопа) А остальное ПО так или иначе лицензионное.

[shock_one]

А не подскажете сколько сейчас фотошоп стоит?

[TroGr]

От 24000 до 38000.
(http://www.ozon.ru/? context=search&group=soft&text=Photoshop)

[PDmitriy]

Кстати, а у меня из хрома не захотел загружать. Вот че выдал:

Не найдена страница для веб-адреса: ftp://ftp.research.microsoft.com/downloads/6f9325c6-cf4f-4408-8cab-8b1f0cabe0bb/MicrosoftAutoCollageSetup.msi

[almaz]

а если ей скормить куски мазайки, интересно что сделает? ;) img.artlebedev.ru/everything/puzzlus/puzzlus-process.jpg ;)

[itinyakov]

Необходимо несколько изображений.
Но если 8 раз одно и тоже, то ничего удивительного:

[Vivik]

говно

[dmitriev_dmitry]

Аргументируете?

[Astin]

Тема?

[Skler0z]

Именно в этом слове видна необходимость буквы ё :)

[vitaly44]

Где можно применять полученные фотографии? Просто если платить за её использование, то должна быть выгода. Либо платить за удовольствие, но по мне, так сомнительное это удовольствие за ~20$ за коллажи «домашние на коленях».

[nooze]

Домашний любительский софт никогда не отличался выгодой, а autocollage — это именно такой софт. Съездили в турцию с мыльницей за пару сотен, дома сделали «офигенный коллаж», показали родным (а то и в рамочку повесили на стену). Что еще нужно для счастья.

[no_smoking]

А тебя кто то заставляет покупать?

[itinyakov]

Ну, 30-ти дней хватит на то, чтобы обколлажиться =)

[vitaly44]

Никто. А при чем тут заставляет?

[no_smoking]

Я о том зачем тогда жаловатся для чего это нужно и почему так дорого :)

[vitaly44]

Кто жалуется? Я своё мнение выразил и совсем не в жалобной форме. Или «мне это не нужно за такие деньги» уже жалоба? :)

[ilyily]

Нет, ребят, я действительно удивлен мнению большинства, что 20 баксов все еще считается «много денег за лицензионную программу». А сколько тогда «нормально»? 50? Посмотрел бы я на на вас как на главу студии\компании, которая занимается производством лицензионной продукции.

[vitaly44]

Кто-то готов платить за, именно это, удовольствие. А кто-то не готов.

Дело тут не в количестве, а в необходимости.

[Thoggen]

Я вот сейчас выпущу на рынок новый программный калькулятор, сколько за него денег брать прикажете?

[bkonst]

А что, программ, автоматически создающих коллажи, на рынке полным-полно?

[Alexlexandr]

Piassa делает нечто похожее на плохенький коллаж, вечно что то или кто то закрыт и не поправить
Интернет сервис похожий встречал, задаеш тему и делается ужастный просто коллаж по ней.
Так же не редактируется
Так что выбора особо я например не видел

[Thoggen]

Кроме упомянутой Пикасы, можно предложить погуглить «collage maker» — сразу становиться ясно, что микрософт не одинока. И качество eе работы тех денег не стоит, что за нее просят.

[bkonst]

М-м-м. Что характерно:
Picture Collage Maker — $29.90
Collage Maker — $34.95
Picture collage maker — $29.90

[bkonst]

… не дописал…
что-то не видно засилья высококачественных и дешевых генераторов коллажей…

[Thoggen]

А 3 однотипных программ мало? Надо 20 однотипных программ, по типу как у нас конверторы видео плодяться — один другого краше. И кстати, по вашему, этот продукт от микрософт — качественный генератор коллажей? И все-таки, зачем нам еще один калькулятор за деньги, когда есть как минимум 3 калькулятора бесплатных (Picasa, Gimp, Inkscape — а на самом деле, гораздо больше)?

[bkonst]

Gimp и Inkskape уже автоматом коллажи создают? Или все-таки ручками?

Меня, откровенно говоря, раздражают двойные стандарты. Google выпустил очередной браузер на webkit — все носятся с ним, как с писаной торбой. MS Research выпускает фигулинку с интересными технологиями внутри — куча заявлений типа «кому это нужно».

[Thoggen]

Я не против новых технологий, вы что… Просто оцените масштаб: google picasaweb распознает на фотографиях лица на отлично (+ бесплатно), а микрософт выпускает за деньги программу якобы с той же технологией внутри, но коверкающую фотки в коллажи. Ладно, опустим качество коллажей, но брать за деньги то, что является демонстрацией новой технологии по сути? Для меня это удар по престижу микрософт. Хотя это всегда была компания, для которой на первом месте были деньги, а уж потом качество продукта.

[Thoggen]

Хотя… Бой с ней с MS. От нее не убудет.

[bkonst]

При чём тут масштаб? Демонстрация технологий — триал, целых 30 дней. Если фигулинка понравилась и (вдруг) оказалась полезной — можно и заплатить. Если нафиг не нужна — в топку.

[Thoggen]

Ну если так, то может и да… Что-то я разволновался…

[Uratsakidogi]

Как-то по результатам работы не очень видны все эти супертехнологии. От коллажа в начале поста создается впечатление, чтофотки просто разместили в два ряда и сделали по краям мягкую масочку.

[nooze]

Нужно просто смотреть на все это не с точки зрения «пфф… что за кал, я в фотошопе круче сварганю за полчаса», а со стороны «обывателей-домохозяек» — всего за 500 рублей такие «клевые-клевые штучки, всем на зависть, в контакт и на одноклассники, друзья обзавидуются!»

[Stac]

Точно!
Тем более, что недоброжелатели забывают указать стоимость фотошопа в своих гневных комментах :)

[Thoggen]

Да нет, продукт клевый, но почему он продается за деньги? Так мы будем скоро покупать программы для добавления рамочек к фотографиям за 500 рублей или программы для создания подписей.

[slYbYte]

Польза почти такая же как от генератора рефератов Яндекса referats.yandex.ru/, только он сделан ради шутки.

[Nicomashi]

От него как раз очень большая польза! Я в качестве рыбогенератора его пользую. Очень помогает то, что темы разные, можно по тематике сайта подбирать.

[no_smoking]

Я даже плагин для лисы делал для удобства :)

[vitaly44]

По поводу мнения «в фотошопе сделаю лучше».

Во-первых, фотошоп платный. Не думаю что кто-то его тут покупал для того, чтобы делать лучшие коллажи.
Во-вторых, фотошоп это профессиональный графический редактор. Не удивительно, что в нём руками можно сделать лучше.

[meako]

Ладно, поправим.
В бесплатном Гимпе зделаю лучше.

Тут ваши аргументы не так уж и действенны.
(Но спорить с вами я не собираюсь, а просто так, прикопался:) )

[vitaly44]

В Gimp-е (и в фотошопе) надо разбираться :) не думаю что это будет интересно рядовому пользователю.

[no_smoking]

А вы попробуйте написать программу которая сделает это лучше вас да и при этом бесплатную.

[jekket]

ээээ… а никто не знает, есть ли кряк?

[lordofwinds]

есть, выше ссылка, стоит 20 баков ;)

[jekket]

Меня уже второй раз минусуют по поводу комментов в адрес Microsoft. Скока можно? Я так понял, здесь и из Мелкомягкого сидят… А В КАРМУ ЗАЧЕМ??? -4 с ходу…

[cyberbobs]

> Скока можно?
Видимо, можно до тех пор, пока вам не придёт в голову, что пользоваться краденым ПО и гордо об этом заявлять — не очень хорошо.

[jekket]

Ага, вот эти ребята…

[andrejovdienko]

В коллаже, сделанном самыми кривыми руками, есть какой-то смысл. Как минимум, человек старался, порезал и склеил, душу вложил.
А тут — бессмысленное смешение бессмысленных фотографий дает бессмысленный результат.

Хотя для тех, кому нравятся «коллажики» и кто сам не умеет аватарку сделать (но очень в ней нуждается) — круто, да. Теперь у этих людей есть страшное оружие.

[Stac]

Когда видишь продукт обычно не задумываешься сразу, чем это сделано. Большиенство не задумывается об этом никогда. Так что все нормально.

[DR69]

для кого этот продукт?
аудитория техдизайнеров сдерживает рвотные рефлексы.

[mansLon]

Замечательный продукт для домашнего пользования. А некоторая часть техдизайнеров все же подумала что люди наделав таких коллажей для себя и потом один раз увидев профессиональную работу будут получать больше. И теперь наша аудитория может благополучно расшириться, так что новость очень даже хорошая! А если туда еще добавить прогресс в распозновательных процессах так совсем приятно на душе:)

[mansLon]

Я извиняю за немного невнятно переданную мысль, но думаю меня все поняли:)

[midday]

Технология идет вперед. Оказывается теперь даже моя бабушка может делать коллажи… и наконец отстанет от меня с этими просьбами

Помяните моё слово. Скоро появятся электронные дизайнеры, искусственные музыканты (еще в 90х годах была программа которая почти сама сочиняла, создавала соло мелодии «band in box» если я не ошибаюсь, вроде и до сих пор жива).

С Такими темпами может быть когда-нибудь и нас с вами ( программистов ) заменят машины… кто знает.

[mansLon]

Врядли это возможно. Ведь человеческий фактор это не только отрицательное явление

[Alexlexandr]

Программа, это и есть «консервированный» человеческий опыт(фактор).
Если человек был хороший и разносторонний, то можно надеяться на какойто результат

[Alexlexandr]

Промахнулся, хотел выше для midday ответить

[mansLon]

Все же позволю себе с вами не согласиться, человеческий фактор никак консервировать не получится, туда ведь входит не только логические цепи, но и факторы основанные на психологии и эмоциях, а этим уж компьютер обделен (и хорошо, на мой взгляд)

[hunterxp]

И жизнь пойдёт по сценарию фильма «Терминатор»…

[goodsprite]

Нда… на программах-писателях уже миллионы зарабатывают…

[vladon]

тег «распознование» поправьте на «распознавание» :)

[itinyakov]

О_о, спасибо =)

[hellt]

Был бы онлайн-сервис попробовал бы. а ставить отдельное ПО для такой узкоспециализированной фичи просто лениво.

[Agent_Smith]

ну и убожество

[ssve]

Не инсталлится нивкакую((

[Nemiroff]

.Net FrameWork нужен

[ssve]

Установлен

[nzeemin]

Программа интересная, но 30-дей трайал это неинтересно, а £19.90 жалко.

[microuser]

Ты хоть один проект выпустил?

[rdk]

Едва дизайнерское сообщество оправилось от гениальной разработки Microsoft в стиле «сделать красиво автоматически» под названием WordArt, как MS анонсирует новую программу для генерации графического говноконтента для социальных сетей типа Вконтакте.