marks Mar 22 2016 at 18:24

800 тысяч лет назад на Плутоне могли существовать реки и озера

2 min

8.2K

Comments 12

NobodyIsHere Mar 23 2016 at 07:14

Астрономы просто обожают говорить о реках и озерах, а уж о том что где-то найден «лёд» — так вообще постоянно твердят. Но стыдятся деталей о том, что это всё с водой не связано. Даже по фото видно что водяного льда там мизер, а новость громкая получается. Почему? Зачем?

mihailfilatov Mar 23 2016 at 08:13

А разве это не отражено в статье?

NobodyIsHere Mar 23 2016 at 08:22

Отражено. Я больше о заголовках. И не только о этой статье. Просто заметил, что все новости на эту тему пестрят громким заголовком, а уточнения припрятаны где-то подальше.

UFO landed and left these words here

Invirtus Mar 23 2016 at 10:57

Мне кажется, что это сугубо земная специфика ассоциировать реки и озёра только с водой. Технически заголовки не врут или у вас есть другие названия для "рек" и "озер" не из воды?
И не думаю, что астрономы о каких-то деталях стыдятся говорить, это проблема читающих иметь устоявшиеся ассоциации.

NobodyIsHere Mar 23 2016 at 11:56

Но ведь сама подача новости таким образом — и есть игра на устоявшихся ассоциациях. Мол, нашли воду где-та там, да еще и целые реки с озерами — по крайней мере, именно такое впечатление складывается. Озеро метана — это уже совсем не интересно для обывателя

Milliard Mar 23 2016 at 11:52

Дело в том, что «льдами» в астрономии называют не только водяной лёд, но и аммиачный, метановый, углекислый и некоторые другие.

a_batyr Mar 24 2016 at 14:37

«льдами» в астрономии называют не только водяной лёд

В смысле «в астрономии»? Лёд это просто твёрдое агрегатное состояние вещества (можно добавить «при низкой температуре»). Я проходил это на уроках физики 7-8 класса.
Откроем страшную тайну NobodyIsHere, надеюсь человек в курсе из чего сделан сухой лёд?

NobodyIsHere Mar 24 2016 at 16:11

Увы, ваш комментарий даёт понять, что вы совсем не поняли о чем я говорил…

a_batyr Mar 24 2016 at 19:39

Лёд есть, в том числе водяной, русла тоже есть, не вижу причин скромничать, достаточно лишь называть вещи своими именами.

Даже по фото видно что водяного льда там мизер, а новость громкая получается

Вот я бы сказал по фото, что водяного льда на Плутоне, наверняка, поболее чем на Луне будет, а вовсе не "мизер". И это важно, потому и новость важная.

yea Mar 23 2016 at 18:00

Здесь еще дело в том, что вода в космосе — штука вовсе не настолько редкая, как видится некоторым. И наличие воды где-либо совсем не сенсация, а вполне себе обыденность. Поэтому, вообще говоря, не важно, водяной там лёд или азотный.

lex_infohunter Mar 25 2016 at 03:49

Чем больше читаю статей на тему о солнечной системе, тем больше убеждаюсь в том, что это словно готовая строительная площадка с ресурсами для освоения дальнего космоса.