Учёные доказали, что люди, постоянно указывающие на ошибке в тексте, и в целом не очень приятные

[invekc]

Првык не обарщть вминамие на свии и чжуие очеяптки.

[dartraiden]

Люди, держащие изменения, которые пойдут в пулл-реквест, не в отдельной ветке, действительно, чрезмерно самоуверенны :)

[wordwild]

В решении суда значилось: «Казнить нельзя помиловать». Приятный и милый капитан дворцовой стражи чрезвычайно терпимо относился к ошибкам судьи, поэтому всегда мысленно добавлял запятую после первого слова.

[webserfer]

Если читать с большой скоростью и не вдумываться в текст — никаких ошибок и не видно. Кроме логических конечно. Но тогда, наверное, проще вообще не читать?

[buggykey]

Исправьте уже ошибки в заголовке-то!

А то я такой неприятный, что аж самому неприятно!

[kyrie]

Скажите, вы специально заголовок с ошибкой написали? )

[igruh]

Выдержан стиль статьи на сайте университета — там тоже куча очепяток.

[magamos]

Грамма-нацы — и так нацисты. Это даже из названия понятно, и незачем было проводить исследования и тратить деньги и силы.

[Mario_Z]

Хороший день, хорошая статья.

[Cr558]

А меня вот бесит творОг и свЁкла, правильно, но звучит ужасно. И, что кофе — он ненравится. Особенно, стало бесит после начала отношений с девушкой из учительской семьи.

[dartraiden]

А как девушка это переживает (почти все ведь говорят твОрог)?
Интересно, кстати, в нашей семье тоже всегда говорили "творог", но, при этом, "свёкла". "Свекла" бы мне резанула ухо, если бы услышал. Как всегда резало, когда покойная бабушка говорила "магазин".

[Cr558]

Нервничает)) а и я ошибся, твОрог более правильно, хотя можно и так, и так.

[zloddey]

"не с глаголами", сударь!

[StDogbert]

Не уверен, что выводы, сделанные иследователями — справедливы. Связь между нетерпимостю к грамматическим ошибкам и приятным характером может быть например такой: хорошо соображающие люди обращают больше внимания на детали и в частности на грамматику. Еще допущение: чем человек умнее тем тяжелее ему мириться с окружающим миром и быть «приятным», когда вокруг сплошь толерантные к грамматическим ошибкам личности. Таким образом связь между «приятными» и «неприятными» личностями может быть в уровне их умственного развития. Или нет.

[Giriia]

Ну не знаю, даже. Например "Ы" в слове "машЫна" мне лично режет глаза. И я непременно укажу на такую вопиющую безграмотность. И думаю, что ничего такого в этом нет. Но если человек придирается к каждой закорючке и запятой, то тут уже да, тут мне кажется диагноз.
Но опять таки, если мы говорим про неформальное, к примеру сетевое общение. Если это деловая переписка, то тут это оправданно. Ибо по грамотности судят о человеке.

[nubko]

Всегда считал себя нудным интровертом, но мне абсолютно индифферентны чужие опечатки и ошибки.
А все потому что у меня у самого много ошибок и опечаток.

[diller61]

очевидно, я и в целом не очень приятный человек

[bondpuoq]

Сегодня прочитал про ошибки в резюме. Якобы рекрутеры зря такие резюме сразу отклоняют. Там в статье приводился интересный факт, что во время проверки собственного текста мы можем не увидеть ошибок из-за некоего феномена работы мозга: якобы написанное "соревнуется" с тем, что мы представляем в голове и не всегда выиграет, якобы мы видим то, что хотим увидеть (не проверял этот факт, поэтому возможно это вранье). Из-за чего при вычитке легко можно пропустить ошибку.

Узнав это, стал проще относиться к чужим ошибкам.

Замечал не раз, что чужие ошибки намного проще в тексте находить, чем свои собственные. Бывает проверишь на 3 раза текст, а в итоге все равно где-то или опечатку пропустишь, либо ошибку, либо запятую.

Ошибки не раздражают в тех случаях, когда они на тебя никак не влияют. Но когда, к примеру, их надо постоянно исправлять за кем-то (не являясь корректором или редактором, просто по ходу основной работы), - это иногда начинает раздражать.