Comments 34
Пост добрый, тёплый, ламповый. Уважение автору!
Ну вот, а вы писали что
Отличная статья. Напомнило как я крепил половинку бинокля БПЦ 15x50 к мыльнице Nikon Coolpix 3100 и снимал лунное затмение 2004-го года. Фото самой конструкции не сохранилось, но снимки Луны остались.
Последняя фотка к тому затмению не относится, но снято тем же способом с зумом поменьше.
Честно говоря, не считал такой колхоз достойным статьи. Но если это и правда интересно, то можно и попробовать.
Отличная статья. Напомнило как я крепил половинку бинокля БПЦ 15x50 к мыльнице Nikon Coolpix 3100 и снимал лунное затмение 2004-го года. Фото самой конструкции не сохранилось, но снимки Луны остались.
Убрал под спойлер чтобы не замусоривать комменты
Последняя фотка к тому затмению не относится, но снято тем же способом с зумом поменьше.
Красота! А почему на первой фотке затмения терминатор такой рваный — из-за атмосферы Земли?
Скорее не рваный а размытый. Нет, не из-за атмосферы, а потому что Солнце — не точечный источник света. Атмосферу на просвет лучше видно:
Двойное солнечное затмение с борта SDO. У Луны нет атмосферы и край ее диска (на фото слева) резкий. Земная атмосфера приводит к размытости края диска Земли (темная дуга вверху).
Двойное солнечное затмение с борта SDO. У Луны нет атмосферы и край ее диска (на фото слева) резкий. Земная атмосфера приводит к размытости края диска Земли (темная дуга вверху).
У Луны есть атмосфера, дорогой астроном.
Плотность атмосферы Луны настолько мала (в 1013 раз меньше чем у земной), что на приведенном выше снимке не изменился бы ни один пиксель если бы она вдруг исчезла.
Значит она таки есть? Во сколько там раз меньше земной — это уже не важно для «У Луны нет атмосферы».
На счёт: «на приведенном выше снимке не изменился бы ни один пиксель», то слышали что-нибудь про подымающеюся пыль на горизонте Луны? Но суть не в этом, а в заведомо не правдивых утверждениях.
На счёт: «на приведенном выше снимке не изменился бы ни один пиксель», то слышали что-нибудь про подымающеюся пыль на горизонте Луны? Но суть не в этом, а в заведомо не правдивых утверждениях.
слышали что-нибудь про подымающеюся пыль на горизонте Луны?
Конечно, и даже писал здесь об этом. Однако, этот эффект обнаружен только на снимках сделанных с поверхности Луны.
Посмотрел фото, терминатора не увидел. Вижу только земную тень, которая проецируется на лунный диск
Определение терминатора из вики:
В этом определении не указано, должна ли неосвещенная часть затеняться самим рассматриваемым телом. Похоже тень может отбрасываться любым другим телом :-)
Термина́тор (от лат. terminare — прекращать) — линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части.
В этом определении не указано, должна ли неосвещенная часть затеняться самим рассматриваемым телом. Похоже тень может отбрасываться любым другим телом :-)
Однако, в английской википедии дано более строгое определение:
Вы, если хотите, можете отредактировать русскую статью. Но вот qbertych свой коммент поменять уже не сможет…
A terminator, twilight zone or «grey line» is a moving line that separates the illuminated day side and the dark night side of a planetary body. A terminator is defined as the locus of points on a Moon or planet where the line through a Sun is tangent.
Вы, если хотите, можете отредактировать русскую статью. Но вот qbertych свой коммент поменять уже не сможет…
Стал копать дальше и выяснил что некоторые англоязычные источники все же считают край земной тени терминатором:
Отсюда: www.southastrodel.com/PageEclipses002.htm
Components of the observed shadows appear as two distinct parts. These are the umbra and penumbra, and thirdly, the graduated shadow boundary that lies between the umbra and penumbral — the eclipse terminator.
Отсюда: www.southastrodel.com/PageEclipses002.htm
Мне кажется Вам уже пора оформлять отдельный пост из этого чата!
Ув. beliakov, благодарю за небольшое исследование. Это интересно и принято к сведению. Но из отечественных книг мне известно, что терминатор — граница дня и ночи (упрощенно), имеющая форму полуэллипса. Так как я несколько консервативен, то упомянутые вами некоторые англоязычные источники для меня авторитетными не являются. В той же вики в статьях «Лунное затмение»/«Lunar eclipse» термин «терминатор» не встречается вообще, в отличие от известных каждому любителю астрономии терминов «тень», «полутень», «первый, второй, третий, четвертый контакты», «фаза затмения».
Кстати, а вам приходилось вживую наблюдать лунное затмение? Если нет, то рекомендую, особенно полное теневое. Тогда Луна становится красной и чем-то напоминает Марс. (Невольно вспоминается «новость», появляющаяся ежегодно с 2003 г про две Луны на небе :) )
Кстати, а вам приходилось вживую наблюдать лунное затмение? Если нет, то рекомендую, особенно полное теневое. Тогда Луна становится красной и чем-то напоминает Марс. (Невольно вспоминается «новость», появляющаяся ежегодно с 2003 г про две Луны на небе :) )
Кстати, а вам приходилось вживую наблюдать лунное затмение?
Ну вот выше вы писали:
Посмотрел фото, терминатора не увидел.
Это мое старое фото от 4 мая 2004 года :)
Если желаете дальше порассуждать на счет термина «терминатор», вот вам задачка.
Это фото ядра кометы Чурумова-Герасименко, сделанное зондом Розетта 17 января 2016 года. Как вы знаете, это небесное тело имеет довольно хитрую форму. Граница дня и ночи на меньшем сегменте ядра (верхний левый угол) более-менее подходит под ваше определение. Но как быть с той границей тени которая проходит в нижней части кадра? Это терминатор или нет? Если нет, то в нижнем левом углу снимка сейчас день или ночь?
Котяка-чертяка! Пост напомнил свои эксперименты: scope.g-service.ru/download/~nick/Industrial/IMG_40d__00001700.jpg
Шикарно! Вспомнилась молодость, konica minolta z3 и стабилизация с помощью четырех медицинских жгутов. И попытки нажать на спуск, чтобы сильно не расшатать конструкцию. И как потом дошло, что можно использовать автоспуск с задержкой.
Занимательный пост и фото хорошие, спасибо автору.
Интересно, а что можно придумать из реально подручных средств, вместо объектива, для получения хотя бы более-менее подобных снимков…
Интересно, а что можно придумать из реально подручных средств, вместо объектива, для получения хотя бы более-менее подобных снимков…
Ну если совсем без объектива, то можно взять параболическое зеркало от спутниковой антенны, покрыть его серебром, отполировать и прикрепить в фокусе камеру. С вас пирожок за идею для ещё одного гик-поста.
Спасибо всем за тёплые слова!
Спасибо всем за тёплые слова!
Конечно же это — коллаж, но из своих кадров.
Кстати, это фото с котиком я уже продолжительное время наблюдаю на разных сайтах, инстаграммах, на аватарках людей. Поиск гугла его хорошо находит. Слой с луной похож на фотку из статьи, только перевернутую. А вот оригинал слоя с деревом и котом сохранился?
Что Вы подразумеваете под похожестью? Луна-то у нас одна, кто бы её ни фотографировал.
И спасибо Вам за то, что явились катализатором появления этой, безусловно, гиковской статьи. Таких статей и вправду маловато на _Гик_Таймсе.
Ну и Автору спасибо, разумеется :)
И спасибо Вам за то, что явились катализатором появления этой, безусловно, гиковской статьи. Таких статей и вправду маловато на _Гик_Таймсе.
Ну и Автору спасибо, разумеется :)
Из-за либраций по широте, долготе а также суточной либрации, сделать две совершенно неотличимые фотографии Луны в разное время практически нереально. Тут я, разумеется, имею в виду фотографии с хорошим разрешением, где видны детали рельефа и положение теней. Ну и не надо забывать по атмосферные искажения, шумы матрицы и постобработку, которые накладывают на каждый снимок свой уникальный отпечаток.
Снимать на плёнку не так уж трудно, для луны хватает экспопары ISO 100 F/7 1/400
Позвольте поделиться своим опытом:
Sign up to leave a comment.
И снова про фотографирование Луны подручными средствами