Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 102
Сейчас часто любят вспоминать, что в советское время дети мечтали стать космонавтами, а сегодня это, якобы, никому не интересно.
У меня дочь четререхлетняя, периодически заявляет что хочет быть космонавтом. Началось после того как я ей показал на небе «звездочку» МКС и вкратце объяснил что там находятся люди и занимаются научной работой. Что делать то? :)
Наверное, стоит обучать естественным наукам. Не пройдет желание, может и станет космонавтом. Пройдет — будет технарем, тоже хорошая работа.
А я с шести лет хотел стать инженером-конструктором, который делает ракеты, и по возможности ещё полететь на ней, на удивление всех кто спрашивал.
Правда я еще не осозновал что моя страна уже перестала делать ракеты :(
Правда я еще не осозновал что моя страна уже перестала делать ракеты :(
Зато твоя планета еще делает ракеты.
Так за планету и радуюсь. И успехи космического прогресса.
Просто сразу не хотел быть космонавтом, а инженером. Хотел создавать ракеты сейчас создаю приложения, Да могут упрекнуть меня что мог бы уехать и поступить куда-то по космотеме только не думаю что был очень одаренным (вторым Королевым/Чаломеем) поэтому пока остались только мечтами, но еще тлеющими мечтами!
Просто сразу не хотел быть космонавтом, а инженером. Хотел создавать ракеты сейчас создаю приложения, Да могут упрекнуть меня что мог бы уехать и поступить куда-то по космотеме только не думаю что был очень одаренным (вторым Королевым/Чаломеем) поэтому пока остались только мечтами, но еще тлеющими мечтами!
Ну тут вспоминается материал про разработчика лучших в мире космических перчаток (Николай Моисеев), который шел-шел, да всё еще идет к мечте — успешно идет. :)
Вопрос в том насколько ваша мечта коррелирует с количеством просиженных штанов. Одаренность думаю это именно про штаны, а не про «врожденные способности».
И знакомые офицеры меня есть которые на Байконуре работали и знакомые айтишники которые в сфере запуска наших спутников работали и байки на эту тему травили… притом что я — веб-студия и связан с космосом на уровне кухарки. :)
Но некоторым мечтам лучше мечтами и оставаться — я бы хотел делать игры, но чтобы это делать осмысленно думаю надо пройти через кучу успешных проектов. :)
Вопрос в том насколько ваша мечта коррелирует с количеством просиженных штанов. Одаренность думаю это именно про штаны, а не про «врожденные способности».
И знакомые офицеры меня есть которые на Байконуре работали и знакомые айтишники которые в сфере запуска наших спутников работали и байки на эту тему травили… притом что я — веб-студия и связан с космосом на уровне кухарки. :)
Но некоторым мечтам лучше мечтами и оставаться — я бы хотел делать игры, но чтобы это делать осмысленно думаю надо пройти через кучу успешных проектов. :)
Геоинформационные сервисы — существенная часть космической экономики, которая влияет на развитие космической техники. В этом контексте, создатели Яндекс.Карт сделали для космоса не меньше какого-го нибудь крупного КБ.
Я как-то ради интереса просматривал вакансии в космической отрасли в других странах. Проблема в том, что они все открыты только для граждан этих стран, так как космические технологии — это обычно очень супер-пупер секретно и надо от шпионов защищать всячески, поэтому иностранцев на такие вакансии не берут.
А я осознал и уехал в другую далёкую страну, поступил на факультет аэронавтики, чтобы конструировать ракетные двигатели, но только потом узнал/понял, что никто меня не ждёт в другой стране в качестве инженера по двигателям по причинам национальной безопасности) Быстренько «переквалифицировался» — перешёл на другой факультет, надеюсь в будущем выйти на системы связи космической техники. Хоть я двигатели и променял на антенны, но космос как жил с детства в душе, так там и остался.
В 2012 был открытый набор в космонавты. Заявки подали 43 кандидата. Недобор.
Ну почему недобор? Отобрали 8 человек, осталось уже 7. Кстати в этом году следующий набор может быть.
Может быть у них там цель была набрать определенное количество кандидатов. Смысл в том, что во всей стране нашлось всего 43 человека, желающих стать космонавтом. По телевизору Леонов сокрушался о том, что нокто в космонавты не идет.
http://www.dp.ru/a/2012/02/14/Roskosmos_prodlevaet_nabo/
http://www.dp.ru/a/2012/02/14/Roskosmos_prodlevaet_nabo/
Не удивлюсь, если больше, чем наполовину это из-за недостаточного пиара. В мемуарах Майка Маллейна описывались люди, которые решили стать астронавтом, увидев объявление в университете. Сейчас дикий конкурс на американский набор, потому что из каждого утюга говорят, что эти люди полетят на Марс. А у нас максимум сказали один раз в профильной передаче.
Всеми своими конечностями я за космос.
НО. Я считаю, что летать туда должны не люди, а автоматы.
Человек будет трогать что-то через перчатки, а то и манипулятором;
смотреть через фильтры, а то и через камеры и т.д.
Что такое может на Марсе сделать человек, чего не может (телеуправляемый) автомат?
НО. Я считаю, что летать туда должны не люди, а автоматы.
Человек будет трогать что-то через перчатки, а то и манипулятором;
смотреть через фильтры, а то и через камеры и т.д.
Что такое может на Марсе сделать человек, чего не может (телеуправляемый) автомат?
Сейчас вы правы. Но в глобальном смысле после автоматов должен пойти человек.
С какой целью — исследовать возможности полноценной жизни отдельно от «колыбели»?
Подозреваю, до таких возможностей еще не одно столетие, а то и тысячелетие.
Подозреваю, до таких возможностей еще не одно столетие, а то и тысячелетие.
Колонизация же. Но нескоро, поэтому и написал «в глобальном смысле».
Цель была, и есть — космическая экспансия, колонизация — только способ, не самый осуществимый и рациональный. Человечество — это не люди, народы, политические системы, это решаемые проблемы, если проблема — выживание вида, то человечество скукоживается до состояния биологического агента, благосостояние — экономического, сохранение культурного слоя — исторического/археологического… существование возможно только в виде экспансии как цели, иное — стагнация.
Чем отличается страны имеющей выход к морю, от стран такого не имеющие?! В этих условиях экспансия возможна без политических/глобальных конфликтов… огромная территория освоения,… до определенного момента. Космос (вернее, околоземное пространство) — современный выход… «к морю», к ресурсам (не красоты! на звезды лучше смотреть с Земли, в тепле и достатке), проблемам, вызовам, шансам.
Оставшись на Земле, никто проблемы голодающих (борьбу с пандемиями, техногенными катастрофами, и т.д. и т.п.) решать не будет, все нерешенные проблемы остаются и будут оставаться таковыми, так экономически, психологически и социально выгодно, оставлять конфликты, неравенство, ведущие к катастрофам… регулирующим численность, и стратифицирующее сообщество. Тот повод, который Вы помянули, что «есть проблемы на и на Земле» — лжив в своей сути, причиной является не регион ( проблематизация возможна везде, в том числе и в Космосе ), а то, что проблемой человечество это не считает, и ресурсы направляет не на решение, а на удержание статуса кво.
Чем отличается страны имеющей выход к морю, от стран такого не имеющие?! В этих условиях экспансия возможна без политических/глобальных конфликтов… огромная территория освоения,… до определенного момента. Космос (вернее, околоземное пространство) — современный выход… «к морю», к ресурсам (не красоты! на звезды лучше смотреть с Земли, в тепле и достатке), проблемам, вызовам, шансам.
Оставшись на Земле, никто проблемы голодающих (борьбу с пандемиями, техногенными катастрофами, и т.д. и т.п.) решать не будет, все нерешенные проблемы остаются и будут оставаться таковыми, так экономически, психологически и социально выгодно, оставлять конфликты, неравенство, ведущие к катастрофам… регулирующим численность, и стратифицирующее сообщество. Тот повод, который Вы помянули, что «есть проблемы на и на Земле» — лжив в своей сути, причиной является не регион ( проблематизация возможна везде, в том числе и в Космосе ), а то, что проблемой человечество это не считает, и ресурсы направляет не на решение, а на удержание статуса кво.
"… в месяц бы управился..." — не носком же ботинка он ковырять будет. А инструментом и ровер будет делать не намного медленнее.
"… отремонтировать что-то.." — нужен ЗИП. А это, вместе с самим человеком и его системой жизнеобеспечения, мёртвый груз.
"… на том же Марсе с его-то задержкой прохождения сигнала..." — это всего лишь скорость передвижения. Не торопитесь и всё у вас получится.
"… отремонтировать что-то.." — нужен ЗИП. А это, вместе с самим человеком и его системой жизнеобеспечения, мёртвый груз.
"… на том же Марсе с его-то задержкой прохождения сигнала..." — это всего лишь скорость передвижения. Не торопитесь и всё у вас получится.
Легко сравнить работу нескольких человек за несколько дней на Луне: десятки килограмм грунта из разных зон в округе, и работу марсианских роверов, которые сто метров проезжают месяцами и малый песчаный нанос вынуждены до-олго обруливать.
Пока автоматика многократно дешевле, но до человеческого навыка разнообразной работы ей… как до Луны :).
Пока автоматика многократно дешевле, но до человеческого навыка разнообразной работы ей… как до Луны :).
Проблема в том, что марсоходу команды раз в день приходят. Он их выполнил, и ждёт окна для передачи ещё день. Потом ещё на Земле день решают, что дальше делать. Это схема примерная и естественно, работу стараются распараллелить. Но если бы человек принимал решения на месте, этих бы задержек не было. Опять же, марсоход очень медленно и аккуратно ездит.
На мой взгляд лучше десять лет ездить, чем прилететь, неделю побегать по округе и улететь.
А теперь подумайте, сколько роботов с научной аппаратурой можно высадить вместо строителей. В разные точки планеты. С разным оборудованием. А на стоимость пилотируемой миссии всю планету можно станциями усеять. Увы, пока роботы без конкуренции.
Не думаю, что пока нет ИИ эффект от роботов масштабируется так хорошо, как Вам кажется.
Луноходы(прямое телеуправление ровером с задержкой сигнала в 1 секунду) и Аполлоны изучили Луну куда лучше и быстрее.
Мы всё ещё не побывали в самом интересном месте на Марсе, в марсианских пещерах, и не понятно, сколько будет стоить полуавтономный робот для этого.
Человек на марсе нужен не для флаговтыка, а для руления дешевыми роверами без задержек сигнала и для ремонта дорогих автоматических миссий. Пока нет ИИ, его в этой задаче заменить некому.
Луноходы(прямое телеуправление ровером с задержкой сигнала в 1 секунду) и Аполлоны изучили Луну куда лучше и быстрее.
Мы всё ещё не побывали в самом интересном месте на Марсе, в марсианских пещерах, и не понятно, сколько будет стоить полуавтономный робот для этого.
Человек на марсе нужен не для флаговтыка, а для руления дешевыми роверами без задержек сигнала и для ремонта дорогих автоматических миссий. Пока нет ИИ, его в этой задаче заменить некому.
Сделать все быстро, а не с задержкей в 16 секунд.
Приложить бОльше усилий, а не жалкие тычки с питанием от солнечной батареи.
Пройти пару километров за несколько пару минут, не за несколько недель.
Не застрять в «луже» песка глубиной 10 см.
Другое дело, что вес груза, который нужно доставить на марс чтобы туда полетел человек и его еда/средства выживания, может приравняться к весу автомата побольше, но все равно человек будет гораздо универсальнее.
Приложить бОльше усилий, а не жалкие тычки с питанием от солнечной батареи.
Пройти пару километров за несколько пару минут, не за несколько недель.
Не застрять в «луже» песка глубиной 10 см.
Другое дело, что вес груза, который нужно доставить на марс чтобы туда полетел человек и его еда/средства выживания, может приравняться к весу автомата побольше, но все равно человек будет гораздо универсальнее.
Как Вы правильно заметили, масштабирование по весу решает перечисленные Вами задачи. Человеческую универсальность никто не отнимал и не отменял — тыцкайте джойстик на Земле. А вот риск получить смертельную дозу радиации + риски технического плана сводят на нет удовольствие побегать по чужой планете.
Ну… либо камикадзе/садо-мазо/неадекваты.
Ну… либо камикадзе/садо-мазо/неадекваты.
может, отважные первопроходцы?
Первопроходцы предполагают послепроходцев. А это противоречит исходному посылу этой и этой веток обсуждений.
За деньги некоторые идут в горячую точку, где можно получить смертельную дозу свинца гораздо с бОльшей вероятностью, так что пока что отправлять космонавтов просто дороже, чем технику.
один ньюанс: свинец идёт вкупе с вероятностью (а безбашенные думают/надеются, что это не про них), а вот радиацию космонавты получают с гарантией.
Количество радиации для космонавтов (особенно НЕ этой страны), высчитано досконально, вписано в страховку, и принято множество мер. Большинство космонавтов дожило до старости со своими волосами зубами, и весьма отменным здоровьем.
Если посмотреть процент пострадавших космонавтов и пострадавших военных, результат будет не в пользу военных.
Если посмотреть процент пострадавших космонавтов и пострадавших военных, результат будет не в пользу военных.
Категорически несогласен. Лететь должны именно люди, так как ни один автомат не заменит человека с его универсальностью и интеллектом. Если говорить об исследовании неизвестной планеты, то человек выполнит эту работу быстрее и качественнее, чем любой робот — по крайней мере, до изобретения полноценного ИИ.
Спасибо статью и за восхитительную подборку видио про космос.
Посмотрев на всё это, ощущаешь себя Человеком мира, и все эти земные междуусобицы, борьба за власть над клочками земли общей планеты и доказывание правоты своей веры кажутся бессмысленными… Надо такие видио перед новостями пускать каждый день.
Лишь бы как в Илизиуме не получилось в конце концов)
Посмотрев на всё это, ощущаешь себя Человеком мира, и все эти земные междуусобицы, борьба за власть над клочками земли общей планеты и доказывание правоты своей веры кажутся бессмысленными… Надо такие видио перед новостями пускать каждый день.
Лишь бы как в Илизиуме не получилось в конце концов)
Тем не менее, совершенно очевидно, что человеку в нынешнем биологическом теле в космосе, грубо говоря, ничего не светит. В лучшем случае — это место для киборгов, где мозг будет нынешний, но хорошо защищённый, а остальное — железяка.
Но и это паллиатива. Ещё пара веков — и границу между нынешним био и тем, что построят — вообще не различишь (если участие «био» вообще потребуется).
Вот тогда и «поедем». А био-люди так на Земле и останутся, в холе и неге, как сейчас шимпанзе в заповеднике.
Но и это паллиатива. Ещё пара веков — и границу между нынешним био и тем, что построят — вообще не различишь (если участие «био» вообще потребуется).
Вот тогда и «поедем». А био-люди так на Земле и останутся, в холе и неге, как сейчас шимпанзе в заповеднике.
Может быть. Но биология в этом веке делает большие шаги, может быть полетят ГМО-космонавты.
да бросьте, это не изменит непереносимости температуры хотя бы в пару сотен градусов. И не даст возможности эффективно, без этих глупых шлюзований, работать в вакууме. Да и скорость/точность работы мозга — никудышние, управлять космическим аппаратом человек не потянет, и космонавты всегда будут тем, чем являются и сейчас — «пассажирами престижа».
Впрочем, с учётом идущих процессов (вроде олимпийских игр для киборгов, которые здесь вроде освещались), с телом проблем не будет, в смысле — без него обходиться научатся скоро (как только научатся «голову профессора Доуэля» создавать).
Модифицировать же биологическое тело — смысла мало. ГМО-утка всё равно не станет реактивным самолётом.
Впрочем, с учётом идущих процессов (вроде олимпийских игр для киборгов, которые здесь вроде освещались), с телом проблем не будет, в смысле — без него обходиться научатся скоро (как только научатся «голову профессора Доуэля» создавать).
Модифицировать же биологическое тело — смысла мало. ГМО-утка всё равно не станет реактивным самолётом.
У железа свои глюки. Прилетит тяжелая заряженная частица и придется перезагружаться :)
Техника отличается тем, что можно искать (и, обычно, находить) решения. В био — ничего уже не поменяешь.
Если нет фундаментального закона, ограничивающего (запрещающего) совершение того или иного действия, создания того или иного объекта, можно делать все, что душе угодно — вопрос лишь в наличии технологии.
Да, возможно, этот «человек» уже будет не тот каноничный Homo sapiens, которого мы привыкли видеть, ну и не страшно…
Все-таки, заявления вида «в био — ничего уже не поменяешь» весьма радикальны.
P.S. ГМО-утка может и не станет реактивным самолетом, зато самый обычный кальмар уже таковым является.
Да, возможно, этот «человек» уже будет не тот каноничный Homo sapiens, которого мы привыкли видеть, ну и не страшно…
Все-таки, заявления вида «в био — ничего уже не поменяешь» весьма радикальны.
P.S. ГМО-утка может и не станет реактивным самолетом, зато самый обычный кальмар уже таковым является.
Биоматериалы — это вполне конкретные классы веществ, которые работать при 500° именно как биологические — не будут. И в концентрированной серной кислоте — тоже. Я намеренно утрирую, но, надеюсь, понятно, о чём речь.
Кальмар использует реактивный принцип, верно. И с какой скоростью он способен лететь на высоте 10км? Если, конечно, учесть «самостоятельно и горизонтально». Ладно, оставим самолёты — 50 узлов под водой кальмар выдать способен? А на 10км глубины «работать» сумеет? А в сероводородных глубинах Чёрного моря?
Биологические молекулы, не говоря уж о структурах высших уровней, могут нормально работать только в биологических условиях, то есть — в земных. И там они и останутся царствовать. Космос требует другого.
Кальмар использует реактивный принцип, верно. И с какой скоростью он способен лететь на высоте 10км? Если, конечно, учесть «самостоятельно и горизонтально». Ладно, оставим самолёты — 50 узлов под водой кальмар выдать способен? А на 10км глубины «работать» сумеет? А в сероводородных глубинах Чёрного моря?
Биологические молекулы, не говоря уж о структурах высших уровней, могут нормально работать только в биологических условиях, то есть — в земных. И там они и останутся царствовать. Космос требует другого.
У меня такое ощущение, что вы меня упрекаете в том, будто я хочу взять человека (пусть и мутанта) и закинуть в агрессивную космическую среду, и пусть он там барахтается, как хочет. Я вовсе так не считаю и нигде такого не говорил: используйте на здоровье технику саму по себе или вместе с людьми.
Кальмара я привел в качестве примера организма, показывающего, что, если природа и без нас столько всего интересного может создать, с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче. Безусловно у всего есть ограничения, но это ограничения на уровне законов природы. И я очень сомневаюсь, что современный уровень биотехнологий (в широком смысле) — потолок и большего нам не достичь.
Мои комментарии направлены лишь на донесение одной мысли — так вот сходу списывать в утиль человеков и прочих зверьков применительно к освоению космоса не стоит.
Кальмара я привел в качестве примера организма, показывающего, что, если природа и без нас столько всего интересного может создать, с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче. Безусловно у всего есть ограничения, но это ограничения на уровне законов природы. И я очень сомневаюсь, что современный уровень биотехнологий (в широком смысле) — потолок и большего нам не достичь.
Мои комментарии направлены лишь на донесение одной мысли — так вот сходу списывать в утиль человеков и прочих зверьков применительно к освоению космоса не стоит.
1. Речь не о том, что можно бы использовать, а о том, что человек с его биологическим телом за пределами Земли не нужен и беспомощен. Не будет никаких полётов к звёздам, никакой колонизации.
Полетят и колонизируют — но это будет не человек в нынешнем понимании и биологическом конструктиве.
2. Законы природы не мешают летать самолёту. Ограничение утки и кальмара — не в законах природы, а в полной непригодности биологического конструктива для решения задач полёта на скорости звука, к примеру.
Пока Вы не приведёте пример на тему " с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче", придётся считать Ваши слова всего лишь проявлением традиционализма.
Полетят и колонизируют — но это будет не человек в нынешнем понимании и биологическом конструктиве.
2. Законы природы не мешают летать самолёту. Ограничение утки и кальмара — не в законах природы, а в полной непригодности биологического конструктива для решения задач полёта на скорости звука, к примеру.
Пока Вы не приведёте пример на тему " с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче", придётся считать Ваши слова всего лишь проявлением традиционализма.
>>человек с его биологическим телом за пределами Земли не нужен
Субъективное суждение — вам не нужен, а кому-то другому нужен…
>>Полетят и колонизируют — но это будет не человек в нынешнем понимании и биологическом конструктиве.
Я это в первом же комментарии и сказал: «Да, возможно, этот «человек» уже будет не тот каноничный Homo sapiens, которого мы привыкли видеть, ну и не страшно…»?
>>Ограничение утки и кальмара — не в законах природы, а в полной непригодности биологического конструктива для решения задач полёта на скорости звука, к примеру.
И опять, вам никто не предлагает брать кусок органических молекул (каким бы он ни был) и таким, какой он есть, разгонять до сверхзвуковых скоростей. Возьмите этот кусок, засунте в высотно-компенсирующий костюм, чтоб не отрубиться при перегрузке, и посадите в истребитель.
>>Пока Вы не приведёте пример на тему " с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче", придётся считать Ваши слова всего лишь проявлением традиционализма.
Каюсь, бес попутал: я не знаю, какой пример привести, ибо я не вижу будущего и не знаю, что человечество придумает дальше. Зато я знаю другое: всю историю человечество развивается несмотря ни на что. Раньше дохли пачками от чумы, холеры, оспы и прочей заразы, а потом придумали антибиотики, вакцинацию (технологии); раньше десятками лет выводили какой-нибудь особый — вкусный, стойкий к холодам или вредителям и пр. — сорт растений традиционной селекцией, а теперь это можно сделать «за день» благодаря генным модификациям (технологии); раньше смотрели на звездное небо и мечтали узнать, что же это за светящиеся точечки, а то и побывать там — вот вам телескопы, ракеты и космические обсерватории (опять технологии). Значит ли это, что человечество придумает, как комфортно непосредственно с помощью людей колонизировать космос, — конечно, нет. Но лично я в этом плане оптимист.
Так что скажу в последний раз — по моему личному мнению, на людях в космосе вы ставите крест преждевременно.
Субъективное суждение — вам не нужен, а кому-то другому нужен…
>>Полетят и колонизируют — но это будет не человек в нынешнем понимании и биологическом конструктиве.
Я это в первом же комментарии и сказал: «Да, возможно, этот «человек» уже будет не тот каноничный Homo sapiens, которого мы привыкли видеть, ну и не страшно…»?
>>Ограничение утки и кальмара — не в законах природы, а в полной непригодности биологического конструктива для решения задач полёта на скорости звука, к примеру.
И опять, вам никто не предлагает брать кусок органических молекул (каким бы он ни был) и таким, какой он есть, разгонять до сверхзвуковых скоростей. Возьмите этот кусок, засунте в высотно-компенсирующий костюм, чтоб не отрубиться при перегрузке, и посадите в истребитель.
>>Пока Вы не приведёте пример на тему " с помощью биоматериалов и наличия соответствующих технологий можно получать штуки и покруче", придётся считать Ваши слова всего лишь проявлением традиционализма.
Каюсь, бес попутал: я не знаю, какой пример привести, ибо я не вижу будущего и не знаю, что человечество придумает дальше. Зато я знаю другое: всю историю человечество развивается несмотря ни на что. Раньше дохли пачками от чумы, холеры, оспы и прочей заразы, а потом придумали антибиотики, вакцинацию (технологии); раньше десятками лет выводили какой-нибудь особый — вкусный, стойкий к холодам или вредителям и пр. — сорт растений традиционной селекцией, а теперь это можно сделать «за день» благодаря генным модификациям (технологии); раньше смотрели на звездное небо и мечтали узнать, что же это за светящиеся точечки, а то и побывать там — вот вам телескопы, ракеты и космические обсерватории (опять технологии). Значит ли это, что человечество придумает, как комфортно непосредственно с помощью людей колонизировать космос, — конечно, нет. Но лично я в этом плане оптимист.
Так что скажу в последний раз — по моему личному мнению, на людях в космосе вы ставите крест преждевременно.
>по моему личному мнению, на людях в космосе вы ставите крест преждевременно.
Не я — природа. Впрочем, можно будет вернуться к этому вопросу лет через двести.
Не я — природа. Впрочем, можно будет вернуться к этому вопросу лет через двести.
Природа не предусмотрела жизнь людей за пределами райских, экваториальных садов, с теплым, но не засушлевым климатом..., ни в пыльных, смрадных «каменных джунглях». Ни медицины, ни промышленности, ни науки… это костыли созданные обезьяноподобными существами на планете Земля для выживания за пределами своего ареала, работающие через пень-в-колоду.
Но, да, нет шансов, что вопрос о выходе в космос будет поставлен лет так через… ндцать, или когда нибудь, что и печалит.
Но, да, нет шансов, что вопрос о выходе в космос будет поставлен лет так через… ндцать, или когда нибудь, что и печалит.
Ок, а как вам идея. Перелетаем на другую планету на автомате, садимся под управлением умных и сильных электрических мозгов. Там печатаем человеческие тела на биопринтере из привезенных реактивов, загружаем сознание и уже исследуем планету в телесном воплощении. М?
да бросьте, это не изменит непереносимости температуры хотя бы в пару сотен градусов. И не даст возможности эффективно, без этих глупых шлюзований, работать в вакууме. Да и скорость/точность работы мозга — никудышние, управлять космическим аппаратом человек не потянет, и космонавты всегда будут тем, чем являются и сейчас — «пассажирами престижа».
перепадов температуры в сотн градусы не любят и многие научные приборы на современных роверах. а неточность работы мозга можно компенсировать с помощью мозгового чипа — например, подключить его к зрительной коре вместо монитора, и натренироваться силой мысли скидывать ему задачи как калькулятору и считалке логарифмов/игнтегралов, вешать задачи в календарь тоже силой мысли, что бы ничего не забыть.
Хотя ИИ, наверняка, будет круче :( Но пока его нет, у человека есть неоспоримое преимущество :)
Спасибо за вдохновляющую статью. Космос необъятен и агрессивен для человека. Если рассуждать об освоении космоса, то сейчас что мы стоим на пороге нового технического прорыва, который даст нам искусственный интеллект. С этого момента наука получит сильнейший инструмент для покорения космоса, и сложно представить что превосходящий человека ИИ не сможет распространиться по всей галактике, и дальше, по вселенной. Единственный вопрос, почему это еще не произошло?
Выбирайте, вы лебедь, рак или щука?
"..., а гигантская топка Венеры наверняка мертва."
Ну, для того, чтобы утверждать, что Венера мертва, у нас ещё маловато данных.
Ну, для того, чтобы утверждать, что Венера мертва, у нас ещё маловато данных.
1) Не убрали, а перевесили.
2) Фотография была сделана во время какого-то то ли рождества, то ли пасхи (если память не врет)
3) Они точно также продолжают делать свою работу и рисковать здоровьем, пока люди комменты строчат на форумах.
Так в чем собственно проблема? Пусть хоть Аврил Лавин повесят и вырезки с журнала Cool (если он еще издается).
2) Фотография была сделана во время какого-то то ли рождества, то ли пасхи (если память не врет)
3) Они точно также продолжают делать свою работу и рисковать здоровьем, пока люди комменты строчат на форумах.
Так в чем собственно проблема? Пусть хоть Аврил Лавин повесят и вырезки с журнала Cool (если он еще издается).
Плохой троллинг, негодный. Во-первых, искажением слова «космонавт» у вас не получается сделать вид, что вы любите космонавтику и переживаете за нее. Во-вторых, если бы вы следили за фото с МКС то знали бы, что сейчас там фото Гагарина, Королёва и Циолковского. Из православной атрибутики есть только крест, но он выше и часто в кадр не попадает. И космонавты меняют набор фото и/или икон по своему желанию. Прилетают верующие — икон становится больше, и наоборот.
Можно пруф? И зачем оскорбления?
Они там вполне соседствуют. Выглядит, конечно, странно, но никто ничего не заменял.
Отношение у космонавтов к этому у каждого своё, видимо.
Во всяком случае, lozga прямо интересовался этой темой в интервью с Павлом Виноградовым.
Они там вполне соседствуют. Выглядит, конечно, странно, но никто ничего не заменял.
Отношение у космонавтов к этому у каждого своё, видимо.
Во всяком случае, lozga прямо интересовался этой темой в интервью с Павлом Виноградовым.
Справедливости ради, интервью брал не я, а Zelenyikot.
В статье много вдохновляющих красивых слов, но такое впечатление, что земные достижения прямо таки несравнимы.
На земле работает уйма сложнейших приборов.
На земле работает уйма механизмов, которые были построены до 1976 года, и все еще трудятся.
На земле тоже тратят миллиарды, чтобы увидеть что-либо красивое, и это все еще не заканчивается.
Много других вещей можно сказать в защиту того, что бы можно было полезного сделать на земле, если развивать наши земные технологии.
На земле работает уйма сложнейших приборов.
На земле работает уйма механизмов, которые были построены до 1976 года, и все еще трудятся.
На земле тоже тратят миллиарды, чтобы увидеть что-либо красивое, и это все еще не заканчивается.
Много других вещей можно сказать в защиту того, что бы можно было полезного сделать на земле, если развивать наши земные технологии.
Некоторые умники сравнивают стоимость космических программ со стоимостью лечения детей от рака. Мол «космос бесполезен, давайте наводить порядок на земле» Но вот почему-то они не сравнивают лечение с кораблями, самолётами, авиабомбами и прочим оружием. Скажите, тут есть желающие сделать инфографику, сопоставляющую затраты на ВПК и космос, я готов нарисовать, но вот пруфы делать и разбираться категорически нет времени. Можем сработать дуэтом.
Почему бы уже сейчас не запустить простые спутники-ретрансляторы вдогонку Вояджерам?
За стоимость спутника-ретранслятора проще запустить еще один или несколько Вояджеров.
Это понятно, но эти новые Вояджеры будут снова 40 лет лететь до границы солнечной системы.
«Простой» спутник-ретранслятор который вы предлагаете должен будет нести на борту такую антенну.
Не упомянуто еще, что Вояджеры таки могут сломаться в случайный момент.
Конечно могут. Но 40 лет полета тоже нельзя не брать в расчет. Отправляют же гораздо более дорогие аппараты на Марс, не имея никаких гарантий, что они туда долетят или не сломаются на месте.
Точно так же и здесь — есть риск и довольно большой, но приз за него тоже соответствующий. Другой вопрос — возможно ли это технически…
Точно так же и здесь — есть риск и довольно большой, но приз за него тоже соответствующий. Другой вопрос — возможно ли это технически…
Увы, не факт, что человек высадится на Марс в этом веке, и мечты, действительно, расходятся с реальностью. В то же время, я уверен, антикосмизм (идея, что человечеству не надо идти в космос, на Земле задачи важнее) обречен, а все существующие проблемы мы когда-нибудь преодолеем. Просто потому, что космос — это замечательно.
1)в каком смысле — идти в космос? Очень общее утверждение. Очень.
2)что значит — "а все существующие проблемы мы когда-нибудь преодолеем. "
Так бывает? Из чего это следует? В каком году наступит Рай на Земле?
А что потом? От нечего делать — в космос? Так как совсем уже нечем заняться?
3) КОСМОС — это замечательно! Когда сидишь за компом, находишься в комфортных условиях.
Когда находишься на МКС — более -менее. Особенно если судить по красивым фото-видео материалам оттуда.
А вот если дальше, дольше — там ой как может быть проблемно.
К сожалению, нет научно-популярных книг по космонавтике, в особенности для детей.
Вы по опыту говорите? Мне казалось, что такого добра много.
По опыту. Сын-второклассник ходил в Музей космонавтики. Вынес оттуда какую-то кашу — типа, Леонов был вторым конструктором ракеты, и т.п.
Я решил это исправить, а в магазине купить нечего — про космос есть, а про космонавтику — ничего. Более того, на недавнем Фестивале науки были книжные прилавки — и тоже ничего.
Я решил это исправить, а в магазине купить нечего — про космос есть, а про космонавтику — ничего. Более того, на недавнем Фестивале науки были книжные прилавки — и тоже ничего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сокровища Космоса