Comments 27
Bypass еще нужно, для экстремальных намоток на дрипки :)
0
В смысле — полную мощность на спираль? В режиме никеля на любых других спиралях оно примерно так и будет работать.
0
А, что я несу-то… Достаточно в режиме variwatt выставить мощность больше чем текущая мощность спирали. Оно же повышать не умеет, будет полную на спираль подавать (ну, почти, минус десятые процента, для циклов контроля сопротивления). :)
0
Вряд ли кто-то 10 лет назад подозревал, что в будущем мы будем программировать сигареты…
+3
А куда эти 100 ватт деваются? Неужели почти все в корпус уходят, а не в горло?
0
Каждый раз, когда кто-то использует ярлыки к пинам вместо нормальных соединений(там где это возможно), на земле умирает котёнок :'(
+2
Вы бы хоть написали в начале статьи — ЧТО ЭТО ЭЛЕКТОРННАЯ СИГАРЕТА. Я тоже понял это только из коментариев.
+1
Однако, основной недостаток в виде «импульсного» режима парения остался. Так что планы на развитие правильные.
+1
Это спорный момент. Габариты серьезно увеличивает (на плате с дросселем и диодом шоттки — оно занимает почти четверть платы), а смысл очень спорный. Все-таки температурная инерция спирали довольно высокая, при частоте импульсов больше килогерца — особой разницы не будет. Спираль же все равно прогревается неравномерно, внутренние слои будут запасать энергию (аналогично дросселю, фактически) и постепенно отдавать на охлаждаемую жидкостью поверхность. Но попробую, конечно, чисто из-за возможности держать частоту опроса под 10 килогерц.
0
на голый пвм выведенный на спираль очень много жалоб со стороны вейперов. не знаю конечно на сколько они обоснованы, но осмелюсь предложить свои доводы.
1 — инерция спирали все же недостаточна на относительно низких частотах и происходит плавание мощности/температуры в ощутимых пределах (возможно достаточных для легких гариков). особенно ощутимо будет на материалах применяемых для ТК.
2 — «линейная» стабилизация (имею в виду нету, которая действительно линейная, а импульсную, на выходе которой что то близкое к постоянке) позволит производить корректные измерения во время нагрева, что опять же положительно скажется на контроле как мощности, так и температуры.
3 — как раз таки из-за неравномерности прогрева спирали загоняя заведомо большую мощность короткими импульсами теоретически мы можем усугубить локальный перегрев спирали.
4 — добавление дросселя позволит сделать повышающе-понижающий преобразователь и запитаться от одного традиционного элемента питания. ИМХО это самый важный момент. даже если не будет желания отказаться от 2s батареи, такой преобразователь снизит пиковые токи на малых сопротивлениях
1 — инерция спирали все же недостаточна на относительно низких частотах и происходит плавание мощности/температуры в ощутимых пределах (возможно достаточных для легких гариков). особенно ощутимо будет на материалах применяемых для ТК.
2 — «линейная» стабилизация (имею в виду нету, которая действительно линейная, а импульсную, на выходе которой что то близкое к постоянке) позволит производить корректные измерения во время нагрева, что опять же положительно скажется на контроле как мощности, так и температуры.
3 — как раз таки из-за неравномерности прогрева спирали загоняя заведомо большую мощность короткими импульсами теоретически мы можем усугубить локальный перегрев спирали.
4 — добавление дросселя позволит сделать повышающе-понижающий преобразователь и запитаться от одного традиционного элемента питания. ИМХО это самый важный момент. даже если не будет желания отказаться от 2s батареи, такой преобразователь снизит пиковые токи на малых сопротивлениях
0
А есть еще подобные проекты открытые?
Ставить STM как-то не комильфо под такие задачи.
Ставить STM как-то не комильфо под такие задачи.
0
Я не видел. Есть мой же проект на ардуине — https://geektimes.ru/post/268872/, но там точности АЦП не хватает. Учитывая, что в современных вейпинг-модах уже давно cortex-m0/m4 применяют, стм-ки — нормальный выбор. Ну и мне давно хотелось его изучить, так что выбор был очевиден. :)
0
F3 может и не комильфо, но я бы F0-F1 поставил не задумываясь. А что предложите вы?
0
А какова точность замера сопротивления спирали? И не могли бы вкратце рассказать идею замера? Некогда были попытки сконструировать что-то подобное, до железа так и не дошло. Все упиралось в измерение сопротивления ниже 1Ом с высокой точностью, просто подать сигнал с порта и ацп замерить падение напряжения уже не выйдет.
0
Теоретическая — примерно две тысячных ома (16-битный АЦП с vref=1.8, 15 ом второе плечо делителя). Приборов соответствующих нет, к сожалению, чтобы проверить. На практике, при частоте единичных измерений в несколько сотен герц — больше сотой ома не получить, там слишком много факторов (вплоть до помех от touch sense-контроллера и уплывания из нагрева ключа и «эталонного» резистора в цепи делителя, которым меряем). Можно, конечно, добавить подсчет среднего арифметического из нескольких измерений, но тогда будут проблемы для регулятора температуры из-за возрастающей инерционности.
0
Упс, что-то совсем плохой стал, ровно на порядок больше точность. :)
0
А, вот оно что «16-битный АЦП с vref=1.8», я то на меге восьмой пробовал замерять. И там просто сделать делитель, пустить 5в, да замерить падение не проходило.
0
Oversampling можно делать (делаем n^2 измерений, потом делим сумму на n — получаем n дополнительных разрядов). Медленно, зато точно. Но для вейпинга это совершенно не подходит, так как меняется слишком быстро.
0
Спасибо за наводку, почитаю. Я за термокотролем не гнался, а для обычного вариватта возможно этот метод подойдет.
0
Класс!
0
Sign up to leave a comment.
Open-source open-hardware TC/«variwatt» мод для вейпинга на STM32