Comments 39
Хм немного удивляет такой большой процент (особенно серди геймеров) которые не перешли с 8.1 на 10…
DX12. Плюс еще и стриминг с бокса работает отлично. Очень спасает когда дети смотрят мультики :)
У меня, например, второй компьютер на 8.1 до сих пор. Банально нет времени/лень, пока всё работает.
А куда торопиться? Пока переход бесплатный можно и думать.
Хотя на цену win10 в магазине уже поглядываю с подозрением. Не стоит ли перейти, чтоб не покупать через год-два только из за DX12? И как при этом с 12 будут дела обстоять у видеокарт, чтоб не номинально, а реально был эффект.
Хотя на цену win10 в магазине уже поглядываю с подозрением. Не стоит ли перейти, чтоб не покупать через год-два только из за DX12? И как при этом с 12 будут дела обстоять у видеокарт, чтоб не номинально, а реально был эффект.
Эффект уже есть. Tomb Raider вот обновился недавно до ДХ12 и вместо 45-47 кадров в секунду стало 60. Прирост ощутим, где-то 20-25% кадров в секунду даёт. И к слову сказать, не единственная игра на ДХ12 уже.
до 29 июля 2016 года — срок окончания акции
эффект имеет место быть, но в основном на картах AMD, NVidia же пока в аутсайдерах
www.overclockers.ua/video/directx-12-amd-vs-nvidia
www.overclockers.ua/video/directx-12-amd-vs-nvidia
UFO just landed and posted this here
естественно, кому охота подвергаться постоянной слежке, с семерки только на убунту)
В 10 версии был звук поломан. Сейчас банально нету времени проверять, что изменилось.
Интересно, во что играют эти ребята, с 12-ядерными процами?
5 cpus — 0.01%?
Никогда не видел и не слыхал про такие процы?
Никогда не видел и не слыхал про такие процы?
3-ядерные процы у AMD были (отбраковка 4-ядерников). Вот 5 тоже не встречал.
Это 6 и более ядерные, с отключенными ядрами.
И, может быть, виртуалки.
И, может быть, виртуалки.
может быть гипервизор, у меня на домашнем компьютере до недавнего времени стоял ESXi и четыре ядра было выделено на машину в которую была проброшена видеокарта, а у кого то может быть пять
«MacOS и Linux абсолютно непопулярен среди игроков: первую ОС используют всего 3,57% опрошенных (прирост в 0.31%), а Linux установлен всего у 0,90% игроков (прирост в 0,06%).»
Ох ничегож себе «непопулярен».
А в абсолютных числах — 4,5% от всех пользователей стима это сколько, не подскажате? Цифра более чем достойная для того чтобы уже заморачиваться с кроссплатформенностью.
Вот это уже гораздо более занятная информаця:
«Ни одна карта от AMD не вошла даже в десятку самых используемых»
Ох ничегож себе «непопулярен».
А в абсолютных числах — 4,5% от всех пользователей стима это сколько, не подскажате? Цифра более чем достойная для того чтобы уже заморачиваться с кроссплатформенностью.
Вот это уже гораздо более занятная информаця:
«Ни одна карта от AMD не вошла даже в десятку самых используемых»
Есть мнение, что эту статистику подпортили встроенные карты Intel HD, которых в топе аж 4(5?).
А в абсолютных числах — 4,5% от всех пользователей стима это сколько, не подскажате? Цифра более чем достойная для того чтобы уже заморачиваться с кроссплатформенностью.
Активных профилей в Стиме около 170 миллионов. Соответственно, пользователей непопулярных платформ около 7.6 млн. Сама по себе цифра немаленькая, но с «более чем достойно для заморачивания с портированием» можно поспорить. Зависит сильно от движка, сложности проекта и, собственно, портирования. Думаю, далеко не всегда актуально…
7.6 млн. пользователей, это ведь далеко не 7.6 млн. покупателей, продажи даже самых распиаренных игр составляют от силы пару процентов от всех пользователей.
И все же стоит переносить проценты не на потенциальную базу, а скорее на продажи. Ведь 4,5% пользователей на альтернативных системах это не 7.6 миллионов проданых копий, а всего лишь 4.5% от количества проданых и как результат — 4.5 процента от выручки. И это в среднем меньше чем прибыль от лишнего DLC при абсолютной несопоставимости задачь.
Кстати, было бы весьма интересно взглянуть на статистику по ОС именно в контексте продаж мультиплатформенных игр. Подозреваю, что там может быть и поболее 4.5% (хотя бы ввиду того, что на альтернативных системах игр существенно меньше).
А по поводу несопоставимости задач — так сильно зависит от того, на чем/как написана игра.
А по поводу несопоставимости задач — так сильно зависит от того, на чем/как написана игра.
А как на iMac поставить нормальную видеокарту? ;)
Крупные проекты заморачиваются с портированием на mac. Но во-первых пользователи Линукс обычно более требовательны, и не факт, что выборка «во что играют линуксоиды и виндузятники» будет похожа.
В абсолютных числах нужно считать не от всех пользователей стима, а от тех, кто приобретет игру и заплатит за это.
А стоимость разработки и постоянной поддержки продукта (держать людей на зарплате ежемесячно) — не так уж и дешево.
В абсолютных числах нужно считать не от всех пользователей стима, а от тех, кто приобретет игру и заплатит за это.
А стоимость разработки и постоянной поддержки продукта (держать людей на зарплате ежемесячно) — не так уж и дешево.
>а на втором месте, внезапно, находится Intel HD Graphics 4000 c показателем 3,33%. Справедливости ради стоит отметить, что, возможно, при составлении статистики не учитывалось наличие дискретной карты в конфигурации ноутбуков
Это справедливо и по отношению к десктопам. Если специально в БИОС не выключить встроенную графику, то в системе будут две видеокарты, а Стим почему-то учитывает только первую. Так прошлую статистику Стима я пополнил строчкой Intel HD4600, хотя у меня стоит Radeon HD6850.
Это справедливо и по отношению к десктопам. Если специально в БИОС не выключить встроенную графику, то в системе будут две видеокарты, а Стим почему-то учитывает только первую. Так прошлую статистику Стима я пополнил строчкой Intel HD4600, хотя у меня стоит Radeon HD6850.
А вы не думали, что это просто пользователи ноутбуков? Прошел на HD 4000 кучу игр, включая Crysis, FC 3 и Skyrim. Правда пришлось винду в буткамп ставить, но в wine тоже неплохо работает.
Sign up to leave a comment.
Новая статистика Steam о конфигурации ПК геймеров