Comments 22
Слишком желтый заголовок, опять ученый изнасиловал журналиста
Ну да, на самом деле не изнасиловал. Но ведь мог бы!.. при определённых условиях :)
P.S. А вообще, желтизна наХабре Гиктаймсе действительно удручает. Кажется, что скоро настанет «момент истины» — когда нажмешь на «читать далее» под очередным «сенсационным» заголовком, а под катом… совсем ничего не окажется (ну, или ссылка — очередной жёлтый заголовок). Надеюсь, что это не наступит никогда.
P.S. А вообще, желтизна на
Учёные рассчитали условия, при которых могли бы изнасиловать журналиста.
И текст для Вашего заголовка:
Учёные рассчитали: насколько же и каким образом нужно исказить факты, чтобы вероятность совершения насилия над виновным в этом искажении журналистом со стороны кого-либо из их сообщества стремалась к единице. Результаты оказались неожиданными даже для самих учёных! Для данного исследования были выбраны несколько уже известных и общепринятых научных фактов, над которыми были произведены искажения различной степени «журналистскости» (этот термин возник и устоялся в процессе данного исследования). Кроме того, были проанализированы известные психологические портреты личности учёных, наиболее радикально настроенных против тупости. На основании этого была построена компьютерная модель учёного сообщества, которой на вход подавались искажённые факты. На выходе же были получены результаты предположительной реакции данного сообщества на каждый конкретный вариант искажения. Печальным главным результатом данного исследования стал тот факт, что учёным не удалось подобрать такую степень искажения фактов, чтобы это привело к реальному изнасилованию журналиста! При малых степенях искажения моделирование показывает, что степень раздражения не достаточна для физического воздействия такого рода. При больших — смоделированные высказывания журналиста становятся откровенной тупостью и виртуальное учёное сообщество считает, что очевидная тупость говорит сама за себя и не требует возмездия. Однако, учёные, занятые в данном исследовании, не сдаются и, похоже, поняли свою ошибку! Намечено проведение дополнительного этапа исследования, в котором для разработки подходящей, тонко настроенной степени и поиске эффективных направлений искажений фактов будут привлечены настоящие профессиональные журналисты!
:)
Учёные рассчитали: насколько же и каким образом нужно исказить факты, чтобы вероятность совершения насилия над виновным в этом искажении журналистом со стороны кого-либо из их сообщества стремалась к единице. Результаты оказались неожиданными даже для самих учёных! Для данного исследования были выбраны несколько уже известных и общепринятых научных фактов, над которыми были произведены искажения различной степени «журналистскости» (этот термин возник и устоялся в процессе данного исследования). Кроме того, были проанализированы известные психологические портреты личности учёных, наиболее радикально настроенных против тупости. На основании этого была построена компьютерная модель учёного сообщества, которой на вход подавались искажённые факты. На выходе же были получены результаты предположительной реакции данного сообщества на каждый конкретный вариант искажения. Печальным главным результатом данного исследования стал тот факт, что учёным не удалось подобрать такую степень искажения фактов, чтобы это привело к реальному изнасилованию журналиста! При малых степенях искажения моделирование показывает, что степень раздражения не достаточна для физического воздействия такого рода. При больших — смоделированные высказывания журналиста становятся откровенной тупостью и виртуальное учёное сообщество считает, что очевидная тупость говорит сама за себя и не требует возмездия. Однако, учёные, занятые в данном исследовании, не сдаются и, похоже, поняли свою ошибку! Намечено проведение дополнительного этапа исследования, в котором для разработки подходящей, тонко настроенной степени и поиске эффективных направлений искажений фактов будут привлечены настоящие профессиональные журналисты!
:)
UFO just landed and posted this here
Сплошные предположения. И таких планет обнаружено в последнее время много, причем многие гораздо ближе. Непонятно в чем открытие этого «доктора», в том, что ее коллеги в другом университете использовали моделирование на компьютере? Типа, а вот можно смоделировать ситуацию в которой на этой планете будет жизнь? Ну так за уши можно многие планеты притянуть. Венера, Марс вон вполне могли бы, при определенных «если». Все событие в докторе астрономии — черной женщине.
«В компьютерной симуляции варьировались следующие параметры:
толщина атмосферы — от Земной, до атмосферы в 12 раз толще
концентрация CO2 — от земной, до превышающей её в 2500 раз
несколько вариантов орбиты»
У нас есть такая планета, называется Марс. Только она не на 40% больше, а в 2 раза меньше. И не нужно лететь за 1200 световых лет.
толщина атмосферы — от Земной, до атмосферы в 12 раз толще
концентрация CO2 — от земной, до превышающей её в 2500 раз
несколько вариантов орбиты»
У нас есть такая планета, называется Марс. Только она не на 40% больше, а в 2 раза меньше. И не нужно лететь за 1200 световых лет.
Тогда на Венере проще искать.
Или на спутниках Юпитера.
Создать некий аппарат — матку, которая долетев до юпитера, выпустит мелкие зонды на большую часть спутников, а сама будет передавать сигналы от них на землю.
Но это ведь не так интересно, как посмотрев в телескоп и сделав моделирование на компьютере, рассказывать, что на планете, на которую мы еще несколько десятков (если не сотен) лет еще не попадем, может быть жизнь.
Создать некий аппарат — матку, которая долетев до юпитера, выпустит мелкие зонды на большую часть спутников, а сама будет передавать сигналы от них на землю.
Но это ведь не так интересно, как посмотрев в телескоп и сделав моделирование на компьютере, рассказывать, что на планете, на которую мы еще несколько десятков (если не сотен) лет еще не попадем, может быть жизнь.
Марс вот тоже в определенных условиях прекрасно может жизнь поддерживать, Венера тоже, но нет, они безжизненны.
«Обнаружена ближайшая к нам планета, способная поддерживать жизнь»
Должно быть:
«Высказаны предположения позволяющие расширить Зону Златовласки»
Должно быть:
«Высказаны предположения позволяющие расширить Зону Златовласки»
В каком смысле эта планета является «ближайшей»?
м ы пока знаем только о белковой жизни. Но и понятие белковая жизнь растяжимо: На Земле она появилась 3, 5 миллиарда лет назад как только температура мирового океана упала до 70 гр.( это научный факт нужно признать ненаучным. потому что времени для зарождения жизни не было, а значит она попала извне, а значит это ненаучно) Это были бактерии. которым не нужен кислород., и углекислый газ.
Белковая жизнь не может существовать без азота — он входит в состав аминокислот. Его и нужно искать.
Я убежденный пастафарианец. однако Обратите внимание: Земля и Солнечная система уникальны:
— Луна. такой большой спутник не положен маленькой планете, он ускорил стабилизацию Земной коры на пару миллиардов лет
— азот, которого больше нигде нет или совсем мало.
— скорость вращения Солнечной системы совпадает со скоростью вращения спиральных рукавов — которые есть ударные волны звездообразования. Угловая скорость всех остальных звезд немного другая. Поэтому Сс всегда находилась в более-менее комфортных условиях, вдали от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов…
Как говорил Винни-Пух: это неспроста.
Белковая жизнь не может существовать без азота — он входит в состав аминокислот. Его и нужно искать.
Я убежденный пастафарианец. однако Обратите внимание: Земля и Солнечная система уникальны:
— Луна. такой большой спутник не положен маленькой планете, он ускорил стабилизацию Земной коры на пару миллиардов лет
— азот, которого больше нигде нет или совсем мало.
— скорость вращения Солнечной системы совпадает со скоростью вращения спиральных рукавов — которые есть ударные волны звездообразования. Угловая скорость всех остальных звезд немного другая. Поэтому Сс всегда находилась в более-менее комфортных условиях, вдали от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов…
Как говорил Винни-Пух: это неспроста.
Sign up to leave a comment.
Обнаружена ближайшая к нам планета, способная поддерживать жизнь