Comments 17
Все остальное можно выкинуть из статьи (кроме разве что еще упоминания метрики де-Ситтера, а точнее антидеситтеровское пространство). Тема совершенно не раскрыта.
Тема совершенно не раскрыта.
Раскрыта. Немного ниже приведенной Вами цитаты.
А есть ещё зона Златовласки, или случай, где Вселенная как раз находится на самой грани между реколлапсированием (что случилось бы, если бы в ней был хоть один лишний протон) и расширением в никуда (если бы в ней было на один протон меньше), и вместо этого она асимптотически приближается к состоянию, в котором скорость расширения падает до нуля, но никогда не превращается в обратное сжатие.
И далее:
Получается, что мы живём почти в зоне Златовласки, но с добавлением небольшого количества тёмной энергии, которая чуть увеличивает скорость расширения, и это значит, что, в конце концов вся материя, гравитационно не связанная вместе, разлетится в стороны и исчезнет в бездне глубокого космоса.
Согласен только с тем, что бóльшую часть статьи можно было выкинуть, оставив ответ на поставленный вопрос, умещающийся в двух абзацах.
И это не мы так случайно-удачно появились во время одного из периодов, а просто условия сейчас такие, что мы смогли появиться.
> Вероятность этого составляет примерно один к 10^24, блаблабла
За такое нужно убивать с огнём.
В этой огромной цифири смысла столько же, сколько в оценке вероятности самозарождения жизни от креационистов.
Но если со вторыми всё понятно, то зачем оно нужно в космологии?
Это называется «антропный принцип», и ничего особо удивительного здесь нет. Может быть были миллиарды миллиардов других «попыток», и только эта текущая оказалась именно такой.
Ведь никакой плоскости/сетки в 3-х мерном (геометрически) пространстве нет, и «воронка» должна «продавливаться» абсолютно во все стороны (а в каком измерении?). Интересно, возможно ли это представить хоть как-то графическим путем, без пресловутых «сеток»? Пытался гуглить, но везде находил лишь сетки, тех или иных форм. Или же «воронка» присутствует лишь в некоем 4-ом измерении, абсолютно недоступным для представления иным путем, нежели чем математические формулы?
Ну это же аналогия — она показывает пример искажения 2-х мерного пространства в 3х измерениях. Потому что мозги у человека заточены на 3 измерения и больше ему представить (и тем более на картинке нарисовать) крайне затруднительно.
На деле же по ОТО искривляется 3х мерное пространства с участием 4го измерения (времени, которое в ОТО не отдельная независимая сущность, а неотъемлемая часть пространства).
Обычно, искревление пространства-времени демонстрируют в виде сетки, «продавленной» под воздействием массы, и образующей «воронку».
Не всегда:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/c52/063/7a3/c520637a342bfefc73963f95582cebd0.jpg)
Если был большой взрыв, то где эпицентр взрыва, фронт ударной волны (в котором видимо должна находиться вся материя) и почему вселенная расширяется во все стороны (включая и эпицентр большого взрыва — что противоречит логике взрыва).
Само слово взрыв вводит в заблуждение, тут скорее набухание как у губки которая расширяется когда в неё добавить несколько капель воды (те кто работали с паяльником знают).
Спросите Итана №50: почему Вселенная не превратилась в чёрную дыру?